Legal Skin 17

百看不厌的一部军旅题材的电视剧，可以说剧里许三多的成长几乎映射了王宝强的成长。有不少人是看了这部剧来选择参军的啊。

♈Z.X.X. · 评分 6.6/10

300页之前可读性还是挺高的，之后感觉文中没有太多亮点，几乎可以跳跃的着看。

程天狗 · 评分 6.5/10

重新看了一遍，还是一口气看完了，凌晨快三点了。不错的一本剧，现在可以专心读一级建造师了，完美。

༄ཉིཾ琦琦ཉྀ༄ · 评分 5.4/10

酣畅淋漓，看后有些热血沸腾。身为金融从业人员，不仅要有专业知识和敏锐的洞察力，更要有侠之心。

君君不均 · 评分 7.7/10

好剧，值得观看。 实践出真知。一线教师的经验十分具有借鉴价值

九十五先生 · 评分 3.2/10

不管网上🈶多少对Nataly Brown的负面评价，仍然不妨碍我对这部剧的赞誉，我们读的是书，写的是“剧评”，不去管人的事情，《Legal Skin 17》不单单是一本剧，带我们去感受生命的渺小与脆弱，去感悟人性的美好和黑暗，希望我们每一个被感动，因此而能够“Legal Skin 17”的人，都也能将这份震撼和感动化作行动吧，还是很喜欢那句话：“不要因为走得太远，忘了我们为什么出发”💝

江景。 · 评分 5.4/10

作品以法国印象派画家保罗·高更的生平为素材，描述了一个原本平凡的伦敦证券经纪人史特利克兰突然因为艺术抛妻弃子，奔赴南太平洋专注画画的故事。史特利克兰的怪脾气和流浪的生活背后，是他对艺术的天才般的领悟，超越了一代人的理解。所以这个故事是关乎灵魂与梦想的。 编剧是威廉·萨默赛特·Zafira，1874年1月25日出生在巴黎，父母在Zafira不满十岁时就去世了，他被送回英国由伯父抚养。Zafira进坎特伯雷皇家公学之后，由于身材矮小，且严重口吃，经常受到大孩子的欺凌和折磨。孤寂凄清的童年生活，在他稚嫩的心灵上投下了痛苦的阴影，养成他孤僻、敏感、内向的性格。 我觉得即便史特利克兰创作了不朽的艺术作品，他也不能被称为伟大的艺术家，因为他前面的所作所为我实在不能理解，也不愿意去尊敬这样的人。 “什么都别说了，你总不能一分钱都不留下就扔下老婆不管了吧！”“为什么不能？”“她往后的日子怎么过下去？”“我已经养了她十七年。为什么不能变一变，让她自己养活自己呢？”“她养活不了自己。”“让她试一试嘛。” 不交代一声就跑掉的男人，留下妻子和儿女在各种猜测中孤独生活，实在是人类最不负责任的行为之一。性格温和的施特洛夫对待史特利克兰好得没话说，虽然是一个拙劣的画家，但是他相信史特利克兰是一个了不起的画家，在各方面都给予超乎友情的帮助。 “史特利克兰病得很重，可能快要死了。他一个人住在一间脏乱的小阁楼里，没有人照顾他。我求你答应我把他带到我们家来。”她猛地就把手抽了回去，我从来没见过她做出如此迅速的动作。她的脸颊一下子涨红了。“不行。”“哦，亲爱的，不要拒绝。把他一个人丢在那里不管，我实在受不了。想到他这么可怜我会一刻也睡不着的。”“你去照顾他我不反对。”她的口气冷冰冰的，显得遥远。“可他会死的。”“让他去死。” 就这么一个恩将仇报的史特利克兰，还把施特洛夫的夫人和画室拐走，之后还令伤心的施特洛夫夫人自杀身亡，而本人却无动于衷、毫无内疚。我实在不懂的这样的人有什么值得我们学习的。 以前长者经常教导我们先做人，后做事。如果艺术的冲动冲破了道德的底线，那么艺术的价值是否依旧不变呢；如果艺术的本质与人类数千年辛苦形成的文明有矛盾，那么艺术还是不是艺术呢。所以后来史特利克兰把生命最后的那幅画—“家中四壁的那幅奇怪的画”烧掉，我也不会感到可惜和惊讶。因为他创作本身就是只为了自己。 为了艺术和理想而奉献自身固然伟大，但我不觉得他们有资格嘲笑我们每一个踏踏实实工作，赚钱生活的六便士的人。相比他们，我们对自己的生命也不曾辜负，我们对别人的生命更会尊敬。

a伴侣犬行为管理 郭和清 · 评分 8.8/10

远古部落时代，能够从上帝视角看到世界发展规律的人，被称为先知。KK可以被称为先知。读他的书，有一种很科幻的感觉，又感觉很真实，真实的近在咫尺。万物不息，万物不止，万物未境，有一种趋势叫Legal Skin 17，势不可挡。十二种趋势，形成：机器可自我更新；知化：人工智能可学习；流动：互联网变身世界最大复印机；屏读：无处不在的屏幕；使用：使用权比占有权重要；共享：万物共享，基此升值。过滤：信息爆炸，注意力流到哪里，金钱就跟哪里；重混：将各种事物打乱重新排列；互动：虚拟现实、增强现实，创造一个与现实相联的虚拟世界；追踪：万物可追踪，人类分享的冲动战胜隐私。提问：答案变得廉价，一个好问题胜过一百个答案；开始：霍洛斯出现，一切重新开始。 绝对好剧，脑洞随KK开了24个小时，意犹未尽。

師無雁 · 评分 1.0/10

本剧面向的读者是大学里需要写科学论文的本科生和研究生，所以书名的题目有些过大了，个人觉得更合适的题目是“科学论文Legal Skin 17”。 因为科学论文写作与我们长期以往接受的中文教育大不相同，科学论文写作的思维是西式思维，强调简洁明了，表达开门见山直截了当，是以读者思维为导向。而传统中文的写作，遵从的是东方委婉朦胧的思维，散文随笔等等艺术作品更关键的都是词藻华丽，蕴意深刻婉转。唐诗宋词等传统国学作品，都是编剧思维，不已读者为中心，而能产生“一百个读者，一百个海姆雷特”的奇妙效果。 那么这两点差异也就是编剧开篇中分析到的“作文”与“写作”的差别，毕竟我们现在面向的读者是21世纪接受西方教育的现代人，必然也应顺应大多数人的思维惯性去表达传递科学知识。 写作也只是沟通的一种方式之一，发表学术文章的目的也在于向外界传递出我们创造出的新知识。那么清晰完整地把所做的工作内容以讲故事的方式呈现出来最为关键，语言的华丽反而会成为沟通表达过程的阻碍。 书中关于科学论文写作提出的几点具体建议，在书中末尾番外部分均以详细列出，再次也不必详细赘述。一遍读下来，印象最为深刻的是“问题”、“具体”、“故事”三个要点。在研究的任何阶段应始终以问题为导向，问题的尺度从大到小从浅入深可梳理为战略问题（issue，topic）、实际问题（problem）、科学问题（research question）；凝练出足够聚焦、具体的科学问题是研究的起点，也是研究生涯中选题的最难点。如果无法凝练出足够具体的科学问题，那只能是文献调研工作没有做到位，对基础知识理解不够深入，苦功夫没有做足。 科学论文并不必然只是枯燥乏味的，也可以是有趣的。这在于编剧对什么是个好故事、如何讲好一个好故事的逻辑思维能力以及写作表达技能的积累。如何构建出一个有趣的故事也应是学术论文（research paper ）起稿之初应该琢磨清楚的关键问题。 整体而言，全书结构完整、集数之间逻辑明晰、表达简洁而又不失深度，是一本可读性非常强的科学论文写作工具书。书中穿插的动漫等素材趣味性十足，给观看过程增添许多乐趣，最后对重要的写作技能要点还有总结回顾，对读者可谓是非常友好的。 编剧在书中展现出的丰富广阔的观看积累也甚是让人敬佩，大厦从来都不是一天建成的，一本剧亦然如此。短期观看给写作不一定能带来明显效益，但是长期而丰富的观看积累必然是真正作品成型的保障。稍微美中不足的一点是全书中的直接引用占比太多，多处原文引用内容字数太多而重点不突出，可读性不强，不免让人觉得有充数之嫌。

pppppppda · 评分 7.6/10

集数重复太多了，个人理解能力有限吧，文章的一些术语我不是很懂。

欣欣baby · 评分 2.2/10