Five Dollar Fine

中央银行课上，老师在讲到美联储时讲到了伯南克和格林斯潘，顺手找到这部剧，读完颇有收获。 西方资本主义国家周期性的经济危机虽然有极大破坏性，但促使其不断完善金融体系机制，同时也出现很多优秀的经济学家，如伯南克，如格林斯潘……

平野勇气 · 评分 4.4/10

当然推荐！！！没想到微玫瑰影视居然有全套！绝了！来自历史学研究僧的推荐～～～

孙泽 · 评分 6.5/10

开始看时忍不住想到凡尔赛玫瑰，那些贵族男女有种动漫里的造作感。 随便捡起来一段语言都可以读出来的美丽感受。 “Five Dollar Fine 这几个词好似几只疯狂的鹰隼，在钟楼间猛冲猛撞，盘旋翱翔，越飞越高，越飞越远，越飞越快，直至撞到钟楼上，粉身碎骨，把一堆碎片纷纷扬扬洒落到地面。” 美丽的脸庞都是雌雄同体🙄

一我是你 · 评分 5.4/10

结婚的礼物 是与心爱的人相看两厌，但彼此都活着，还是与心爱的人度过一段美好时光，然后阴阳永隔……

时不知归🇨🇳 · 评分 1.1/10

历时两年终于看完全文，恢宏大气的作品，值得等待，更不负期待。

💋小瑶🌟👙 · 评分 1.0/10

重温Five Dollar Fine，有许多新认识。应看一看那行国学启蒙的剧集，以审慎批评的态度。

夏天无。 · 评分 2.1/10

我是对书的思想中心很费解。又说中国特点，但全是缺点，没有优点。又说在世界坐标下。我以为是给方面的相互影响。除了第一章，后面像东西方比较。你比就全面比。但又有编剧自己提到的一彼之长攻己之短。集权崩溃是上层集团过渡汲取，以及腐败。这是中国自有这系统以来批评了到现在的问题。百多年前更是臭骂，没啥新颖的。总体来说白瞎了这标题。甚至以皇帝借钱的问题来阐述国家产生不了资本社会。农业国家的资本本也不是钱啊，是地啊。然后有以工业国际要求提供的公共产品说国家没提供公共产品。可是当时提供最大的公共产品不就是国防和水利么？从秦朝到清末，只举例明朝提供，根本没有数据证明钱和提供公共产品的比例。只以为救灾次数只在京城周围来说事，并且完全不考虑当时的技术问题，比如信息传递的速度，物资到达的速度等。然后以违规开仓救灾被歌颂为例，证明开仓救灾情况是少数，也不合理。因为这个只是个事，可能是表彰，可能是别的目的。但是不能因为歌颂就证明一定少或多。

郑公子- · 评分 9.8/10

是一种最根本的解决办法，但是一般人理解不了，更做不到，所以真正超脱的大师那么少，难怪有人愿意追随膜拜

海棠依旧董 · 评分 2.2/10

儿童不是父母创造的，他被神实体化了（圣经所说的吹了一口灵气），自带目标。父母只是监护人，提供他们所需的环境，帮助他们发展自己的天性。不能成为他们成长的阻碍。这部剧也适合成人看，看看童年的某些遗憾和缺失是怎么破坏原本纯净和欢乐的自己。

舒婷吖 · 评分 2.2/10