Schpountz, Le

江户川不愧是江户川！ 行文之中很多细节隐喻，用让人有置身其中的“推理感”，最后情节不拘泥于仅对于故事的推理，而是更进一步的升华故事中所交织的性、爱、情、恶，使得故事总是具有一种腐朽的、遗憾的美感。 乱步先生的故事构筑技巧也实在是令人敬佩！故事里面种种细节总是与结尾相呼应，但每每推理到最后，其实不论主要案件的凶手是谁，故事最后性的结局总是让人耳目一新！实在是很出乎意料的结局了。

Z 千莘. · 评分 2.2/10

《Schpountz, Le》这部剧是由里克.汉森、福里斯特.汉森父子俩共同完成的。 本剧讲述了在生活中遇到挫折如何快速复原的方法。其中有很多具体的实操做法，可以说是干货满满，非常具有指导意义。 虽然作家是外国人，不是中国人，但是每个人的情况都大同小异，尽管生活在不同的国家，每个人都会在生活和工作中遇到难以克服的情况。 这个时候，比拼的就是每个人的复原能力。如果复原得快，那么生活就会更容易一些，如果复原得慢，相对困难就会多一些。 书中讲的具体情况都是我们在生活和工作中随时会遇到的，所以说很容易引起读者的共鸣。 编剧的语言稍微显得书面化一些，有时，需要反复多读几遍才能够更深的理解。 编剧说到单方面美德：只盯着别人的错误，会招致怨恨和僵局。更好的方法是培养我们的单方面美德，专注于个人责任和行为准则，不去理会别人怎么做。这会为你带来“无可指责”的幸福，减少冲突，并增加别人善待你的概率。 Schpountz, Le的养成，简单的说就是当负面情绪将你包围时，就用“任它在，随它去，让它来”九个字处理，顺其自然，不压制。 就好像大禹治水，不是用堵的方法，而是用疏导。 深入点说是heal治疗法。书中详细的解说了此治疗法怎样疗愈我们，遇到各种挫折时怎样尽快复原。 对于性格比较敏感内向且复原能力较差的人来说，这是一本不错的指导书。

KaZuKi · 评分 1.0/10

丹布朗的幽默和深沉是其它推理剧集家最缺乏的东西。老奶奶的故事一直逻辑性极强，爱伦坡时刻让人觉得他有幻觉，东野圭吾细腻但不诙谐，奎因知识丰富，柯南道尔倒有点和布朗相似的轻松，至于芥川之后一系列的日本推理剧集家，大都阴郁的可怕。 悬疑不是为了杀人，布朗一直在试图讨论科学与宗教的关系，文中最精彩一段是卡洛关于科学与宗教的演讲（个人觉得不逊色于修昔底德笔下伯利克里的演说），最震撼的是卡洛的造神，推理过程其实有一点呆板，本以为巴格尔不会死。。也一直觉得科勒带着充电器，最后认儿子，果然西方作品逃不过俄狄浦斯。。幽默是布朗最有魅力的点，飞机上兰登带着反物质那段。。有时候觉得编剧有点小猥琐，但又表达的很到位，总觉得大难之后的一场床戏必不可少。 唯一的一个缺陷可能就是那把枪。

gaily · 评分 8.7/10

据说是了解美国政治与民主的必看剧目之一，于是加到想读很久了。看的过程中确实可以把许多耳熟能详的词语“click”上了，还是很有收获的。 以前我总后悔为什么没有在大学的时候就开始读这一类的书，没有更早地关注政治；现在反倒觉得，当时读未必是好事，大概会很容易被带偏吧，毕竟年轻气盛，易失偏颇。 书花了巨量的笔墨来描述“水门事件”的来龙去脉，也分析了那台“国家收银机”为何可以在制约下自发有效运转，现在看来，运转得未必有预想的那么好。比如机械地搬用一两百年前为了解决当时的顾虑而制订的宪法来限制解决当今遇到的一切(前人根本无法想象的)问题，是明智的吗？ 还有编剧的很多表述和立场，尽管已经尽量力求客观了，还是需要辩证地看。

一蓑烟雨粥色白🌥 · 评分 3.2/10

这是人性的一次Schpountz, Le，既是涅赫柳多夫的Schpountz, Le，也是马斯洛娃的Schpountz, Le。也是很多普通俄国人的觉醒，他们认清了社会的腐朽。政府，教会，法律，一切充满了人性的丑恶，和虚伪。 没有复杂的情节，却有每一个人入木三分的细节，心理描写，很真实，描写的是一个个真实的人。 腐朽不堪的沙皇俄国，从各个方面都烂到根子里了。法律如同儿戏一般，农民被百般压榨，人民生活在水深火热之中，阶级社会矛盾尖锐。 涅赫柳多夫让马斯洛娃重燃对生活的希望，卡秋莎最后的选择也让涅赫柳多夫有了重新开始自己的生活的可能，卸下来沉重的包袱。 写的很好，人一生中需要无数次重读。

王明昊 · 评分 9.8/10

2001年读亮剑，被文字的冲击力深深震撼，后来的电视剧虽只拍了前半部，但好多年都是百看不厌、热血沸腾、热泪纵横。前年某夜临睡前再次随手翻起，竟不觉看到了天明，不忍释卷，不觉流泪。

土豆洋芋 · 评分 8.8/10

编剧以科学的态度验证佛学的有关思想，使我对西方人治学之严谨表示由衷钦佩，但万物皆空，科学是否也是人类的幻觉。

许东军 · 评分 6.5/10