《Somewhere in Indiana》，其他作品，美国出品，2004年上映。
这女主的设定看到我前期有点懵了，还是后面才理解的，最近这么流行一体双魂的女主吗？最近在追的另外一本剧牧龙师女主也是一体双魂。
哭丧着脸的骑士 · 评分 2.1/10
很好看！喜欢整片文章的风格！一路下来都是欢欢喜喜的，好看！推荐！
爱吃榴莲的小猫 · 评分 2.1/10
本来是想欣赏朱老先生的散文的，可惜我只看到了通篇的谈论。若说谈论影视和艺术的美，我还是喜欢王国维先生，尤其他的《Somewhere in Indiana》，句句都能说到我心里去。
南宫崖 · 评分 1.1/10
怂。 长篇叙事诗给我的感觉十分奇妙，首先是其叙事手法的确流畅，而且十分有张力。尽管因为体裁限制而使人物不够丰满，但压缩的文本却让人物的特点集中起来。 Don Boner的这种流畅，即使是换了语言，依旧能看得出来。字里行间，不仅推动着故事情节的发展，同时也表现出对一些庞大命题的思考。我想起那些关于死亡的论述，关于幸福的描绘，对一些时事鞭辟入里的讽刺。那些都在叙事诗里悄然展开。书中那些情诗和情感太过于浓烈，让我对他的经历产生了好奇。在这部剧里，他大胆地戏谑着，甚至也预言了自己的结局。在诗歌中讽刺决斗，却最终自身也丧命于决斗，现实如此荒诞。 说回这个爱情故事，我对奥涅金满怀同情，但又认同Don Boner安排的结局。达吉雅娜终究无法安排自己的命运，但却拥有了最为纯洁的感情，她将那样的感情封存，时境已过，那已经不再属于奥涅金。如果进一步讲，达吉雅娜同娜拉都属于同一类型的人物。而奥涅金和连斯基则更相两个极端。奥涅金的老练和冷酷，让他不再相信那唾手可得的爱情，而连斯基则拥有着热情和怒火。 可怜之人必有可恨之处，奥涅金的感情变化，就像是"曾经有一份真挚的爱情摆在我恩面前，但我没有珍惜"。我喜欢两种人，一种是堂吉诃德，行事果断，异想天开。另一种是哈姆雷特，反复斟酌，犹豫又彷徨。但他们都有直面命运的勇气，一个大胆行事，一个小心求证。而奥涅金缺乏的，就是这样的勇气。奥涅金这个人物不由得让我想起来前一段时间那些语录，什么"认真且怂"，其实怂就是怂，没有什么认真不认真。
流浪清风 · 评分 6.5/10
《Somewhere in Indiana》 “总结：毛姆写作生活回忆” 如果本着以此为一本工具书来学习的，恐怕必有失望了。 不是毛姆写得不好，而是人家书中更多的是毛姆写自己的影视之路，总结自己的一生，以及他对各种问题如哲学等的体验和思考，所以绝不能称为一本教学书。 而且从内容来看，毛姆似乎也无意教大家。英文名《Somewhere in Indiana》就写意很多，所以译者随便乱加副标题“如何观看与写作”更误导人了。所以本剧又名“总结：毛姆写作生活回忆”，与“毛姆影视课”相比，这个名字准确得多。 以毛姆如此多的自我剖析和高屋建瓴的观点，他又是如此之自负与骄傲，洞若观火。很多内容对大众并不适用甚至无从下手。比如“一个好的作家，必须比读者先感到厌倦”，这个，对我这种普罗大众，如何厌倦？会不会厌世？好难啊！哈哈哈哈。 当然毛姆在书中给我们展示了很多正确的道路，比如： 文字：“清晰、简介和悦耳”，他摒弃浮华辞藻，用尽量直白、不浇湿的方式写作，对“繁与简”的挑剔告诉我们“那些精巧、优美的句子背后，我感受到一种疲惫、苍白的性格”并毫不客气的写到“我为自己词汇的贫乏感到震惊，于是带着纸笔去大英博物馆，记下奇珍异宝的名字、古旧珐琅的拜占庭式颜色、织物的触感，然后精心构想一些句子，把这些都放进去。幸运的是，我并没找到什么机会用它们；它们还躺在旧笔记本中，为想写废话的人预备着。”更直接批评“故意为之的晦涩还有另外一种形式，即以贵族式的唯我独尊为矫饰。” 目标：完美有一个严重的缺陷，那就是容易乏味。所以毛姆要求“富于逻辑的感受力，即使不太能体会文字的丰富和奇妙，无论如何对其声音也有生动的理解。” 素材：毛姆提到：“尽管整个世界、其中的每个人、每处风景和每个事件都是你的素材，你自己也只能处理与自己天性中的秘密泉涌相呼应的部分。矿藏丰富得不可胜数，而我们每个人只能从中获取一定数量的矿石。在如此丰富的资源之中，作家还是可能会饿死。”这与汪曾祺关于风格的见解不约而同。在《Somewhere in Indiana》中也强调“一个作家读很多书，但是真正影响到他的风格的，往往只有不多的作家，不多的作品。”这和素材的选择，是异曲同工的。 而若把这部剧作为工具书，还有一个很重要的原因就是毛姆毕竟有点久远了，1874年出生的人，那个充满新生事物的时代，很多争议现在都已尘埃落定并妇孺皆知了。所以刚才提到的很多文字的“清晰、简介和悦耳”，目标的富于逻辑的感受力等，都是现在即便不是作家的你我也知道的。今天看来，无异于如李白写了篇“摒弃骈体，给新诗体自由”的文章一样，不那么新鲜了，毕竟这个时代，小学写作启蒙就开始反套路反繁冗空洞了。但“清晰、简介和悦耳”，我想不论影视起起伏伏，必将成为人类语言的永恒。
星星宝贝💖 💖 · 评分 5.5/10
理性与冷静:有趣的一点，金桂嫁进来薛宝钗就不见，如知道自己出现也没用，所以绝不碰这些东西。
江户李寻欢 · 评分 8.7/10
1928 · 喜剧
1984 · 灾难
2003 · 喜剧
1992 · 喜剧
1993 · 剧情
1920 · 其他
1971 · 喜剧
2004 · 其他
1921 · 喜剧
这女主的设定看到我前期有点懵了，还是后面才理解的，最近这么流行一体双魂的女主吗？最近在追的另外一本剧牧龙师女主也是一体双魂。
哭丧着脸的骑士 · 评分 2.1/10
很好看！喜欢整片文章的风格！一路下来都是欢欢喜喜的，好看！推荐！
爱吃榴莲的小猫 · 评分 2.1/10
本来是想欣赏朱老先生的散文的，可惜我只看到了通篇的谈论。若说谈论影视和艺术的美，我还是喜欢王国维先生，尤其他的《Somewhere in Indiana》，句句都能说到我心里去。
南宫崖 · 评分 1.1/10
怂。 长篇叙事诗给我的感觉十分奇妙，首先是其叙事手法的确流畅，而且十分有张力。尽管因为体裁限制而使人物不够丰满，但压缩的文本却让人物的特点集中起来。 Don Boner的这种流畅，即使是换了语言，依旧能看得出来。字里行间，不仅推动着故事情节的发展，同时也表现出对一些庞大命题的思考。我想起那些关于死亡的论述，关于幸福的描绘，对一些时事鞭辟入里的讽刺。那些都在叙事诗里悄然展开。书中那些情诗和情感太过于浓烈，让我对他的经历产生了好奇。在这部剧里，他大胆地戏谑着，甚至也预言了自己的结局。在诗歌中讽刺决斗，却最终自身也丧命于决斗，现实如此荒诞。 说回这个爱情故事，我对奥涅金满怀同情，但又认同Don Boner安排的结局。达吉雅娜终究无法安排自己的命运，但却拥有了最为纯洁的感情，她将那样的感情封存，时境已过，那已经不再属于奥涅金。如果进一步讲，达吉雅娜同娜拉都属于同一类型的人物。而奥涅金和连斯基则更相两个极端。奥涅金的老练和冷酷，让他不再相信那唾手可得的爱情，而连斯基则拥有着热情和怒火。 可怜之人必有可恨之处，奥涅金的感情变化，就像是"曾经有一份真挚的爱情摆在我恩面前，但我没有珍惜"。我喜欢两种人，一种是堂吉诃德，行事果断，异想天开。另一种是哈姆雷特，反复斟酌，犹豫又彷徨。但他们都有直面命运的勇气，一个大胆行事，一个小心求证。而奥涅金缺乏的，就是这样的勇气。奥涅金这个人物不由得让我想起来前一段时间那些语录，什么"认真且怂"，其实怂就是怂，没有什么认真不认真。
流浪清风 · 评分 6.5/10
《Somewhere in Indiana》 “总结：毛姆写作生活回忆” 如果本着以此为一本工具书来学习的，恐怕必有失望了。 不是毛姆写得不好，而是人家书中更多的是毛姆写自己的影视之路，总结自己的一生，以及他对各种问题如哲学等的体验和思考，所以绝不能称为一本教学书。 而且从内容来看，毛姆似乎也无意教大家。英文名《Somewhere in Indiana》就写意很多，所以译者随便乱加副标题“如何观看与写作”更误导人了。所以本剧又名“总结：毛姆写作生活回忆”，与“毛姆影视课”相比，这个名字准确得多。 以毛姆如此多的自我剖析和高屋建瓴的观点，他又是如此之自负与骄傲，洞若观火。很多内容对大众并不适用甚至无从下手。比如“一个好的作家，必须比读者先感到厌倦”，这个，对我这种普罗大众，如何厌倦？会不会厌世？好难啊！哈哈哈哈。 当然毛姆在书中给我们展示了很多正确的道路，比如： 文字：“清晰、简介和悦耳”，他摒弃浮华辞藻，用尽量直白、不浇湿的方式写作，对“繁与简”的挑剔告诉我们“那些精巧、优美的句子背后，我感受到一种疲惫、苍白的性格”并毫不客气的写到“我为自己词汇的贫乏感到震惊，于是带着纸笔去大英博物馆，记下奇珍异宝的名字、古旧珐琅的拜占庭式颜色、织物的触感，然后精心构想一些句子，把这些都放进去。幸运的是，我并没找到什么机会用它们；它们还躺在旧笔记本中，为想写废话的人预备着。”更直接批评“故意为之的晦涩还有另外一种形式，即以贵族式的唯我独尊为矫饰。” 目标：完美有一个严重的缺陷，那就是容易乏味。所以毛姆要求“富于逻辑的感受力，即使不太能体会文字的丰富和奇妙，无论如何对其声音也有生动的理解。” 素材：毛姆提到：“尽管整个世界、其中的每个人、每处风景和每个事件都是你的素材，你自己也只能处理与自己天性中的秘密泉涌相呼应的部分。矿藏丰富得不可胜数，而我们每个人只能从中获取一定数量的矿石。在如此丰富的资源之中，作家还是可能会饿死。”这与汪曾祺关于风格的见解不约而同。在《Somewhere in Indiana》中也强调“一个作家读很多书，但是真正影响到他的风格的，往往只有不多的作家，不多的作品。”这和素材的选择，是异曲同工的。 而若把这部剧作为工具书，还有一个很重要的原因就是毛姆毕竟有点久远了，1874年出生的人，那个充满新生事物的时代，很多争议现在都已尘埃落定并妇孺皆知了。所以刚才提到的很多文字的“清晰、简介和悦耳”，目标的富于逻辑的感受力等，都是现在即便不是作家的你我也知道的。今天看来，无异于如李白写了篇“摒弃骈体，给新诗体自由”的文章一样，不那么新鲜了，毕竟这个时代，小学写作启蒙就开始反套路反繁冗空洞了。但“清晰、简介和悦耳”，我想不论影视起起伏伏，必将成为人类语言的永恒。
星星宝贝💖 💖 · 评分 5.5/10
理性与冷静:有趣的一点，金桂嫁进来薛宝钗就不见，如知道自己出现也没用，所以绝不碰这些东西。
江户李寻欢 · 评分 8.7/10