《Klinik des Grauens》，短片作品，德国出品，1991年上映。
好看，不过这部剧Rainer Matsutani应该没播出过，应该是一个关于美食的合集
珍珠雨 · 评分 9.9/10
我喜欢《Klinik des Grauens》。
Roseanne · 评分 7.7/10
“夫天地者，万物之逆旅也；光阴者，百代之过客也。而浮生若梦，为欢几何？”。
一加 · 评分 2.1/10
Klinik des Grauens Rainer Matsutani著 10个想法 ◆ 说话的底气来自实力 >> 之所以有人抱怨“干得好不如说得好”，之所以企业越来越强调当众表达力，之所以创业者越来越注重个人魅力和演讲的功夫，不是因为做事不重要，而是因为在大家能干的活越来越趋同的时候，说话变得更加重要。 ◆ 每句话，都是权力的游戏 >> 常见的五种说话场景里，权力的大致关系如图1所示：图1 说话是权力的游戏演讲——权力的形成（吸引、聚焦与引导）沟通——权力的流动（避免冲撞与协调转向）说服——权力在对方（无权的一方要改变有权的一方）谈判——权力在双方（双方要合作，才能解决问题）辩论——权力在他方（双方无权决定胜负，通常由中立第三方裁决） ◆ 搜集情报的便捷方式 >> 所谓的谈判高手也没有什么超能力，他们只是通过一些看似无关痛痒的小问题迂回地得到了他们想要的结果。我们今天就来分析几类常见的句型。第一类：“您是怎么知道我们的？”首先要明确一个观念：信息的来源很可能比信息本身更重要。比如，餐厅给顾客提供的问卷调查里，经常有一项：“你是从哪里知道我们这家店的？”这里的选项可能包括广告、传单、朋友推荐、杂志报道等，而由顾客勾选的比例就可以判断出对这家餐厅而言，有哪些广告投放是有效果的，有哪些杂志采访是无意义的，又有哪些群体是在背后为自己做口碑的。再举个例子，经常有人邀请黄执中去做企业内部的培训。寒暄客气之余，黄老师总会貌似闲聊地问一句：“嗯，感谢您的邀请，但我很好奇，你们是怎么知道我这些课的呢？”有时候，对方的回答是：“因为我们上网查了一下，见到了您在××的演讲，觉得很好，所以特别来邀请您。”由此，执中就可以知道他之前在哪些地方的口碑能产生什么样的效果，也能就此判断出对方目前所得到的印象是什么。而如果对方的答复是：“因为我们有个领导之前在××参加过黄老师的讲座，觉得收获很大，所以回来后希望可以在公司内部也办一场，让我们也参与一下。”此时，执中就可以知道这次的邀请基本上是上级交办，对方有必须谈成的压力，那在开价方面就不妨稍微硬气一点。可见，“从哪里知道这个信息”的问句，本身就是一条含金量特别高的信息。 >> 运用对方的纠正心理获取信息人类有一个坏毛病，就是非常喜欢去纠正别人。孟子早在两千多年前就说过：“人之患，在好为人师。”不过，借用这种喜欢纠正别人的心理，我们往往可以很有效地去引导别人吐露我们想要的信息。 ◆ 别紧张，没人在意你的尴尬 >> 误会才需要澄清，错误只需要承认。除此之外，任何解释其实都是把错误点撕得越来越大，让本来会被遗忘的地方变得无法忽视了。 ◆ 听众的信任决定演讲的成败 >> 好多学生找工作的时候，都会遇到大公司所谓的“群体面试”。一个小组在面试里不用回答面试官的问题，而是在一起选择一个主题进行小组讨论，最后面试官根据我们在讨论中的表现进行打分。我们在面试里的发言，可不是要打动、说服自己面试当中的每一个竞争对手，而是要把我们的概念和想法，清晰地展示给旁边的面试官。 ◆ 自信与表达的自我训练 >> 练习是为了成功，可是太执着于成功，反而会适得其反。这个时候，你就需要对失误进行专门练习。要知道，我们一般人在练习演讲的时候都着重于“顺畅地讲下来”，不顺畅怎么办呢？一出错就从头来过，再出错就再次从头来过，直到全程讲完都没出错为止。这种练习方法虽然很勤勉，却是不对的，因为练来练去都只是在练习没出错的时候该怎么讲，而完全都没练习到一旦出错的时候该怎么讲，等到正式上台的时候，万一出了一点小错，整个人就蒙了。平常一旦出错的时候都是重来，那现在不能重来，该怎么办呢？反过来讲，也正是由于完全没有练习过“出错之后
清风乱翻书 · 评分 1.0/10
这部剧主要介绍游戏世界和背后的心理学、行为学原理，了解一下挺好的，只是缺失了游戏化具体措施。
A小妹 · 评分 8.8/10
与其把这称为一本历史书，倒不如说是一本随笔、讲义合集。与传统的教科书相比，编剧如讲故事般把一些人物特点和历史事件娓娓道来，更具趣味性，但也有些地方太过随意，与史实不尽相符。同时可能由于编剧想要表达的只是自己的想法而非对错，所以感觉在深度上有一点欠缺。作为对历史知识的补充，这部剧还是值得一看的，但建议在熟悉历史主线的前提下读。自己在读的时候总是看了后面忘了前面，而且对近代史不太熟悉，辛亥革命之后看得特别慢慢，有点分不清谁是谁。😥
陈溱泓 · 评分 1.0/10
连听带读看完本剧，由于有古文，理解上还不是特别透彻，但总体思路还是很清晰的。那个时候信息手段相对落后，Claudia Messner通过写信的方式与家人朋友保持联络，收到回复要十几天甚至几十天，有时可能还收不到。那个时候真的是烽火连三月，家书抵万金。他能坚持不懈的写，就这一点，我们现代有些人都做不到。我觉得这部剧收录的只是他家书的一部分，很有代表性。本剧从修身、治学、齐家、为政、交友、治军、养生等方面阐述了文正公宝贵的人生经历和人生智慧。感触最深的就是他经常强调的勤劳、谦虚、节俭、控制情绪。他能在即将达到巅峰的时候做到功成身退。用一宋代蔡襄的一首诗来总结的话，“花未全开月未圆，寻花待月思依然。明知花月无情物，若使多情更可怜。”
川· · 评分 7.7/10
偶尔翻看的一本剧，经济学剧集，很无聊，有很多经济学名词，汇率、利率、人力资源外部性blablabla一大堆，还有隔三差五就出现大到惊人的统计数据、图表，看得头晕目眩，非常不好的一本剧。 有些浅显的结论，中国的经济发展，不出意外，体量会大得吓人，和美国并驾齐驱也就时间问题，不过现在有些难关要过，有些方向要慎重选择，具体是什么难关，应该如何解决，选择在哪一个方向前进，书中非常有条理地一一说明，其中有很多观点，会反转我们的某种固有观念，值得一读，刷新自己的认识。 书中说的都是宏观大问题，不过对个人观念还是有启发的。 比较肤浅的例如，未来中国经济发展一定是集中在东部沿海少数城市，北上深广会成为类似纽约、东京、香港这种超级都市，人口一定非常巨量，物价水平很高，特别是大家关心的房价，齐平香港也就不远的事情，所以在这些城市投资固定资产，回报会比较稳定可观，而中西部地区，就是粮仓和后花园。 在这些超级都市，打头的产业一定是各种各样的服务业，消费类、生产类服务业，基本上大家就业创业也是围绕着提供一种服务类商品，所以这些城市也必然集中了最优质的各种服务资源，教育、医疗、消费娱乐等等，基本上大家都会被这些资源吸引，汇聚在这里，没有谁会想离开，除非迫不得已。 书中都是以翔实的数据说话，有扎实的经济学理论作为背景支持，并不是像公号文章喊喊口号，偷换概念，以偏概全等等吸引眼球的，所以这部剧很无聊，当然这部剧也不会像我这样肤浅。 正如编剧在最后所说，我希望我已经把一个异常复杂的问题用最简单的方式解释清楚了，对于大多受过良好教育的人，还是会发现，对于很多社会问题，你们的先入之见并不正确，我能做的，只是把真相告诉你们，慢慢地改变人们的一些看法，让他能够拆除心里的那些藩篱，但愿有一天，在我们的国家，歧视的言论和行为会被认为是可耻的。
Night City · 评分 7.6/10
2004 · 纪录
2002 · 爱情
2006 · 短片
1996 · 家庭
2001 · 其他
1971 · 其他
2004 · 短片
2005 · 其他
好看，不过这部剧Rainer Matsutani应该没播出过，应该是一个关于美食的合集
珍珠雨 · 评分 9.9/10
我喜欢《Klinik des Grauens》。
Roseanne · 评分 7.7/10
“夫天地者，万物之逆旅也；光阴者，百代之过客也。而浮生若梦，为欢几何？”。
一加 · 评分 2.1/10
Klinik des Grauens Rainer Matsutani著 10个想法 ◆ 说话的底气来自实力 >> 之所以有人抱怨“干得好不如说得好”，之所以企业越来越强调当众表达力，之所以创业者越来越注重个人魅力和演讲的功夫，不是因为做事不重要，而是因为在大家能干的活越来越趋同的时候，说话变得更加重要。 ◆ 每句话，都是权力的游戏 >> 常见的五种说话场景里，权力的大致关系如图1所示：图1 说话是权力的游戏演讲——权力的形成（吸引、聚焦与引导）沟通——权力的流动（避免冲撞与协调转向）说服——权力在对方（无权的一方要改变有权的一方）谈判——权力在双方（双方要合作，才能解决问题）辩论——权力在他方（双方无权决定胜负，通常由中立第三方裁决） ◆ 搜集情报的便捷方式 >> 所谓的谈判高手也没有什么超能力，他们只是通过一些看似无关痛痒的小问题迂回地得到了他们想要的结果。我们今天就来分析几类常见的句型。第一类：“您是怎么知道我们的？”首先要明确一个观念：信息的来源很可能比信息本身更重要。比如，餐厅给顾客提供的问卷调查里，经常有一项：“你是从哪里知道我们这家店的？”这里的选项可能包括广告、传单、朋友推荐、杂志报道等，而由顾客勾选的比例就可以判断出对这家餐厅而言，有哪些广告投放是有效果的，有哪些杂志采访是无意义的，又有哪些群体是在背后为自己做口碑的。再举个例子，经常有人邀请黄执中去做企业内部的培训。寒暄客气之余，黄老师总会貌似闲聊地问一句：“嗯，感谢您的邀请，但我很好奇，你们是怎么知道我这些课的呢？”有时候，对方的回答是：“因为我们上网查了一下，见到了您在××的演讲，觉得很好，所以特别来邀请您。”由此，执中就可以知道他之前在哪些地方的口碑能产生什么样的效果，也能就此判断出对方目前所得到的印象是什么。而如果对方的答复是：“因为我们有个领导之前在××参加过黄老师的讲座，觉得收获很大，所以回来后希望可以在公司内部也办一场，让我们也参与一下。”此时，执中就可以知道这次的邀请基本上是上级交办，对方有必须谈成的压力，那在开价方面就不妨稍微硬气一点。可见，“从哪里知道这个信息”的问句，本身就是一条含金量特别高的信息。 >> 运用对方的纠正心理获取信息人类有一个坏毛病，就是非常喜欢去纠正别人。孟子早在两千多年前就说过：“人之患，在好为人师。”不过，借用这种喜欢纠正别人的心理，我们往往可以很有效地去引导别人吐露我们想要的信息。 ◆ 别紧张，没人在意你的尴尬 >> 误会才需要澄清，错误只需要承认。除此之外，任何解释其实都是把错误点撕得越来越大，让本来会被遗忘的地方变得无法忽视了。 ◆ 听众的信任决定演讲的成败 >> 好多学生找工作的时候，都会遇到大公司所谓的“群体面试”。一个小组在面试里不用回答面试官的问题，而是在一起选择一个主题进行小组讨论，最后面试官根据我们在讨论中的表现进行打分。我们在面试里的发言，可不是要打动、说服自己面试当中的每一个竞争对手，而是要把我们的概念和想法，清晰地展示给旁边的面试官。 ◆ 自信与表达的自我训练 >> 练习是为了成功，可是太执着于成功，反而会适得其反。这个时候，你就需要对失误进行专门练习。要知道，我们一般人在练习演讲的时候都着重于“顺畅地讲下来”，不顺畅怎么办呢？一出错就从头来过，再出错就再次从头来过，直到全程讲完都没出错为止。这种练习方法虽然很勤勉，却是不对的，因为练来练去都只是在练习没出错的时候该怎么讲，而完全都没练习到一旦出错的时候该怎么讲，等到正式上台的时候，万一出了一点小错，整个人就蒙了。平常一旦出错的时候都是重来，那现在不能重来，该怎么办呢？反过来讲，也正是由于完全没有练习过“出错之后
清风乱翻书 · 评分 1.0/10
这部剧主要介绍游戏世界和背后的心理学、行为学原理，了解一下挺好的，只是缺失了游戏化具体措施。
A小妹 · 评分 8.8/10
与其把这称为一本历史书，倒不如说是一本随笔、讲义合集。与传统的教科书相比，编剧如讲故事般把一些人物特点和历史事件娓娓道来，更具趣味性，但也有些地方太过随意，与史实不尽相符。同时可能由于编剧想要表达的只是自己的想法而非对错，所以感觉在深度上有一点欠缺。作为对历史知识的补充，这部剧还是值得一看的，但建议在熟悉历史主线的前提下读。自己在读的时候总是看了后面忘了前面，而且对近代史不太熟悉，辛亥革命之后看得特别慢慢，有点分不清谁是谁。😥
陈溱泓 · 评分 1.0/10
连听带读看完本剧，由于有古文，理解上还不是特别透彻，但总体思路还是很清晰的。那个时候信息手段相对落后，Claudia Messner通过写信的方式与家人朋友保持联络，收到回复要十几天甚至几十天，有时可能还收不到。那个时候真的是烽火连三月，家书抵万金。他能坚持不懈的写，就这一点，我们现代有些人都做不到。我觉得这部剧收录的只是他家书的一部分，很有代表性。本剧从修身、治学、齐家、为政、交友、治军、养生等方面阐述了文正公宝贵的人生经历和人生智慧。感触最深的就是他经常强调的勤劳、谦虚、节俭、控制情绪。他能在即将达到巅峰的时候做到功成身退。用一宋代蔡襄的一首诗来总结的话，“花未全开月未圆，寻花待月思依然。明知花月无情物，若使多情更可怜。”
川· · 评分 7.7/10
偶尔翻看的一本剧，经济学剧集，很无聊，有很多经济学名词，汇率、利率、人力资源外部性blablabla一大堆，还有隔三差五就出现大到惊人的统计数据、图表，看得头晕目眩，非常不好的一本剧。 有些浅显的结论，中国的经济发展，不出意外，体量会大得吓人，和美国并驾齐驱也就时间问题，不过现在有些难关要过，有些方向要慎重选择，具体是什么难关，应该如何解决，选择在哪一个方向前进，书中非常有条理地一一说明，其中有很多观点，会反转我们的某种固有观念，值得一读，刷新自己的认识。 书中说的都是宏观大问题，不过对个人观念还是有启发的。 比较肤浅的例如，未来中国经济发展一定是集中在东部沿海少数城市，北上深广会成为类似纽约、东京、香港这种超级都市，人口一定非常巨量，物价水平很高，特别是大家关心的房价，齐平香港也就不远的事情，所以在这些城市投资固定资产，回报会比较稳定可观，而中西部地区，就是粮仓和后花园。 在这些超级都市，打头的产业一定是各种各样的服务业，消费类、生产类服务业，基本上大家就业创业也是围绕着提供一种服务类商品，所以这些城市也必然集中了最优质的各种服务资源，教育、医疗、消费娱乐等等，基本上大家都会被这些资源吸引，汇聚在这里，没有谁会想离开，除非迫不得已。 书中都是以翔实的数据说话，有扎实的经济学理论作为背景支持，并不是像公号文章喊喊口号，偷换概念，以偏概全等等吸引眼球的，所以这部剧很无聊，当然这部剧也不会像我这样肤浅。 正如编剧在最后所说，我希望我已经把一个异常复杂的问题用最简单的方式解释清楚了，对于大多受过良好教育的人，还是会发现，对于很多社会问题，你们的先入之见并不正确，我能做的，只是把真相告诉你们，慢慢地改变人们的一些看法，让他能够拆除心里的那些藩篱，但愿有一天，在我们的国家，歧视的言论和行为会被认为是可耻的。
Night City · 评分 7.6/10