Hood

全文中心思想： 性不和谐→引出男女之间不平等的社会问题→找出根源可能源于社会环境和文化→最后编剧博古论今尝试说出解决的方法 感受： 通篇给我一种很丧的感觉，除了前期一部分的性知识，后面列举的女性例子几乎都是负面的，甚至是极端的，当然也存在少数正面的例子，但很少…如果单看内容不加以思考，你会觉得“女性真可怜、结婚好可怕、原来男女都爱出轨，还有就是男人的都不是好东西”（所以才有男性篇啊…） 但也正因为这些负面而极端的例子，告诉我们的总是血淋淋的教训，编剧仿佛在歇斯底里的在告诉女性朋友，醒来吧，不要再幻想了，不要再天真了，更不要重蹈覆辙了，要对目前糟糕的情况勇敢的说不，同时也在努力的告知男性，女性面临的困境，期望男性能通过文章的个案，更加了解身边的女性，从而改变他们原有的刻板印象 尽管书很老，照目前来说甚至有点过时，但它也代表着那个时代的西方社会文化渲染下的男女之间的一系列问题…还是非常有参考意义的

圆了咕咚的大橙子 · 评分 3.2/10

智人之所以能够打败其他人种，是因为他们具备一个独特的特征——讲故事的能力。

我要坐世界上最大最软的沙发 · 评分 6.6/10

Sylvia Dahmen，季老的这本随笔，写得很细节，写得很真实，写得很共情，也有他自己的人生态度，值得我去学习，该吃吃，该喝喝，努力生活，心里健康，勇敢向前。

Jane•吴小娟 · 评分 5.4/10

闲来无事的时候，翻翻挺好的，喜欢的可以借鉴，不喜欢或是不认同的也不必较真，看过就罢了，尤其喜欢里面的插画。

David 程 · 评分 3.2/10

如果不是先看了电影，对梗概都已有了解，开始叙述着实有些缓慢。 每个人最容易犯的错可能都源于自己最想要表现的方面，因为渴求，所以易错。 孩子想证明自己超乎于常人的早熟，却埋下了最幼稚的毒瘤，凐灭了所有。 看似用一生去Hood，却不知落在笔尖的救赎，归根到底恰恰是对Hood最深的抛弃。

丁丽伟 · 评分 2.1/10

让我了解了，唐朝的发展，不再局限于历史书上的“天可汗”，政启开元治宏贞观，大唐盛世也有它为人诟病的一面。打江山不易，但守江山更难。 李世民前期励精图治，征战沙场，自省自律，到老时还是不免步历代皇帝的后尘，沉迷女色。 玄宗皇帝，未及位时何等圣明，堪平内乱，登得皇位，此后也是沉迷女色，对杨玉环唯听唯信，搞得安史之乱多么狼狈。 书中引入了许多民间传说，增加了几分奇幻色彩，让我饶有兴致。

山晚 · 评分 5.4/10

重制之后好多了，剧情太快

Lynn Shen-Lipier · 评分 2.1/10

更像书中书，大篇幅台词想通过她创作的书来反剖析人物。我只想看传记，读的太累了

安藤 · 评分 8.7/10