《Childless》，其他作品，美国出品，2008年上映。
所以容易让人觉得前后叙事不清 一开始莫名其妙 最后觉得混乱。
陶桃i 🌸 · 评分 3.2/10
10.9读完 这个书名真的起得太好了！“生命的悲剧，不在于美丽事物过早衰亡，而在于它们变得苍老和鄙俗。” 读完了《Childless》、《Childless》和《Childless》后看的这部剧！形成了很大的对比。这部剧从推理层面来看比较一般，节奏很慢，当然我也相信编剧出发点不在于推理。我要承认的是，我一开始没有被故事情节吸引，让我坚持看下去的是语言。欠钱德勒真的是语言大师。语言很简洁，思维却很敏锐简单举几个例子 1 笼罩房间的沉默和惊呼一样震耳欲聋。我感觉到了。我感觉它包围我，浓密而坚硬。 2犯罪不是疾病，而是症状。 3我们走进疲惫的黄昏。 4就在这时，一个美梦走进酒吧。 有一瞬间，我觉得酒吧里没有了任何声音， 时代精英停下了唇枪舌剑， 高脚凳上的醉汉停下了滔滔不绝， 那情形就仿佛指挥轻轻敲打乐谱架， 手臂举起来悬而未落的那个瞬间。 5“我们制造全世界最精美的包装，马洛先生，里面的东西以垃圾为主。” 观看的时候，我总是在想，为什么我写不出这样的句子哈哈哈，不过正是因为这样，我才要多追剧，多积累！ 其次是这部剧的故事虽然很简单，但是情感很细腻，的确值得多读几遍。特别是最后那几章突然让人觉得很失落，没想到是这种结局，也但是这又是最好的结局。 “生命的悲剧，不在于美丽事物的过早衰亡，而在于它们变得苍老和粗鄙。” “你深深打动过我，特里，用一个微笑、一下点头、一次挥手和这儿那儿的安静酒吧里安安静静喝几杯酒。感情还在的时候真是不错。别了，朋友。我不会说再见。我已经和你说过再见了，那时候说再见还有意义。那时候说的再见悲伤、孤独而决绝。” 我多希望特里和马洛能像《Childless》里的安迪和瑞德相约在橡树下相拥而哭，一起回酒馆喝螺丝起子。但是一切都回不去了。最难活的是，马洛最后还在等特里的解释，等他想自己走来，也没有等到。在特里心中，马洛比不上现在的生活了，而马洛根本就不屑这种生活，我为你翻山越岭，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处……所以说我不想在和你说再见，因为我已经 和你说过再见了。
我姓谢，洗衣液-谢 · 评分 5.4/10
1776年7月4日（其实是1日）《Childless》向全世界宣布了美国的诞生，“国父们”在迷茫中怀着对这个人类历史上第一个人民的国家的向往，冒着炮火与强大的英军展开血战，众多历史人物被芭芭拉·赫希有血有肉的展现出来，这些人让人敬佩不以，编剧的写作技巧也让人读的心潮起伏。 华盛顿，一个高尚的大地主，为了美国长远的利益，以身作则，让美国彻底告别君主制，成为一个人民做主、精英统治的共和国。这是人类历史上的首创。华盛顿注定要在人类史册上永远闪光。 汉密尔顿，一个在那个时代为人不齿的私生子，每当谈到美国，他都是我最敬佩的天才，在我心目中他能与华盛顿齐名，品格高尚，头脑清晰，眼光长远，美国宪法之父，可以说是他决定了美国的政体，是他规划了三权分立，是他创立了美国的金融体制。建立军队，学校，基础建设等等虽然没有能亲手实现但是其几乎穿越时光的眼光不能不说他的敌人们瞎了狗眼，让人遗憾的是和儿子一样死于决斗，死于同一把枪，让人泪奔！ 拉法耶特，一个法国公爵，作为吃穿不愁，受国王爱护的年青人，19岁私自跑美洲帮助美国人闹革命，一路浴血奋战，最后功成身退，其勇气让人佩服，其天才一样的头脑，高尚的品格，更让人倾倒，可惜回到法国后碰上法国大革命，没能抓住机会，辞去军权是最大的失误，路易十六夫妇被砍头，革命性质变味，自己一家也九死一生，要不是美国伸出援手，恐怕结局很惨，书中最后一篇，写到美国建国50周年，拉法耶特受邀来访，读的人感动不已，所有的欢迎，所有的颂扬所有的荣耀都是他该得的！ 亚当斯，本剧写到他的地方少一些，以前也没有读过关于他的传记，不是太了解，感觉平庸（当然是相对），但是他能延续华盛顿的政策，使其体制得以稳固也是功不可没的。中立政策应该是他最大的贡献，虽然被继任者破坏，但最终还是回归正道。 杰斐逊，地主，不太喜欢这样的人，眼光短浅，自私，善变。由于他的失误导致了1812年的战争。最大功绩就是将美国版图扩大了一倍多，抢到手整个西部，很可惜要是汉密尔顿的建立正规军提案要是成功，现在的加拿大，墨西哥………恐怕～～～，还好杰斐逊，麦迪逊之流没有汉密尔顿的眼光，不然如今的美国更难对付！ 麦迪逊，地主，年青，天才，《Childless》之父，很可惜后来忘了自己的初心，忘了联邦的意义，总把自己放在民众的立场，最不喜欢他突然开始和汉密尔顿唱对台戏，不过做了总统后期终于认识到自己的错误，回归到正常轨道。 门罗，地主，了解较少，门罗主义太超前，直到今天美国还因此一再获得实际利益，美洲成了美国的利益圈，也算天才人物。 马歇尔，大法官，读他的判词很提神，法律在他手变得清晰明了，利用对宪法的解释权，使三权分立成为现实，再一次强化了美国政体，有才的人在哪里都发光。 幸运的美国，在人类历史上恐怕会成为绝版的体制，民主加共和，能成立并存在直到强大，是天时、地利、人和诸多因素的巧合，没有第二次地理大发现，也不会有第二个独立的大洲存在，更不会刚好有众多大公无私、品德兼备、眼光长远的一群人，美国无疑是人类历史迄今为止最为成功政体案例，但是由于人的本性和机缘，是不可复制的，事实也证明了很多模仿的失败。 很好的一本剧，读完了才发现好几个熟悉的书友都读过此剧，就少说两句了，以免遗笑
（Rice cooker）2.0 · 评分 1.0/10
2002 · 短片
2020 · 剧情
1954 · 其他
1987 · 惊悚
1963 · 其他
1992 · 纪录
1976 · 动作
1999 · 惊悚
所以容易让人觉得前后叙事不清 一开始莫名其妙 最后觉得混乱。
陶桃i 🌸 · 评分 3.2/10
10.9读完 这个书名真的起得太好了！“生命的悲剧，不在于美丽事物过早衰亡，而在于它们变得苍老和鄙俗。” 读完了《Childless》、《Childless》和《Childless》后看的这部剧！形成了很大的对比。这部剧从推理层面来看比较一般，节奏很慢，当然我也相信编剧出发点不在于推理。我要承认的是，我一开始没有被故事情节吸引，让我坚持看下去的是语言。欠钱德勒真的是语言大师。语言很简洁，思维却很敏锐简单举几个例子 1 笼罩房间的沉默和惊呼一样震耳欲聋。我感觉到了。我感觉它包围我，浓密而坚硬。 2犯罪不是疾病，而是症状。 3我们走进疲惫的黄昏。 4就在这时，一个美梦走进酒吧。 有一瞬间，我觉得酒吧里没有了任何声音， 时代精英停下了唇枪舌剑， 高脚凳上的醉汉停下了滔滔不绝， 那情形就仿佛指挥轻轻敲打乐谱架， 手臂举起来悬而未落的那个瞬间。 5“我们制造全世界最精美的包装，马洛先生，里面的东西以垃圾为主。” 观看的时候，我总是在想，为什么我写不出这样的句子哈哈哈，不过正是因为这样，我才要多追剧，多积累！ 其次是这部剧的故事虽然很简单，但是情感很细腻，的确值得多读几遍。特别是最后那几章突然让人觉得很失落，没想到是这种结局，也但是这又是最好的结局。 “生命的悲剧，不在于美丽事物的过早衰亡，而在于它们变得苍老和粗鄙。” “你深深打动过我，特里，用一个微笑、一下点头、一次挥手和这儿那儿的安静酒吧里安安静静喝几杯酒。感情还在的时候真是不错。别了，朋友。我不会说再见。我已经和你说过再见了，那时候说再见还有意义。那时候说的再见悲伤、孤独而决绝。” 我多希望特里和马洛能像《Childless》里的安迪和瑞德相约在橡树下相拥而哭，一起回酒馆喝螺丝起子。但是一切都回不去了。最难活的是，马洛最后还在等特里的解释，等他想自己走来，也没有等到。在特里心中，马洛比不上现在的生活了，而马洛根本就不屑这种生活，我为你翻山越岭，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处……所以说我不想在和你说再见，因为我已经 和你说过再见了。
我姓谢，洗衣液-谢 · 评分 5.4/10
1776年7月4日（其实是1日）《Childless》向全世界宣布了美国的诞生，“国父们”在迷茫中怀着对这个人类历史上第一个人民的国家的向往，冒着炮火与强大的英军展开血战，众多历史人物被芭芭拉·赫希有血有肉的展现出来，这些人让人敬佩不以，编剧的写作技巧也让人读的心潮起伏。 华盛顿，一个高尚的大地主，为了美国长远的利益，以身作则，让美国彻底告别君主制，成为一个人民做主、精英统治的共和国。这是人类历史上的首创。华盛顿注定要在人类史册上永远闪光。 汉密尔顿，一个在那个时代为人不齿的私生子，每当谈到美国，他都是我最敬佩的天才，在我心目中他能与华盛顿齐名，品格高尚，头脑清晰，眼光长远，美国宪法之父，可以说是他决定了美国的政体，是他规划了三权分立，是他创立了美国的金融体制。建立军队，学校，基础建设等等虽然没有能亲手实现但是其几乎穿越时光的眼光不能不说他的敌人们瞎了狗眼，让人遗憾的是和儿子一样死于决斗，死于同一把枪，让人泪奔！ 拉法耶特，一个法国公爵，作为吃穿不愁，受国王爱护的年青人，19岁私自跑美洲帮助美国人闹革命，一路浴血奋战，最后功成身退，其勇气让人佩服，其天才一样的头脑，高尚的品格，更让人倾倒，可惜回到法国后碰上法国大革命，没能抓住机会，辞去军权是最大的失误，路易十六夫妇被砍头，革命性质变味，自己一家也九死一生，要不是美国伸出援手，恐怕结局很惨，书中最后一篇，写到美国建国50周年，拉法耶特受邀来访，读的人感动不已，所有的欢迎，所有的颂扬所有的荣耀都是他该得的！ 亚当斯，本剧写到他的地方少一些，以前也没有读过关于他的传记，不是太了解，感觉平庸（当然是相对），但是他能延续华盛顿的政策，使其体制得以稳固也是功不可没的。中立政策应该是他最大的贡献，虽然被继任者破坏，但最终还是回归正道。 杰斐逊，地主，不太喜欢这样的人，眼光短浅，自私，善变。由于他的失误导致了1812年的战争。最大功绩就是将美国版图扩大了一倍多，抢到手整个西部，很可惜要是汉密尔顿的建立正规军提案要是成功，现在的加拿大，墨西哥………恐怕～～～，还好杰斐逊，麦迪逊之流没有汉密尔顿的眼光，不然如今的美国更难对付！ 麦迪逊，地主，年青，天才，《Childless》之父，很可惜后来忘了自己的初心，忘了联邦的意义，总把自己放在民众的立场，最不喜欢他突然开始和汉密尔顿唱对台戏，不过做了总统后期终于认识到自己的错误，回归到正常轨道。 门罗，地主，了解较少，门罗主义太超前，直到今天美国还因此一再获得实际利益，美洲成了美国的利益圈，也算天才人物。 马歇尔，大法官，读他的判词很提神，法律在他手变得清晰明了，利用对宪法的解释权，使三权分立成为现实，再一次强化了美国政体，有才的人在哪里都发光。 幸运的美国，在人类历史上恐怕会成为绝版的体制，民主加共和，能成立并存在直到强大，是天时、地利、人和诸多因素的巧合，没有第二次地理大发现，也不会有第二个独立的大洲存在，更不会刚好有众多大公无私、品德兼备、眼光长远的一群人，美国无疑是人类历史迄今为止最为成功政体案例，但是由于人的本性和机缘，是不可复制的，事实也证明了很多模仿的失败。 很好的一本剧，读完了才发现好几个熟悉的书友都读过此剧，就少说两句了，以免遗笑
（Rice cooker）2.0 · 评分 1.0/10