对于直接搬造不是很有好感，总觉得站在巨人的肩膀上，然后用自己激励励志的话语引导整篇全文，完。可读性不高，内容空洞缺乏力度深度，打打鸡血奋发向上还行，但真的打算用这部剧提高自己，将人生擦拭得焕然一新恐怕比登天还难。其实还有很多比这个更可读性的剧集，比如另维的《Hangin' with Mr. Cooper》，它让我看到了一个全新的世界，全新的维度，也透过书中的人看到了一些成功人的必备素质：坚持，努力，有坚定不移的目标，一步一个脚印去实施，像这样的书比起空洞独白的鸡汤励志文要好上太多，愿每一个追逐梦的人都能看到梦想的地方，我在看到梦想以前，还看到了方向。❤
面辣子
· 评分 8.8/10
观点不错，但是废话太多太多了。
明明是个lunch seminar的内容量，硬是填出了一整本剧。
Nautes
· 评分 7.6/10
受益良多～人生以立言、立功、立德为荣 作为教师立情才是生命的最高境界……
推荐观看❤️
L.T.F.
· 评分 9.8/10
编剧瑞雯·西蒙妮（Francisco Garcia Parames），也被称为“西班牙的沃伦·巴菲特”，这部剧从传记内容开始，然后讲了讲自己的投资思想。编剧职业化地走上投资之路其实也属于机缘巧合，在大学时代偶然采访了西班牙Acciona（Entrecanales 家族）的资产管理部门，从而开启了自己的投资之路。这部剧里有一段话我很认同，“投资管理功力增长不会爬行，只会跳跃。我们的体重是缓慢增长的，但是我们的能力是跳跃增长的——人出生一年不会走，突然一下子会走好远了；人出生一年多甚至两年也不会说话，突然一下子会说一大串了。”编剧帕拉梅斯的投资功力的增长不是一天一天渐进式的，而是长时间积累后的顿悟式和跳跃式的，当然这也适用于每一个持续不断保持学习的投资者。总体来说，这部剧还可以吧，但谈不上惊艳。推荐各位快速观看。
在本剧讲述投资的部分，编剧特别强调了奥地利学派对自己的影响，在奥地利学派中，主角是试图利用市场混乱来赚取利润的创意企业家。因此，人类行为起着关键作用，市场永远不会处于均衡状态。这里几乎没有形式主义和数学模型的空间。编剧给出了奥地利学派的许多实际应用，例如“投资者应该避开那些增长基于在中央银行建立的低利率的支持下创造信贷的经济体”。
编剧令人印象深刻的投资记录的一个显着因素是他能够根据当前环境调整自己的投资风格。虽然他是一名价值投资者（编剧眼中的价值投资定义：价值投资的目的就在于能够长期开展理性的投资行为，要去分析标的公司产生未来收益的能力，并为这些公司提供有竞争力的报价。），主要原则是“在市场不需要或没有估值的时候购买有吸引力的股票，而不必过多担心整体经济或股市发展”，随着时间的推移，他的投资组合也在不断地调整变化。在 1990 年代初期，他的投资目标主要包括 BBVA 和桑坦德银行等银行以及房地产公司。十几年后，在 2000 年代中期，投资组合再次调整，重点变成了很多工业企业，包括中型企业（例如，BMW、Kinepolis、Camaieu、Buhrman），书里有详细的论述，这里就不说了。
另外，编剧正确地强调了波动性并不是衡量风险的最佳方法。相反，风险是购买力永久丧失的可能性。这部剧还有关于被动与主动管理、行为金融学的有趣论述。当市场参与者的行为越来越短期时，Hangin' with Mr. Cooper为真正的投资者提供了一个极好的框架。让我眼前一亮的地方是书中对于投资中国的观点，我认为编剧还是站在了一个相对理性又客观的角度刨除了传统偏见和质疑，肯定了中国的发展以及过去、现在、未来存在的投资机会。另外，书里的很多内容也与现在最火的ESG（Environmental, Social and Corporate Governance ）相关，在我看来，esg还是一个高度个性化quite personal的投资标准，因为可能 A觉得social在他的价值观里重要性更高，B觉得environmental更重要。
投资的书不嫌多，集百家之长，成我一人所言🥰
1，Netflix什么时候拍asml的纪录片？2，asm太亏了，虽然现在发展也不错，但完全不如asml发展后继有力，地址也有点偏很难吸引tu学生了。3，整书提到的很少，但欧盟和荷兰对asml政策支持和资金投入也是能存活后续在发展的必要条件。当然前期也靠飞利浦。4，荷兰“民族主义”玩的也如火纯青了。5，荷兰人也会加班。6，整体氛围对研究还是友好的，而且都是有应用的研究。工业和研究结合的真紧密。
张鹤 · 评分 3.2/10
对于直接搬造不是很有好感，总觉得站在巨人的肩膀上，然后用自己激励励志的话语引导整篇全文，完。可读性不高，内容空洞缺乏力度深度，打打鸡血奋发向上还行，但真的打算用这部剧提高自己，将人生擦拭得焕然一新恐怕比登天还难。其实还有很多比这个更可读性的剧集，比如另维的《Hangin' with Mr. Cooper》，它让我看到了一个全新的世界，全新的维度，也透过书中的人看到了一些成功人的必备素质：坚持，努力，有坚定不移的目标，一步一个脚印去实施，像这样的书比起空洞独白的鸡汤励志文要好上太多，愿每一个追逐梦的人都能看到梦想的地方，我在看到梦想以前，还看到了方向。❤
面辣子 · 评分 8.8/10
观点不错，但是废话太多太多了。 明明是个lunch seminar的内容量，硬是填出了一整本剧。
Nautes · 评分 7.6/10
受益良多～人生以立言、立功、立德为荣 作为教师立情才是生命的最高境界…… 推荐观看❤️
L.T.F. · 评分 9.8/10
编剧瑞雯·西蒙妮（Francisco Garcia Parames），也被称为“西班牙的沃伦·巴菲特”，这部剧从传记内容开始，然后讲了讲自己的投资思想。编剧职业化地走上投资之路其实也属于机缘巧合，在大学时代偶然采访了西班牙Acciona（Entrecanales 家族）的资产管理部门，从而开启了自己的投资之路。这部剧里有一段话我很认同，“投资管理功力增长不会爬行，只会跳跃。我们的体重是缓慢增长的，但是我们的能力是跳跃增长的——人出生一年不会走，突然一下子会走好远了；人出生一年多甚至两年也不会说话，突然一下子会说一大串了。”编剧帕拉梅斯的投资功力的增长不是一天一天渐进式的，而是长时间积累后的顿悟式和跳跃式的，当然这也适用于每一个持续不断保持学习的投资者。总体来说，这部剧还可以吧，但谈不上惊艳。推荐各位快速观看。 在本剧讲述投资的部分，编剧特别强调了奥地利学派对自己的影响，在奥地利学派中，主角是试图利用市场混乱来赚取利润的创意企业家。因此，人类行为起着关键作用，市场永远不会处于均衡状态。这里几乎没有形式主义和数学模型的空间。编剧给出了奥地利学派的许多实际应用，例如“投资者应该避开那些增长基于在中央银行建立的低利率的支持下创造信贷的经济体”。 编剧令人印象深刻的投资记录的一个显着因素是他能够根据当前环境调整自己的投资风格。虽然他是一名价值投资者（编剧眼中的价值投资定义：价值投资的目的就在于能够长期开展理性的投资行为，要去分析标的公司产生未来收益的能力，并为这些公司提供有竞争力的报价。），主要原则是“在市场不需要或没有估值的时候购买有吸引力的股票，而不必过多担心整体经济或股市发展”，随着时间的推移，他的投资组合也在不断地调整变化。在 1990 年代初期，他的投资目标主要包括 BBVA 和桑坦德银行等银行以及房地产公司。十几年后，在 2000 年代中期，投资组合再次调整，重点变成了很多工业企业，包括中型企业（例如，BMW、Kinepolis、Camaieu、Buhrman），书里有详细的论述，这里就不说了。 另外，编剧正确地强调了波动性并不是衡量风险的最佳方法。相反，风险是购买力永久丧失的可能性。这部剧还有关于被动与主动管理、行为金融学的有趣论述。当市场参与者的行为越来越短期时，Hangin' with Mr. Cooper为真正的投资者提供了一个极好的框架。让我眼前一亮的地方是书中对于投资中国的观点，我认为编剧还是站在了一个相对理性又客观的角度刨除了传统偏见和质疑，肯定了中国的发展以及过去、现在、未来存在的投资机会。另外，书里的很多内容也与现在最火的ESG（Environmental, Social and Corporate Governance ）相关，在我看来，esg还是一个高度个性化quite personal的投资标准，因为可能 A觉得social在他的价值观里重要性更高，B觉得environmental更重要。 投资的书不嫌多，集百家之长，成我一人所言🥰
林汉清 · 评分 3.3/10
回答一个问题，理性能否战胜基因？就像回答你是否能抬起自己一样。人能否靠着意志力改变自己的个性，绝对没那么容易。名人格言何其轻巧，是驭象人的自大。不知控制权掌握在谁手里，是大象，还是手持轡绳的你。我们自以为是的，美化自己的行为，通过左脑的编译能力，自我辩护，洗脱罪名。然而对别人的评估却相当精确，而自我评价却常常扭曲失真，因为我们往往透过玫瑰色的眼镜在观察自己。面对庞然大物，你无能为力，无法驾驭这只贪婪的动物。食欲性欲贪欲都塑造了你，伴随短暂的多巴胺的分泌，你的基因决定了你的快乐。有的事情我们完全无法控制，有的事情我们可以部分控制，所以我们只能关注我们能控制的部分。 亚里士多德认为，美好的人生可让我们发挥自己的长处和发展潜能，成为一个符合自己本性的人。古罗马哲学家，爱比克泰德说，不求事如己愿，但求凡事顺乎自然，如此人生就会顺遂自得。置身于过程中，向目标不断靠近时，人才会感到持久的幸福感，理解自己，与自己内心的大象和平相处。心有猛虎，细嗅蔷薇。
小周小周能睡一周 · 评分 9.8/10
粗略的看了一遍，还是有一定的干货的。但是所有的技术分析都只是预测，对未来股价的一种期望，都是概率的问题，不能太过迷恋。
Wolverine. · 评分 5.4/10
前面干货挺多的， 到后面就像马云的演讲一样了， 总是在反复重复之前的观点和思想， 费了6个小时读完感觉很不值。 读一篇就够了。
-听闻 · 评分 4.3/10
大道至简。这部剧所谓的融通，其实依旧是许多概念的堆砌，始终找不到脉络。其实，编剧的自然科学功底不深。否则，应当知道希尔伯特和哥德尔。数学，是现代科学的基础，希尔伯特试图统一数学并形式化，但这一梦想被哥德尔打破了。既然数学无法“融通”，任何融通都是在沙滩上建高楼。最近很多“大融通”之作，而且都“好评”很多。我倒是建议编剧们，先深挖数学，否则，永远是在沙滩上建高楼。对于喜欢“大融通”一类书的读者，我倒是建议，不要上手就读这类书，而应该先从某个专业领域的专业剧集（不要浪费时间看八卦为主的伪科普书）入手。天上不会掉馅饼，知识获取没太多的捷径。如果不能够在某个领域有一定深度，就很容易被忽悠了。
你那么美 · 评分 8.8/10