Conversations

题材喜欢，但行文总感觉怪怪的，看起来有点辛苦。可能我现在心态不适合看吧。 92章，标记。

无畏侠 · 评分 9.9/10

真的很受益，但没能一下子就掌握书本的技巧，还是要慢慢悟！实在看不进还可以听，真的很不错！

玉米Corn · 评分 5.5/10

读最后一部分的时候，耳边播放的是Bob Dylan的Like a rolling stone，人们似乎总喜欢用所谓“女性的堕落”来映射些什么，评论的看客也对这种戏谑乐在其中。 而这部剧告诉我们“堕落”真的就是“堕落”吗，这样粗暴的一言蔽之的表达，我们到底忽视了多少活生生的人。越读到后面，我越感动，这种感动并非因为宏大的理论叙述或者以往造势的社会运动，而感动于人们微小的、甚至是无意识的对生活的抗争行为，以及可能还有很多像编剧一样的人，真正地把人当作一个复杂的人。印象最为深刻的是，小姐们并非喜欢学术界的“性工编剧”的称呼，从“性”和“工作”两个部分切入，实践性地进行探讨，这确实打破了我想当然的观点。现实总是比头脑中建构的复杂得要多得多。 当然，编剧自己在最后也提到了一种玫瑰色的滤镜，这当然也是存在的问题。但可能这部剧最重要的就是，去除那些人们乐在其中的污名化，甚至是非人化。

LYT® · 评分 5.5/10

如果可以选择，希望可以拿掉张艺兴这条线，败笔

WALL·E · 评分 8.8/10

很荣幸能够看到这部剧。认识到美国历史上有这样一位为黑人争取权益的总统！

花镜♥怡 · 评分 7.6/10

咱家如果“老能啃”，那就让孩子“先啃老”。

shine of rainbows · 评分 9.9/10

靳东太正气了，没有原著的感觉，整体氛围倒还可以

司桐君 · 评分 5.4/10

一本让人觉得热血喷张、豪情万丈，同时又觉得无比悲愤、万般无奈的书。为民族骄傲，又为民族悲哀。

Guchengxinxiang👍 · 评分 6.6/10

演讲是一种能力体现，更是一门艺术，个人觉得演讲最重要的是:1主题，是不是有意义和值得去深究思考的问题。2过程方法，呈现给观众的过程是否能让观众进入情境并最大程度的投入和思考。3观众事后的思考和践行，这是最重要的，演讲过后，观众是否能够深入理解主题要传播的思想并自己践行和再传播。自己以后也会不断的练习。

樱桃树之之 · 评分 8.7/10

关于社会群体和个人的研究，相比大名鼎鼎的《Conversations》中的上帝视角和带有编剧主观感受的观点，更喜欢这部剧，详细的实验和数据满足了理科生探究的欲望，更可贵的是，不断反思实验的局限性和对被试者的来自同类的关怀。 造物主创造人类的时候确实给了我们很多的缺陷，但同时暗中也指给我们解决的方法，任何时候，我们都不要忘记自己都是芸芸众生中的一员，谁都不能脱离“乌合之众”。

马桶桶 · 评分 2.1/10