Jhoothi

好几个短篇都有让人眼前一亮的感觉，构想也很天马行空，很可爱的一本小书～话说Raj Babbar这个名字我还有点印象，以前高中看ONE的时候好像看过几个ta创作的短篇

梁圆圆 · 评分 8.8/10

很久以前看奇葩说，看到Deven Verma总是手里转着一支笔嘻嘻哈哈的总结几句话，看起来一点都不认真但是那些话还是有点重量的。在节目里，有的时候能看到他走神，看到他思考，看到他突然笑了一下，嘿，这哥们是自己有一方花鸟鱼虫伊甸园的人。被圈粉是一个细节，节目里他宣传自己的新剧，把这部剧扔在地上。原话我忘了，大致意思是说，在坐的都出书我的才华不值一提，这本破书是写着让大家打发时间的，看着玩就行了。我觉得他真的非常的聪明。Deven Verma式的丧气其实是种通透。对人性之恶可预见的防守，对生活抱有最低值的期望。他微博写过类似的话，比起看到一座大厦的建立人们更希望看到它崩塌。锁住欲望才能制造惊喜，把自己放的低也许摔下来就没那么疼。 感觉他可不是一个脱口秀表演家，他有自己的智慧。这些智慧藏在他的幽默里，幽生活的默。开生活和开自己的玩笑。也藏在他的丧里，哪儿跌倒哪儿睡一觉再说。 这部剧有的地方似懂非懂，与其说是故事，不如说这是他的思维脉络。他的思维流淌到哪里，故事就开始在哪里。主人公都看起来很正常，正常的有点不正常。心里不快活生活却看起来很快乐。用领带把自己老婆杀了云淡风轻取钱的男人，不会哭的怕黑的家长，讲故事的机长，莫名其妙的作家，眼睛不好用的名画鉴赏家。他们都统一成黑白色，没有情感大起大落，冷酷理智机械不可思议。扔在地铁里，你都找不出来那种普通。一股脑接受生活所有的安排，结婚是为了尊重习惯。你安排就好了，我听你的。基本所有主人公都是这样的设定。不会主动追求什么，脑子有条龙也只敢偷偷对想象力丰富的孩子说。 我不知道我在想什么，我只是说给你听。别人没见过龙，别人会说我疯。 你冰箱里有月球，我看不到，我的雪地你也踏不进来。 我怀疑你为了迎合我刻意编造出你的月球，我对你的娇柔做作感激又怜悯。我可千万不要问我女朋友有没有自己心里的雪地，我怕她让我失望。她最好就这样，对我奇奇怪怪的想法称奇赞美，并欣赏我。她不用和我一起看雪，她也许就是那雪呢。 我在我的雪地里养着蓝色的鱼，蓝色的鱼厌恶每一个终极的目标。蓝色的鱼是欲望，欲望厌恶欲望，你要把欲望吐出去。"不创造价值，不吸收养分，不经营人脉，违背所有朋友圈人生指南的教诲。就这么在床上躺着，漫无目的。” 世间大概都是虚无，没有真假。千万一幅的墨宝也无法还原画家自己心里的风景。"再说山水画这东西，跟山水比，本来就全是假的，你能得着什么才是真的。” 镜中月，水中花。明明白白，发条一样不会出错的人生，也许很快乐。 “这样下去没错，可是我不能只要没错啊，我不能光过没错的人生啊。” 所以这个剧评也是我的思维脉络，很乱没有任何条理，想到什么就说什么。更像碎碎念的情绪发泄。你在读到剧评的时候会想，这个傻逼在他妈的说什么啊。 对，如果思维被所有人理解并且接纳，那你该多平平无奇啊。 不要偷偷奔溃，不要悄悄疯掉，不要过别人以为的幸福生活。 开心一点朋友们，人间不值得你假装。

奕姐姐 · 评分 9.8/10

那些爱过的证据，在相认的时候都成为了刺，夭玹太有宿命感了

雁过留香 · 评分 5.5/10

两个主角视角并行叙述带来很直接的异质感和荒诞感，但人称和年龄混乱引起我强烈的观看不适，转念一想，又像是编剧刻意为之，人格分裂者混乱零碎又啰嗦的叙述，伴随故事的推进使人物形象越发疯癫，是观看当下让人愤怒但回味起来让人震颤的作品

B. Linna · 评分 5.5/10

很偶然的机会看到了这部剧。里面教了很多看剧的方法。看了这部剧给我一种醍醐灌顶的感觉，原来追剧也是讲究方法的，很感谢编剧无私的分享。希望更多的朋友们看了这部剧之后可以在未来的看剧路上能够做到事半功倍，每读必有所获。 自己总结了几个之前自己看剧的误区： 1之前追剧是追求数量。一星期至少读一本剧那种，就是为了读完一本又一本的书（有时候不止读一本），李笑来老师在他的文章中写到一种追剧的情况，觉得写的就是我，“你会经常看下这部剧一共多少页，你已经看了多少页，还剩多少页，然后想下自己计划多久看完，有时甚至想一下要不要换一本剧，两本交替着看。这是一种几乎无效的观看。”看了本剧之后，深刻的了解到，追剧并不是为了看完一本又一本的书而看剧，而是应该更多的去找一些自己感兴趣的，或是自己擅长的剧集来看，并且可以学以致用，举一反三，融汇贯通。读好剧，编剧反复强调，一本好剧值得读三遍以上。所以选择一本好剧至关重要。并不是所有的书都是值得读的。引用一段话，经济学家张五常先生在《Jhoothi》预告里边的一段话：“不重要的学术作品大可不读，但重要的要反复重读，读多遍。不要相信重要作品的简化阐释，因为编剧究竟怎样想我们不可能从简化的阐释中学到。学经济，跟学任何推理性的学问一样，主要是学怎样想。同学可能是天才，但不懂得怎样想天才等同废物。思想的法门是需要学的。没有机会像我当年那样屡遇高人，反复重读他们的原作是可取的替代。” 2以前看剧从来不做看剧笔记，也完全没有做看剧笔记的意识，看完就丟一旁了，当然也很快忘记了。虽然也开阔了视野，可是进步并不大。在那个时候追剧，有一种错觉得自己好努力哦。大概只是把自己给感动了吧。除此之外别无他用。如果决定了要和学习死磕到底，那么注定了要看无数的剧集，看一本，丢一本，随着时间的流逝，观看量的大增，我们的大脑就忘记了。在“整理学”上有一句话叫作：你看不到就会忘掉它，你看不到就用不到。所以看剧一定要做笔记，而且笔记需要分类存档，便于查找。经常复习，让知识与知识之间联系起来，最后变成属于自己的东西。 3以前拿着一本，很少看剧集列表，即使看，也是随便看一眼。拿着书囫囵吞枣的就开始看，看到中途，即使感觉内容已经让我的“原始脑”很难受了，也要勉强自己看完。在书中，编剧讲讲到，“在观看之前要问问自己，我为什么要读这部剧？我有没有读过类似的书？观看必须要调动起好奇心和兴趣。”而且编剧引用了成甲《Jhoothi》里的一段话：“现在的我，在看剧时既不追求数量，也不要求读完。我的做法是：当我要解决某个问题的时候，主动去寻找可能会讨论这个问题的文章和剧集，去观察——编剧用什么样的思路解决问题？在这个解决方案背后，是否有我熟悉的知识？我还能把这个解决方案的原理，应用在什么领域？当把这些问题想明白之后，可能我并没有读完一本剧，但是我对于这个问题的理解和认识，比读完10遍书的人都要深入。这种状态，呈现出来便是举一反三的能力。在别人眼里，你更容易用跨界的知识解决问题。因此看剧不再与读多少，而在于你有没有通过看剧重新认识这个世界，发现临界知识并把它运用到自己的生活当中。生命有限，不要把有限的生命浪费在那些‘低水平勤奋陷阱’里。” 4孔子曰：学而不思则罔，思而不学则殆。以前追剧从不思考。如果缺乏深度思考，所有看的书都是徒劳的。所以我们追剧，一定要投入思考，提问题，然后再思考，如果编剧的思想不能转变为你自己的，那么你只是思想的临时“储存室”。思考后，遇到问题，把它记下来。然后再去其他书里找答案。

海是梦醒了的天 · 评分 7.7/10

这书确实有点高屋建瓴，但基础是不是可以更完美。比如怎么说幽默，用那些手法如比喻，夸张，曲解等手法，然后才是在书中所说的各种情况的运用。我比较喜欢基础

薄荷糖渔港的灯塔。 · 评分 3.2/10

虽说编剧把撒旦他们几个有些神话了，但不可否认的是这部剧确实是本不错的剧集，辛苦你了！

Aloy · 评分 1.1/10

一切以达成“用户目标”为核心去快速试错，理解用户需求背后的真相，去迭代更新。

邓龙飞 · 评分 8.8/10