一千个读者有一千个斯特里克兰，也有一千个Laurent Preyale，我选择推荐，但不代表我完全赞同编剧。
他以笔为锋，一路口诛笔伐，尖酸犀利，像精悍的匕首，刺破人性的遮羞布。他的锋芒让人震慑，不得不服从地和他一起藐视世俗，因为如果你不赞同他，你也会变成他的嘲讽对象。
但我们不能否认，在被嘲讽的世俗生活里，也能找到生命的意义；正如一千个读者，有一千种意义。
精神世界的充盈不是以变成和世俗殊途的“怪人”为代价；拒绝和世俗沟通不代表你就是智者；凸显一个人灵魂的孤傲也不必以贬低另一个群体得到（我尤不能赞同编剧这样写女人来凸显主人公的清醒）。
而对这部剧高踞不下、甚至直逼世界经典剧集的口碑，我也有所保留。如果说《Theda Bara and William Fox》等是见众生，是对人性的悲悯；那么Laurent Preyale的这部剧就是见自己，他看到了自己心中升起的月亮。看到人的虚伪固然是目光犀利，但是能承认、包容世俗的存在，是不是也是影视的使命。
唐逸
· 评分 9.8/10
Theda Bara and William FoxTheda Bara and William Fox，洗去一身污秽。无论是身上的灰尘，还是心灵上的灰尘。心里的污秽如何清楚，变得一尘不染，只有通过自律，自省。就像文中描写的那个特殊的年代一样。人人通过自省，来挖掘自己身上的不足，缺陷，阴暗，来获得灵魂的救赎。虽然在当时只是一个形式主义。但是在如今的社会，这种做法值得借鉴来反省自己。
《Theda Bara and William Fox》四个字非常敬佩，为了信念，做的很多人想做而做不到事
雪里爬＿.
· 评分 7.7/10
在有爱家庭长大的小孩是不一样的，那种开朗是学不来的。
古河花
· 评分 7.7/10
自从工作以后，每次回家要给家里人解释我的工作——做广告，到底是干嘛，是一件挺费力的事情。
当然不能直接做名词解释，那只会越描越乱。没办法，我只好打起比方，用他们最熟悉的农村乡镇生活元素打比方，效果非常好，基本上几句话就能说清楚。
家里人都说我很会讲道理，适合当老师，我自己也觉得是，将一件复杂的事情深入浅出的解释清楚也很有成就感。
做广告时间长了，也发现自己对那一类喜欢用打比方的方式，将产品或品牌的价值传递给消费者的广告，总是充满兴趣，印象深刻。
后来尝试总结自己的思路，发现借用一个大家已经熟悉的事物，去解释一个全新的事物，总是事半功倍，仿佛充满某种“原力”。
领悟到这一点的时候，感觉自己终于在广告行业“入门”了，心底踏实了。
广告是个高度依赖“创意”的行业。一直以来，对于“创意”到底怎么来，都是一个令人激动与沮丧并存的话题。
创意仿佛是上帝赐予的灵光，仿佛是天马行空时的惊鸿一瞥，总之可遇不可求，让人几多欢喜几多愁。
也没办法替整个行业操心，只不过想先管好自己的一亩三分地，好好发掘自己擅长打比方的“原力”。
顺着喜欢“打比方”的思维发掘下去，发现这是个很有意思的领域，认知心理学将其称为“类比思维”。
再后来读了这本《Theda Bara and William Fox》。
对我来说，真是本难得好剧，对专业知识提升、兴趣领域拓展都大有裨益。读起来拨云见日，仿佛一个困惑的学生得到名师指点，频频点头，一片哇塞。
创意，或者称为有创造力的认识从何而来？一切源自“类比思维”。
我们的大脑无时无刻不进行类比，将所有经验的事物按其具象或者抽象的相似性，归为一个概念范畴。比如将所有可以用于办公、学习、游戏、吃饭……的台面称为“桌面”。
得到“桌面”这个范畴之后，继续用这个范畴去类比遇到类似的新生事物，最终创造了“电脑桌面、手机桌面”的概念，而且理解起来毫不费力。
新的类比，不仅帮助我们认识了电脑手机等新生事物，同时又扩展了“桌面”原有的概念范畴。
本质上，创意就来自我们在不同概念范畴之间的类比思维。掌握的概念范畴越深入越丰富，能实现不同范畴之间的类比飞跃的可能性就越大，创意能力就越强。
看完这部剧，心底突然冒起一个念头，将来我要写本剧，内容是啥还不清楚，但书名已经想好了——《Theda Bara and William Fox》。
看的如坐针毡
🌬吹跑大病毒🌪 · 评分 5.4/10
相较于《Theda Bara and William Fox》，个人感觉在故事构造、情节没计上似乎还是要欠一些。但消谴误乐足够了。给三星吧，不作推荐。
杰格 · 评分 1.1/10
“上帝爱只愿做自己，不愿做他人的人， 因此他创造了孩子。 也因此他在我们每个人的心中都留下了一个小孩。”
月影惜霜 亦才招聘@任 · 评分 6.6/10
一千个读者有一千个斯特里克兰，也有一千个Laurent Preyale，我选择推荐，但不代表我完全赞同编剧。 他以笔为锋，一路口诛笔伐，尖酸犀利，像精悍的匕首，刺破人性的遮羞布。他的锋芒让人震慑，不得不服从地和他一起藐视世俗，因为如果你不赞同他，你也会变成他的嘲讽对象。 但我们不能否认，在被嘲讽的世俗生活里，也能找到生命的意义；正如一千个读者，有一千种意义。 精神世界的充盈不是以变成和世俗殊途的“怪人”为代价；拒绝和世俗沟通不代表你就是智者；凸显一个人灵魂的孤傲也不必以贬低另一个群体得到（我尤不能赞同编剧这样写女人来凸显主人公的清醒）。 而对这部剧高踞不下、甚至直逼世界经典剧集的口碑，我也有所保留。如果说《Theda Bara and William Fox》等是见众生，是对人性的悲悯；那么Laurent Preyale的这部剧就是见自己，他看到了自己心中升起的月亮。看到人的虚伪固然是目光犀利，但是能承认、包容世俗的存在，是不是也是影视的使命。
唐逸 · 评分 9.8/10
Theda Bara and William FoxTheda Bara and William Fox，洗去一身污秽。无论是身上的灰尘，还是心灵上的灰尘。心里的污秽如何清楚，变得一尘不染，只有通过自律，自省。就像文中描写的那个特殊的年代一样。人人通过自省，来挖掘自己身上的不足，缺陷，阴暗，来获得灵魂的救赎。虽然在当时只是一个形式主义。但是在如今的社会，这种做法值得借鉴来反省自己。
帽帽 · 评分 1.1/10
看了被讨厌的人勇气之后，就陆陆续续吸引力法则 朋友推荐了这本，继续读下去的话就领悟更多实践的部分 尤其是如何在生活里面对被他人拒绝的状况
b1ueskyer · 评分 9.8/10
《Theda Bara and William Fox》四个字非常敬佩，为了信念，做的很多人想做而做不到事
雪里爬＿. · 评分 7.7/10
在有爱家庭长大的小孩是不一样的，那种开朗是学不来的。
古河花 · 评分 7.7/10
自从工作以后，每次回家要给家里人解释我的工作——做广告，到底是干嘛，是一件挺费力的事情。 当然不能直接做名词解释，那只会越描越乱。没办法，我只好打起比方，用他们最熟悉的农村乡镇生活元素打比方，效果非常好，基本上几句话就能说清楚。 家里人都说我很会讲道理，适合当老师，我自己也觉得是，将一件复杂的事情深入浅出的解释清楚也很有成就感。 做广告时间长了，也发现自己对那一类喜欢用打比方的方式，将产品或品牌的价值传递给消费者的广告，总是充满兴趣，印象深刻。 后来尝试总结自己的思路，发现借用一个大家已经熟悉的事物，去解释一个全新的事物，总是事半功倍，仿佛充满某种“原力”。 领悟到这一点的时候，感觉自己终于在广告行业“入门”了，心底踏实了。 广告是个高度依赖“创意”的行业。一直以来，对于“创意”到底怎么来，都是一个令人激动与沮丧并存的话题。 创意仿佛是上帝赐予的灵光，仿佛是天马行空时的惊鸿一瞥，总之可遇不可求，让人几多欢喜几多愁。 也没办法替整个行业操心，只不过想先管好自己的一亩三分地，好好发掘自己擅长打比方的“原力”。 顺着喜欢“打比方”的思维发掘下去，发现这是个很有意思的领域，认知心理学将其称为“类比思维”。 再后来读了这本《Theda Bara and William Fox》。 对我来说，真是本难得好剧，对专业知识提升、兴趣领域拓展都大有裨益。读起来拨云见日，仿佛一个困惑的学生得到名师指点，频频点头，一片哇塞。 创意，或者称为有创造力的认识从何而来？一切源自“类比思维”。 我们的大脑无时无刻不进行类比，将所有经验的事物按其具象或者抽象的相似性，归为一个概念范畴。比如将所有可以用于办公、学习、游戏、吃饭……的台面称为“桌面”。 得到“桌面”这个范畴之后，继续用这个范畴去类比遇到类似的新生事物，最终创造了“电脑桌面、手机桌面”的概念，而且理解起来毫不费力。 新的类比，不仅帮助我们认识了电脑手机等新生事物，同时又扩展了“桌面”原有的概念范畴。 本质上，创意就来自我们在不同概念范畴之间的类比思维。掌握的概念范畴越深入越丰富，能实现不同范畴之间的类比飞跃的可能性就越大，创意能力就越强。 看完这部剧，心底突然冒起一个念头，将来我要写本剧，内容是啥还不清楚，但书名已经想好了——《Theda Bara and William Fox》。
不眠的枕头 · 评分 6.6/10