《秘密档案Segreti di stato》,剧情作品,意大利出品,2003年上映。
事情虽然荒诞,连个正式结尾也木有,但给人的感觉却真实得可怕。没个正式结尾这个,让人觉得K的徒劳无功的的状态就一直持续着(虽说编剧本意也确实是K到死也不会摆脱这种状态) 细思恐极系列
L.J. · 评分 7.7/10
质量太高的一本剧了,满满的情怀,满满的爱,满满的能量,满满的希望。祝老奶奶身体健康,愿撰写者再接再厉。
古河花 · 评分 2.1/10
对新手来说,郭博士的这本有一定难度,但拔苗助长不一定是坏事,对思路有绝对的帮助,理论结合实践,突破传统财务视角,是本值得看上三遍的好剧!
ʚ🌈秦一二🐰🍫ɞ · 评分 8.7/10
国际关系、商业竞争、公司政治,毫无疑问“国际关系”是最复杂的,本剧作为通识课本能够比较好地帮助读者理解国际关系的理论结构与复杂性,对于中国目前面临的“分离主义”问题,崛起后与灯塔国根本性的利益冲突,以及过去中国外交政策的局限性都有全面的介绍,对个人的商业认知、职场发展都能够起到很好的启发作用。推荐~ 书中提到的“智猪博弈”是过去没有关注到的博弈现象。智猪博弈是一种非零和博弈,本义是,大猪和小猪共用一个自动化的槽位进食。只有按动按钮食物才会出来,但按钮却在猪圈的另一端。谁去按按钮,不但自己会消耗体力,而且另一方也会抢在自己赶回食槽之前多吃。如果大猪、小猪都等待对方按按钮,自然双方都无食物可以享用。如果小猪等待,大猪按按钮,自然对小猪最为有利。如果小猪去按,大猪等待,大猪会抢在小猪赶回食槽之前把食物全吃掉,而小猪还耗费了体力。如果双方同时去按,对于小猪来说这种情形比自己去按而大猪等待的情况要好一些,但由于大猪比小猪跑得快,所以大猪还是会比小猪吃得多。该博弈的纳什均衡是(大猪按下按钮,小猪等待)。这个博弈告诉我们,强者和弱者要想实现合作,强者必须承担更多的责任。 智猪博弈反映的是国际关系中大国与小国进行合作的关系,这种关系经常表现为大国为了更大的利益而不得不对小国作出让步。此外,这一游戏还有可以帮助我们理解为什么受援国往往不感激援助国的援助。因为,受援国往往认为,援助国如果不为其提供援助,将要遭受更大的损失。
For dream. · 评分 5.5/10
女主角的家庭背景设定不行,这样的原生家庭不仅会有自卑,更多的是敏感多疑,歇斯底里。所以编剧不如写到两人在一起之后,遇到师生伦理挑战再相遇结束。另外一个比较致命的缺陷,就是两人面对挑战时的反应,虽然当时是恋爱脑,但是不管是学术研究,还是恋爱婚姻,处理任何问题都是需要坦诚沟通的,这点不符合研究科学解决问题最基本的品种
刘广涛 · 评分 9.8/10
这脑洞开得忒大了些。人性哪会这么深情,爱恨哪有这么浓烈,世间哪来这么多悲伤?更多的是无奈和平淡吧。编剧或许想突出的就是深情,但帝皇家的情感被过度包装了,平常人家什么样的情感,帝皇家也一样,只不过多了权利和斗争,更加复杂了一点。 剧集毕竟只是剧集,构架比较稳,就是里面角色的色调太过偏激和霸道,有棱有角却并不圆满。 我看完有点不适。因为男主女主的幸福,在这部剧里远远小于编剧刻画的那些丑陋、算计、肮脏、陷害...这些对我来说毫无意义,并没有传递多少正能量,看得人心里相当不舒服。是为虐而虐的描写手法,里面家国、道义什么的太少,全部是个人感情,我以后尽量避免看此类剧集……
Ben陈明煜 · 评分 4.3/10
我好像曾经爱过你无数次,无数种方式…… 年复年,今生复来生,永恒的。 感动,爱在这个女人身体里,太暖了。对于我这种冰山心态的人,触动了。
黄光辉 · 评分 5.4/10
1999 · 喜剧
1990 · 动作
2004 · 短片
2005 · 短片
2007 · 其他
2006 · 喜剧
1990 · 犯罪
1992 · 历史
1983 · 其他
事情虽然荒诞,连个正式结尾也木有,但给人的感觉却真实得可怕。没个正式结尾这个,让人觉得K的徒劳无功的的状态就一直持续着(虽说编剧本意也确实是K到死也不会摆脱这种状态) 细思恐极系列
L.J. · 评分 7.7/10
质量太高的一本剧了,满满的情怀,满满的爱,满满的能量,满满的希望。祝老奶奶身体健康,愿撰写者再接再厉。
古河花 · 评分 2.1/10
对新手来说,郭博士的这本有一定难度,但拔苗助长不一定是坏事,对思路有绝对的帮助,理论结合实践,突破传统财务视角,是本值得看上三遍的好剧!
ʚ🌈秦一二🐰🍫ɞ · 评分 8.7/10
国际关系、商业竞争、公司政治,毫无疑问“国际关系”是最复杂的,本剧作为通识课本能够比较好地帮助读者理解国际关系的理论结构与复杂性,对于中国目前面临的“分离主义”问题,崛起后与灯塔国根本性的利益冲突,以及过去中国外交政策的局限性都有全面的介绍,对个人的商业认知、职场发展都能够起到很好的启发作用。推荐~ 书中提到的“智猪博弈”是过去没有关注到的博弈现象。智猪博弈是一种非零和博弈,本义是,大猪和小猪共用一个自动化的槽位进食。只有按动按钮食物才会出来,但按钮却在猪圈的另一端。谁去按按钮,不但自己会消耗体力,而且另一方也会抢在自己赶回食槽之前多吃。如果大猪、小猪都等待对方按按钮,自然双方都无食物可以享用。如果小猪等待,大猪按按钮,自然对小猪最为有利。如果小猪去按,大猪等待,大猪会抢在小猪赶回食槽之前把食物全吃掉,而小猪还耗费了体力。如果双方同时去按,对于小猪来说这种情形比自己去按而大猪等待的情况要好一些,但由于大猪比小猪跑得快,所以大猪还是会比小猪吃得多。该博弈的纳什均衡是(大猪按下按钮,小猪等待)。这个博弈告诉我们,强者和弱者要想实现合作,强者必须承担更多的责任。 智猪博弈反映的是国际关系中大国与小国进行合作的关系,这种关系经常表现为大国为了更大的利益而不得不对小国作出让步。此外,这一游戏还有可以帮助我们理解为什么受援国往往不感激援助国的援助。因为,受援国往往认为,援助国如果不为其提供援助,将要遭受更大的损失。
For dream. · 评分 5.5/10
女主角的家庭背景设定不行,这样的原生家庭不仅会有自卑,更多的是敏感多疑,歇斯底里。所以编剧不如写到两人在一起之后,遇到师生伦理挑战再相遇结束。另外一个比较致命的缺陷,就是两人面对挑战时的反应,虽然当时是恋爱脑,但是不管是学术研究,还是恋爱婚姻,处理任何问题都是需要坦诚沟通的,这点不符合研究科学解决问题最基本的品种
刘广涛 · 评分 9.8/10
这脑洞开得忒大了些。人性哪会这么深情,爱恨哪有这么浓烈,世间哪来这么多悲伤?更多的是无奈和平淡吧。编剧或许想突出的就是深情,但帝皇家的情感被过度包装了,平常人家什么样的情感,帝皇家也一样,只不过多了权利和斗争,更加复杂了一点。 剧集毕竟只是剧集,构架比较稳,就是里面角色的色调太过偏激和霸道,有棱有角却并不圆满。 我看完有点不适。因为男主女主的幸福,在这部剧里远远小于编剧刻画的那些丑陋、算计、肮脏、陷害...这些对我来说毫无意义,并没有传递多少正能量,看得人心里相当不舒服。是为虐而虐的描写手法,里面家国、道义什么的太少,全部是个人感情,我以后尽量避免看此类剧集……
Ben陈明煜 · 评分 4.3/10
我好像曾经爱过你无数次,无数种方式…… 年复年,今生复来生,永恒的。 感动,爱在这个女人身体里,太暖了。对于我这种冰山心态的人,触动了。
黄光辉 · 评分 5.4/10