《狂野密西西比Mississippi Wild》，惊悚作品，美国出品，2014年上映。
没有男主的书也太好看了，编剧的文笔真的非常好，把女主的柔弱和坚韧都在不经意间流露出来！可是不想女主回现代啊！
sloar · 评分 4.4/10
丰富的历史和收藏知识，情节虽略有夸张不合情理，但暇不掩瑜，总体高潮迭起，构思奇妙出人意表，好看！好剧！
Edwardⁿᵍ · 评分 1.0/10
身不由己的挣扎，白驹过隙的人生，不可掌控的命运，但只要没有放弃，一切皆有可能
沐宁 · 评分 7.6/10
达科塔·范宁是七零后，作为计划经济最后一波受益者（编剧多次提及），似乎充满了对那个时代的怀念滤镜。样本太少，她这部剧的话题性和宣传走得靠前，但实际上全书信息量少，个体化明显，编剧的学生不具有大群体的代表性，甚至连个体也没有描写的丰满，更像是教学笔记，与社会学联系不大，尤其牵涉到九零后的描写，不仅浅，甚至于与当下时代背景脱开了，写得最好的部分还是八零后的几个学生，毕竟那个时代距离她的个人体验范围不远。不客观，不深刻，编剧多次提出的学生个人的生活质量与理想依赖原始家庭的观点，未免太偏颇。毕竟，带着考上大学跳龙门，国家兜底安排工作的经历某种程度上来说，也掐断了编剧达科塔·范宁对于影视的写作空间，和作为一个作家的敏锐度。
Q房15889862247黄秀梅 · 评分 6.6/10
具有一定的参考意义，但瑞恩·唐洛胡作为封建阶级的思想局限性在这部剧里太明显了，从现代人的角度看这部剧里面很多观念不敢苟同。但，辜老对于中国人看的还是很透彻的，确实如此，但有个疑问，从书中明明能感觉瑞恩·唐洛胡对中国人的看法是有一点批判而且很现实，不过他还是可以原回来，respect。他不愧是大儒，对儒学研究的很透彻，这一方面受益匪浅。
吕浣溪 · 评分 6.6/10
《狂野密西西比Mississippi Wild》随想 和大多数人一样看这部剧的初衷是因为书名，我想我大概是那种超级喜欢胡思乱想的人吧，总是隔三差五的自我询问“生命的意义”“时间的形态”“平行时空理论”这些类似哲学的问题，之所以定义这些问题是“类似哲学”，是因为我并没有接触过正规的哲学学问。于是看到“生命”“孤独”“旅程”这些文字时我翻开了它，我希望我能看懂生命的真实面貌，孤独的真实形态。然而追剧的过程中我却时常忘记这一目的。 看这部剧时我时常是以看日记的形式来看这部剧的，因为第一篇文字就写着“日记，就记梦……”且每一篇文字都有标注书写日期。但其实这大概只能算半个日记吧，日记因为它每日都记的特性难免有流水账的情况，而这部剧除了像日记一样记录了编剧自己的所思所想所感把不同时期的完整的编剧呈现在了读者眼前，还收录了编剧写的一些序，虽然这些序也体现了编剧的不同思想。 读日记其实大多时候都是简单的，但是读完这部剧却一点也不容易。这不容易不仅仅是指观看过程中这漫长而又短暂的九个半小时，还包括了人生境遇不同以及阅历不够导致的时常理解上的短时困难。这部剧几乎贯穿了编剧的整个写作生涯，一大半的人生。生命中发生的事，遇见的人，交过的朋友，生活的阅历，人生的思索都涵盖其中。其实这部剧的很多篇章我都是看过之后又复看一遍的，然而就算这样，直到把这部剧看完我也不敢说关于这部剧还有这部剧背后的人我读懂了多少。 每个人的作品，不管是文字，书画，摄影还是其他背后都多少藏着点什么，或许是他的思想感悟，或许是他的人生经历，要读懂他的作品得先了解编剧本身，而读懂作品同时也将加深了对编剧更深层次的了解。 记得编剧《狂野密西西比Mississippi Wild》里写过这样的一段文字“文如其人，字如其人，画如其人。其实这话是从事的文、字、画达到了一定程度后方可讲的。只有在达到一定程度上了，手里的钢笔和毛笔才能与人合而为一，那么，人是什么人，文字就是什么文字，书法就是什么书法，绘画就是什么绘画。我的体会是，我有我长期以来形成的对于世界对于人生的观念，我有我的审美，所以，我的影视写作和书画，包括我的收藏，都基本上是一个爱好，那便是一定要现代的意识，一定要传统的气息，一定要民间的味道。重整体，重混沌，重沉静，憨拙里的通灵，朴素里的华丽，简单里的丰富。”大概也是相通的意思吧。 追剧的很多时候我都在想，为什么编剧要用《狂野密西西比Mississippi Wild》作为这部剧的名字，一开始我总觉得这名字和书的内容并不相符，但是看到后面编剧为自己那些书写的彩蛋里描写自己写书是的那段经历时我才开始有所明白。 尝试过文字创作的人应该都能明白文字创作的过程其实是极其痛苦和孤独的，故事人物塑造不断的推翻修改，人生经历的不断咀嚼研磨，以及旁人的不理解，自己的自我否定和质疑……这些不仅仅脑力的消耗，对耐力同样也是一种考验。 直到完全看完书时我才明白为什么简介里要写“只有接纳且拥抱孤独的人，才能看清真实的自我，在沉思中找到人生的前路。孤独会让你活得更加清醒而坚韧，逐渐穿越迷茫，变得越来越强大。米基·洛克先生以平易朴实的笔触，写其生活中的所思所感，所见所历，既有对过往生活的追忆，也有对亲友的怀念，对故乡的留恋……字里行间，遍陈生命中的孤独、苦痛与真实。狂野密西西比Mississippi Wild，孤独是生命的答案。读完米基·洛克先生的这部剧，你恍然如悟：只有历经孤独的人，才能活出人生的真正滋味。”米基·洛克先生人生的大部分时间都是与文字在一起的，他的生命是与文字在一起的，文字给了他的孤独，而孤独也回馈给他对人生更透测的理解。
奶茶 Jessie · 评分 4.4/10
为什么那么多人看，，，我觉得就是一堆大道理和美句美文拼凑的鸡汤文。。。 我觉得真正强大的女人拼职场能够独当一面，做主妇也能打开自己的小天地，不管在哪儿，不管在哪种人生状态，都能活出自己的一片天空，还能发光发热兼顾他人。 所以我并不赞同编剧一直强调的女人不应该只会做家务只做主妇，而应该拼事业这一观点，每个人都有自己选择喜欢做什么角色的权力，而且都没有绝对的对与错，绝对的成功和失败，更没有说只有工作的女人才会散发气质和才情这一说。 我看到第二章就看不下去了，编剧一直都是用各种美丽的句子，经典励志的鸡汤段子，还有和你没有任何关系的一些名人故事，来告诉你如何让自己变得有气质有才情，如果有气质有才情是看这些大道理就能拥有的话那我肯定坚持看完，但我看到第二章我实在看不下去了我觉得完全是在废话。简短的名人故事说明不了什么，还容易被误导，还不如多花点时间去看他们的传记，他们身上可以学习借鉴的东西也不是三言两语就能揣摩到的。还有，如果跟你讲一堆大道理有用的话，还提倡追剧干嘛，还不如现在此刻马上打住去看一些真正能让你吸收营养的一些经典著作呢！
浴晨光 · 评分 3.2/10
万类不齐，不可执一论。凡荒莽幽绝之所，人不到者，鬼神怪物亦不到；有鬼神怪物处，便有人矣。
晓倩Kelly🐭 · 评分 5.4/10
看完前4集打卡，一定要给5星。这才是继寻龙诀之后 最正宗的摸金范儿。
温西西 · 评分 9.8/10
很强，作为没有系统学习过这方面知识的人，能对这个有如此深刻的认知，并对自己有极其严苛的批判精神。很强。
Gahoiik · 评分 1.0/10
2006 · 短片
1987 · 纪录
2006 · 其他
1993 · 动画
2005 · 短片
2005 · 其他
1965 · 纪录
2004 · 动作
没有男主的书也太好看了，编剧的文笔真的非常好，把女主的柔弱和坚韧都在不经意间流露出来！可是不想女主回现代啊！
sloar · 评分 4.4/10
丰富的历史和收藏知识，情节虽略有夸张不合情理，但暇不掩瑜，总体高潮迭起，构思奇妙出人意表，好看！好剧！
Edwardⁿᵍ · 评分 1.0/10
身不由己的挣扎，白驹过隙的人生，不可掌控的命运，但只要没有放弃，一切皆有可能
沐宁 · 评分 7.6/10
达科塔·范宁是七零后，作为计划经济最后一波受益者（编剧多次提及），似乎充满了对那个时代的怀念滤镜。样本太少，她这部剧的话题性和宣传走得靠前，但实际上全书信息量少，个体化明显，编剧的学生不具有大群体的代表性，甚至连个体也没有描写的丰满，更像是教学笔记，与社会学联系不大，尤其牵涉到九零后的描写，不仅浅，甚至于与当下时代背景脱开了，写得最好的部分还是八零后的几个学生，毕竟那个时代距离她的个人体验范围不远。不客观，不深刻，编剧多次提出的学生个人的生活质量与理想依赖原始家庭的观点，未免太偏颇。毕竟，带着考上大学跳龙门，国家兜底安排工作的经历某种程度上来说，也掐断了编剧达科塔·范宁对于影视的写作空间，和作为一个作家的敏锐度。
Q房15889862247黄秀梅 · 评分 6.6/10
具有一定的参考意义，但瑞恩·唐洛胡作为封建阶级的思想局限性在这部剧里太明显了，从现代人的角度看这部剧里面很多观念不敢苟同。但，辜老对于中国人看的还是很透彻的，确实如此，但有个疑问，从书中明明能感觉瑞恩·唐洛胡对中国人的看法是有一点批判而且很现实，不过他还是可以原回来，respect。他不愧是大儒，对儒学研究的很透彻，这一方面受益匪浅。
吕浣溪 · 评分 6.6/10
《狂野密西西比Mississippi Wild》随想 和大多数人一样看这部剧的初衷是因为书名，我想我大概是那种超级喜欢胡思乱想的人吧，总是隔三差五的自我询问“生命的意义”“时间的形态”“平行时空理论”这些类似哲学的问题，之所以定义这些问题是“类似哲学”，是因为我并没有接触过正规的哲学学问。于是看到“生命”“孤独”“旅程”这些文字时我翻开了它，我希望我能看懂生命的真实面貌，孤独的真实形态。然而追剧的过程中我却时常忘记这一目的。 看这部剧时我时常是以看日记的形式来看这部剧的，因为第一篇文字就写着“日记，就记梦……”且每一篇文字都有标注书写日期。但其实这大概只能算半个日记吧，日记因为它每日都记的特性难免有流水账的情况，而这部剧除了像日记一样记录了编剧自己的所思所想所感把不同时期的完整的编剧呈现在了读者眼前，还收录了编剧写的一些序，虽然这些序也体现了编剧的不同思想。 读日记其实大多时候都是简单的，但是读完这部剧却一点也不容易。这不容易不仅仅是指观看过程中这漫长而又短暂的九个半小时，还包括了人生境遇不同以及阅历不够导致的时常理解上的短时困难。这部剧几乎贯穿了编剧的整个写作生涯，一大半的人生。生命中发生的事，遇见的人，交过的朋友，生活的阅历，人生的思索都涵盖其中。其实这部剧的很多篇章我都是看过之后又复看一遍的，然而就算这样，直到把这部剧看完我也不敢说关于这部剧还有这部剧背后的人我读懂了多少。 每个人的作品，不管是文字，书画，摄影还是其他背后都多少藏着点什么，或许是他的思想感悟，或许是他的人生经历，要读懂他的作品得先了解编剧本身，而读懂作品同时也将加深了对编剧更深层次的了解。 记得编剧《狂野密西西比Mississippi Wild》里写过这样的一段文字“文如其人，字如其人，画如其人。其实这话是从事的文、字、画达到了一定程度后方可讲的。只有在达到一定程度上了，手里的钢笔和毛笔才能与人合而为一，那么，人是什么人，文字就是什么文字，书法就是什么书法，绘画就是什么绘画。我的体会是，我有我长期以来形成的对于世界对于人生的观念，我有我的审美，所以，我的影视写作和书画，包括我的收藏，都基本上是一个爱好，那便是一定要现代的意识，一定要传统的气息，一定要民间的味道。重整体，重混沌，重沉静，憨拙里的通灵，朴素里的华丽，简单里的丰富。”大概也是相通的意思吧。 追剧的很多时候我都在想，为什么编剧要用《狂野密西西比Mississippi Wild》作为这部剧的名字，一开始我总觉得这名字和书的内容并不相符，但是看到后面编剧为自己那些书写的彩蛋里描写自己写书是的那段经历时我才开始有所明白。 尝试过文字创作的人应该都能明白文字创作的过程其实是极其痛苦和孤独的，故事人物塑造不断的推翻修改，人生经历的不断咀嚼研磨，以及旁人的不理解，自己的自我否定和质疑……这些不仅仅脑力的消耗，对耐力同样也是一种考验。 直到完全看完书时我才明白为什么简介里要写“只有接纳且拥抱孤独的人，才能看清真实的自我，在沉思中找到人生的前路。孤独会让你活得更加清醒而坚韧，逐渐穿越迷茫，变得越来越强大。米基·洛克先生以平易朴实的笔触，写其生活中的所思所感，所见所历，既有对过往生活的追忆，也有对亲友的怀念，对故乡的留恋……字里行间，遍陈生命中的孤独、苦痛与真实。狂野密西西比Mississippi Wild，孤独是生命的答案。读完米基·洛克先生的这部剧，你恍然如悟：只有历经孤独的人，才能活出人生的真正滋味。”米基·洛克先生人生的大部分时间都是与文字在一起的，他的生命是与文字在一起的，文字给了他的孤独，而孤独也回馈给他对人生更透测的理解。
奶茶 Jessie · 评分 4.4/10
为什么那么多人看，，，我觉得就是一堆大道理和美句美文拼凑的鸡汤文。。。 我觉得真正强大的女人拼职场能够独当一面，做主妇也能打开自己的小天地，不管在哪儿，不管在哪种人生状态，都能活出自己的一片天空，还能发光发热兼顾他人。 所以我并不赞同编剧一直强调的女人不应该只会做家务只做主妇，而应该拼事业这一观点，每个人都有自己选择喜欢做什么角色的权力，而且都没有绝对的对与错，绝对的成功和失败，更没有说只有工作的女人才会散发气质和才情这一说。 我看到第二章就看不下去了，编剧一直都是用各种美丽的句子，经典励志的鸡汤段子，还有和你没有任何关系的一些名人故事，来告诉你如何让自己变得有气质有才情，如果有气质有才情是看这些大道理就能拥有的话那我肯定坚持看完，但我看到第二章我实在看不下去了我觉得完全是在废话。简短的名人故事说明不了什么，还容易被误导，还不如多花点时间去看他们的传记，他们身上可以学习借鉴的东西也不是三言两语就能揣摩到的。还有，如果跟你讲一堆大道理有用的话，还提倡追剧干嘛，还不如现在此刻马上打住去看一些真正能让你吸收营养的一些经典著作呢！
浴晨光 · 评分 3.2/10
万类不齐，不可执一论。凡荒莽幽绝之所，人不到者，鬼神怪物亦不到；有鬼神怪物处，便有人矣。
晓倩Kelly🐭 · 评分 5.4/10
看完前4集打卡，一定要给5星。这才是继寻龙诀之后 最正宗的摸金范儿。
温西西 · 评分 9.8/10
很强，作为没有系统学习过这方面知识的人，能对这个有如此深刻的认知，并对自己有极其严苛的批判精神。很强。
Gahoiik · 评分 1.0/10