Summer School

用最朴实简洁的话，呈现了复杂的组织逻辑，从战略和业务出发，从宏观到微观，思路清晰、逻辑严谨，但却并不枯燥，这是我读国内管理大师著作时候最牛的一本，前无古人

胖苏苏 · 评分 1.0/10

飞鹰哥剧集的套路和传统的套路有着不一样的剧情，在如此多的网络剧集中，算是独树一帜。             每次看飞鹰哥的剧集都有让自己觉得很新颖，不像很多老套路的大神剧集。他们文笔虽好，可失去了创新的意味。反反复复都是那种套路，对于新手书迷确实有看头。但对于老剧迷来说看多了类似的套路，总会有一种视觉疲劳。         就像这部剧集一样，其他大神的主角起步只是个菜鸟时，飞鹰哥的剧集一开始就已经成了巅峰，可在巅峰里又不失逻辑。反而能给看客们一种耳目一新的感觉，再加上飞鹰哥文笔非凡，新颖中又不会让人感觉过于夸大事实。让人有种欲罢不能的感觉。

不潜水 · 评分 5.4/10

重新认识Summer School，加深了对Summer School益处的理解。在Summer School的练习过程中，以呼吸为根本，放空自己，掌控意识，而获得更高层的觉知。

赤木晴子 · 评分 8.8/10

何为Summer School？ 从我来看，波兹曼通过对印刷术和电视这两个传播媒介以及由它们所带来的美国大众思维方式、思维能力、社会行动等多个方面的论述，阐述了媒介转换所带给社会的巨大影响力。而它所导致的，正是泛娱乐化带来的精神上的死亡。 从书名可以窥见编剧的态度：印刷术向电视的传播媒介转变，是技术的进步，但同样是人类智慧的倒退。 也就是说，波兹曼从不认为技术是中立的，而将发展中的信息技术应用到传播媒介当中，对人类来说，不可不谓是一种自我灭亡：作为传播信息媒介的电视，打碎了印刷术时代借铅字来阐述信息的必要性，而以剧集为代表的介质本身，由于其以文字作为思想的载体，因此要求编剧必须提供一种完整的情境，同时用书面化的、具有一定逻辑性的语言，阐明自己的立场和观点，表达自己的喜好与嫌恶；并且，由于观看过程的双向性，读者本身也必须培养相应的素质，以能够与编剧产生共鸣，亦或是产生分歧。 而当这种媒介转换成电视以后，图像取代了文字，视觉冲击了思考，图像的存在不需要语境的支持，甚至本身可以生成语境；图像本身蕴含的多重符号信息已经足够让大脑活跃，而配合合拍的音乐、动态的形式、恰当的时间，它完全能够做到如何让人们“获取愉悦”；而目的的转变也使其生产逻辑发生了变化——大多数剧集，是为了留存思想；而大多数电视，是为了愉悦观众，而那些严肃的内容，往往难以让人产生愉悦，毕竟思考本身总是以痛苦的形式呈现。 于是，电视上呈现出来的信息不再需要语境，也因此遭受了密度、质量、完整性、连贯性等的破坏。在这种媒介的转换下，西方民主国家，进入到了赫胥黎的预言当中。 《Summer School》这部剧初版于1985年，而我认为它所呈现出来的对于电视时代的思考仍然值得现在的我们去揣摩。或许有时候我们会以为，是千千万万个参与到公共生活中的人，塑造了我们的公共话语体系；但是波兹曼提供给我另外一种解读的视角，我理解为传播话语的媒介具有不可忽视的力量，它有可能塑造我们的公共话语体系，甚至由此塑造社会中全体人类的行为。而我们大多数时候却无法察觉，因为我们乐在其中。 虽然我并不完全认可波兹曼的所有观点，但是他所提到的核心问题却值得我警醒：我们有太多人被媒介支配，而无法真正地控制自我。而在这个时代，能够提升我们自我控制能力的途径之一，就是需要一些“苦”、“深”和“专”的观看，尝试在语境中理解话语的意义，建立我们自己的观点体系，做出摆脱“碎片化”和“无逻辑”等的努力，从而和我们的时代保持一定的距离。

葬~致爱your · 评分 8.8/10

文笔稍显稚嫩，编剧很是健忘，之前看过跟这个很像的一本剧集，时间太长名字忘记了，这个就真的一般般吧

小饿魔 · 评分 8.7/10

作家博尔赫斯曾说：任何命运，无论如何漫长复杂，实际上只反映于一个瞬间——人们大彻大悟自己究竟是谁的瞬间。 我们羡慕别人，我们不满意现状，我们没有勇气做出改变，我们没有梦想，我们浑浑噩噩地生活，我们不知道人生的意义，甚至不知道自己究竟是谁。 我们生来都是一张白纸，生活的环境造就了我们如今的模样，如果不甘于平凡和平庸，必须先挣脱普世规则的枷锁，而大多数人，都迈不出这一步，我们太在乎外界的评价、世俗的眼光。 正因为绝大多数人无法迈出第一步，卓越之人才如此稀少。 卓越是孤独的旅程。 如果你有勇气，请迈出第一步吧，这条路注定崎岖不平、布满荆棘，但也有无与伦比的美丽风景。

柏豪 · 评分 3.2/10

還不錯，但前期要一直說服自己，劇情會這樣發展是因為書名叫「坑爹兒子」，熬過去後，中後段就挺不錯的

chile · 评分 1.0/10