Ten Steps to College with the Greenes

男主几近完美，世间难寻，女主善良内心柔软，男女主角外貌出众。难得的是都能准确把握自己和对方，知道自己的需求并坚定地走下去。

噜🦌 · 评分 9.8/10

今年二月开始跑步，庆幸自己没放弃，一直坚持到现在。看完这本更加坚定我要一直跑下去的信念。生命在于运动，每个人都会讲，可是你做了吗？

劉曼Lexi Liu · 评分 9.8/10

看到结尾时，竟然会不由自主地流眼泪……这种情感很世俗，（从影视研究的角度而言），但我还是希望能坦诚地面对与记录。 我的眼眶和心灵永远为动荡年代中每一个充满人性和苦难的血肉之躯而湿润。

良芷 · 评分 3.2/10

重塑幸福。我想要活成的模样究竟是哪样？看完这部剧，我好好审视了一遍自己。是的，我的价值观里包含了编剧所说的积极倾向和特权意识。很震撼！我的价值观和人生观仍在不断地变化，而这部剧带给了我很好的方向🧭

王健行 · 评分 9.8/10

应该是渡边纯一唯一的传记剧集吧，100年前的Ten Steps to College with the Greenes，努力、奋斗、巅峰、傲慢、迷失......。闲时随便翻翻，没想到竟然把她看完了。

青和 · 评分 3.2/10

高开走低 可能不是低了 是凹进去了

qw · 评分 3.2/10

原书用500多页（纸质版）讲了生物、城市、企业的比例缩放模型，不同的场景对应着超线性、亚线性模型，也产生了相应的收敛结果，有意思。 其中让我最有兴趣的在于企业部分最后一节，企业和城市的对比研究。城市更多是超线性发展，而企业却是亚线性。但对于治理结构来说，其实城市才是更明确的无中心管理模式（原文是：城市更像是分散式的，权力分散于各个不同的组织结构之间），或者说是更扁平的结构。那这对于企业的长期增长和发展能有什么启发呢？ 但全书整体的评价不高，原因有二：一是不喜欢编剧的行文方式，其实理论本身并不复杂，但全书讲述方式整体非常拖沓（编剧想讲的更全面详细）；二是编剧希望能够更多向非技术人员解释清楚问题，但不可避免地牺牲了部分细节，写作本身有浓厚的学术论文印迹，对于大众读者来说不推荐，晦涩难懂。（编剧在彩蛋中也有提到一些如此写作的原因）

杕昳🌳 · 评分 5.5/10

由于疫情被封控，第二天花了一整天的时间把这部剧看完了，完全没有心思居家办公。 观看的过程就好像是对叶文洁这个角色的了解和熟悉的过程，使得我异常亢奋。 很喜欢这种有大量的时间看完剧集，中间不至于因为长时间的搁置忘记发生过的剧情，现在已经迫不及待要看第二部了。

猪肉小包子 · 评分 3.2/10