How to Make It in Hollywood Before You Make It

不错，里面很多关键性问题也是自己的疑惑，答案解除了自己的困惑

te · 评分 3.3/10

有温度的故事，最坦诚的情感，在编剧的笔下，看到了人性的善，不论是影视库的老奶奶还是艾尔塔的邮件，每一个温情背后藏着对未知的期待。成年人的世界被现实所包围，我们又何曾探寻那点未知的期待呢？

劉尊豪 · 评分 8.7/10

许三观11次卖血，收尾两次比较随意，中间有一次为了林芬芳，其余为了家庭，可怜之人必有可恨之处，可恨之人亦必然可怜

月光下的魔术师 · 评分 1.0/10

读完觉得不怎么好看，但读的过程中不至于让你放弃观看，说明也不怎么难看。

9小姐 · 评分 7.6/10

如果被pua了，可以选择离开或反抗，如果不能，最好也能认清对方在pua你，但现实是很多人根本意识不到自己在被pua，直到心理和身体状态都出现问题！亲身经历4个月职场pua，现在心理上出现的问题有：1.极度不自信（但我本科是五院四系之一，研究生也是在北京高校，虽然没有很优秀，但绝不是领导眼里的一无是处）2.极度害怕与人沟通，事情一推再推，最后的结果可能是再次被pua，恶性循环。生理上出现的问题有：1.食欲不振，看见饭没有食欲，也基本不会感觉到饿，2.睡眠不好了，从倒头就睡，闹钟响了才醒，变为靠外物才能睡着，早上会因为担心一天的工作而醒……pua造成的影响绝不是一时半会就能消失的，所以最好的选择是离开，其次是反抗，最后是容忍！

Manful明 · 评分 3.3/10

白玉微瑕在有点鸡汤的痕迹。 原因呢，我个人感觉，或多或少因为人影视科相比自然学科更容易受到hindsight bias的影响，更重要还是因为，一来，观点不够洞若观火，二来，写作手法不够坦然自若。 观点上，编剧指出，成功的付出者既要利他也要利己，但是不会斤斤计较，难免有种成功的付出者是个放长线钓大鱼的互利者的感觉。 写作手法上，因为做一个付出者和获得成功既没有因果关系又没有相关性(*)，可能把主旨定成“如何在付出的同时避免自身失败”来写，会让人读起来更觉自然舒服，而且也很有价值。 （*）我没有在这部剧里看到任何因果关系或相关性的科学实验，但不排除我没读懂的可能性

丫喃💥 · 评分 8.7/10

一个人写的东西如何 作品如何，说明一个人的心境为人处世如何，从这个作品我觉得编剧不是一个好相与的人，就像是一群智障在过家家，完全没脑子，除了自己(女主)，其他的人要么恶毒，要么心胸狭隘，要么支配做绿叶，一副天下缺我不行的样子，这个作品除了让人生气，有什么现实意义可言吗，

Ta.y · 评分 2.2/10