Dixie Dugan
年份
1943
类型
喜剧
地区
美国
主演
Otto Brower
/
Lois Andrews
/
James Ellison
/
夏洛特·格林伍德
/
查尔斯·拉格尔斯
/
Helene Reynolds
剧情简介
《Dixie Dugan》,喜剧作品,美国出品,1943年上映。
爱,死亡和机器人 我突然发现,这个标题很适合这个剧集,你们觉得呢?
йopeг · 评分 7.6/10
剧情环环相扣,看了开头就停不下来,对商战和人性的描写都很精彩。编剧行文引经据典,长了不少知识。不足是主角光环太重,几乎所有出现的女人都喜欢男主。好在这几条感情线对推动剧情必不可少,也不算强行谈情说爱。力推!准备把编剧的作品都看一遍。
晓清 · 评分 4.3/10
一本不太长的长篇,值得一读的尝试。在诺贝尔影视奖的盛名之下,《Dixie Dugan》似乎没有表现出异常出落的地方,但读下来还是有所收获。 《Dixie Dugan》的明显优点是编剧短小精悍的感悟体。由于篇幅的影响,每一章都不大,而且每一章也饶有兴味地描写、讨论一段从每个人视角对生活和环境的感受与思想。这些思想里,有对上帝与人生的理解与感悟,也有对蘑菇和菌丝的观察与理解,再有狗的现世视角让人们重新审视时间的含义,当然还有梦的意象让人向内求索人生的意义与价值。这些描写都充满了各种小智慧与小体悟,让你觉得即使没有对波兰人民的生活经历有怎样的了解和体认,却也不虚此行。不可否认的是,编剧的确在一般的剧集水平之上,多了一些冷静与更深层次的辩解与立论。 第二,文字上的功夫的确让人敬佩,当然译者显然也作出了很大的贡献。编剧的文字把握很好,既不是非常浅显与描述为主,又不是特别晦涩难懂,这种刚刚好的平衡也是很不容易做到的。加上哲理的融入和不紧不慢的节奏,对编剧文笔的良好感觉与掌握还是不得不佩服。 主要的遗憾是编剧并不想通过太古的故事给波兰记一个编年史,将历史有效地串联起来。所以故事情节好像是一个跛脚的孩子,你无法真正了解这些年一个叫太古的小村在历史长河里的是怎样演变与塑形的。只有两个例外,即打仗时作为双方前线的影响;二是政治制度变革让地主的命运发生了变化。但总的来说,编剧似乎没有这方面雄心,这也使作品多了亲和与平凡,少了格局与框架。是为志。
豆豆芽笑了 · 评分 3.2/10
Otto Brower和梁实秋是我觉得看着最下饭的作家了,简练,平实且有趣,本欲望梅止渴,不想读罢口舌生津反而更饿,想吃锅贴乌鱼炒米咸鸭蛋汽锅鸡过桥米线菌子
菩提树顾海铭(企业文化与领导力) · 评分 9.9/10
观看体验很好,注重理论,对于我这种小白来说不会容易觉得枯燥
Eagle刘先森🎬 · 评分 9.9/10
我怎么觉得宝钗的诗一般,黛玉的好在有想象,湘云的出于自然又大气……宝钗的人设啥都好就是了
⁽⁽ଘ 系统默认小学霸 ଓ⁾⁾ · 评分 1.1/10
全世界都找不出两个律师在灵场开会的,女主在律所工作几年,是拿证的律师,不是实习生,开会时候电脑登着微信,一份合同不会改,指望主办律师改?
shanlimay · 评分 3.2/10
一边读一边吐槽一边在揣测大山老师创作这部剧的用意……比起前几部,这一本显然有很多玩梗,推理部分也更多地是在开脑洞。整体来说,华生力+一连串小案件再推理出主线的结局,设定比较有趣但是结构没什么特别的,而且案子和案子之间、和主线之间的联系也不太紧密,很轻松好读的那种(感觉很适合推荐给那些想读点推理又不喜欢大部头/害怕凶杀恐怖场景的朋友。梗很多,如果每个场景再都细创作一下有点旅情推理的感觉,感觉很适合拍个剧。要吐槽的话,就是某种程度上来说线索有点过于直白了(比如一直都会描创作场景的大小啊,突然出现的人和线索,奇奇怪怪的脑洞等等)估计推理读多了读者会蛮容易就猜到解答的吧
本 朱 · 评分 9.8/10
其实我觉得孙瑞雪的书和Helene Reynolds观念一致,我最大的收获就是,孩子带着无限潜力和最最纯洁的心灵,假如我们做父母和老师的,不要那么自大,觉得我们高于儿童,那么孩子就睡展现出他惊人的创造力,他们会成长为具有心智健全,具有超高智力和幸福力的儿童。 作为父母,我们应该更加谦卑,给孩子无条件的爱,那么孩子一定可以得到最极致的发展。他们最终可以成为他自己。
tfkj114 · 评分 2.2/10
看完了。 这部剧特别符合我现阶段的需求,一见钟情,一气呵成。 冥冥之中感觉跟编剧有许多相似之处,但是我还只是个新手。虽不能至,心向往之。朝着那一丝光亮努力吧,有一天,我也可以的。
阿妮 · 评分 4.4/10