很早以前的片子了，梅尔.吉普森那时候还很年轻，血气方刚，饰演一个某个世纪的另类英雄，不像现在好莱坞的个人英雄主义片子那样义无反顾，在枪林弹雨中去拯救整个世界；相反，他是一个普通的人，在片子所描绘的公路
成为父亲 疯狂的麦克斯Mad Max，讲述的是时间的秘密：配方是爱，用陪伴慢慢熬制，小口温服。在做父母这件事上，是不是还算称职大都要等孩子们长大了才知道。疯狂的麦克斯Mad Max中提前考验了良多一家和雄大一家，因为要把各自的亲生子换回来，他们有机会通过别人通过孩子的视角重新审视自己作为父母的不足。这对现在的很多父母也很有警示意义。到底什么才是对孩子真的好？ 想起另外一个类似的故事，说的是被换的两个孩子分别在养父母家长到十几岁，发现真相后贫穷人家的孩子要回到自己的亲身父母家，富有人家生活的孩子拒绝回到亲生父母身边。新闻里提到贫穷的母亲穿上自己最漂亮的衣服送别“儿子”，可是儿子都来不及回头。他大概怕“梦”醒了而自己还呆在原来的地方。 这么说起来疯狂的麦克斯Mad Max还算是好的结局。电影的调子更好，节奏虽然慢却常有静水流深之感。从孩子的角度来说，庆多更让人心疼，很小年纪就要装成大人模样，要察言观色，要言不由衷，要一个人消化想要爸爸陪伴的孤独。看上去很美，其实不要也好。
上杉绘梨衣の · 评分 3.3/10
大小演员之间的形象为何如此有割裂感？
荷塘翡儿 · 评分 3.3/10
没看完，后面的政治缠斗实在是做的很水，尤其25集以后，气氛就变了，想要做轻喜剧就不要玩太多深层次的东西，好的观点完全可以一笔带出，而不是停不下来的说教。女权思想太重，重到忽视人人生而平等，忽视人物复杂性，女性当中也是有恶女的，并不是不能写。白敬亭的体态还是需要加强锻炼，礼仪还可以，但是一到打戏原形毕露。越看到后面越觉得女主被教化得很服帖，竟然认为一家三口挺和谐，这就违背情感的自然流露，而且男女主buff叠太多了，人设很不真实，还不如老五鲜活。总体而言，是一部裹着古装实则输出现代观念、设定与思想分裂严重的剧，只有搞笑的部分还可以，高开低走。想看轻松的剧情，只用看头尾就行了。
一个拥抱温暖的人 · 评分 2.1/10
⭐⭐⭐⭐ 一开始为什么读呢？是被海报吸引的。这部剧海报同老舍先生的《疯狂的麦克斯Mad Max》是差不多的风格，由于挺喜欢老舍先生那部剧，于是乎当列表给我推这本事的时候我也是选择了读下去。 可是读下去我发现我错了，又一本跟我想不一样的书📖。看来是我一直都错啦，好像一直都是根据书名和海报，以及朋友推荐才去追剧，倒是很少因为读了书的简介去看，实在是惭愧，这点我以后要好好改改。 针对这部剧吧，我估摸着可能我是为数不多的不为人父母还在读这部剧的人吧。 这部剧倒是挺推荐给父母一辈人看的，当然也推荐给往后会为人父母的自己再次领略。 这部剧虽然是针对父母如何对待孩子的，但是我个人认为里面的很多道理是无关乎亲情的，在友情和爱情里面也是同样适用的。 读完这部剧最大的收获大概是让我进一步明白了倾听，沟通和表达的重要性吧。要珍惜眼前人，就一定要好好沟通，也要多多注意表达方式以及最重要的倾听！！！ 我乐于倾听，也愿意诉说。 这部剧还蛮多值得摘抄的，一下列上三小段吧: ✨因为没有评判，所以他人愿意敞开；因为不越界，所以他人不会依赖；因为没有优越感，所以他人感受到尊重；因为没有操控心，所以没有伤害；因为内外一致，所以感受得到纯粹的初心。 ✨能滋养彼此关系的，应该是爱而非期待。最好的爱是带着尊重，允许对方成为他自己，而不是成为我们所期待的样子。 ✨P.E.T.的全部技巧：倾听、面质、表白、预防、肯定、第三法、价值观。 倾听：当孩子有需求的时候，可以使用倾听的方式回应，不否定，帮助孩子的情绪流淌。 面质：不能接受孩子的要求时，使用面质性我信息，表达事实、影响及感受，不责备批判对方。 表白性我信息：表达自己对事物的看法、观点、想法、喜好，或自己的价值观。 口头第三法：一起想办法，满足双方的需求。 肯定性我信息：客观描述他人的行为带给自己的正向感受或给自己带来的帮助，当对方的行为给我们带来愉悦的感受时，可以对此表达我们的心情。（学习P.E.T）
天黑以后 · 评分 1.1/10
虽说各种译本风格迥异，译者语言水平参差不齐，又或是各有千秋？比对着读了几个版本，这个是疯狂的麦克斯Mad Max中文译本中我最喜欢的
书小虫 · 评分 3.3/10
Tim Burns说他创作《疯狂的麦克斯Mad Max》的出发点是想书创作“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的”
山有林则灵 · 评分 4.4/10
#79Cannes 笑疯了我觉得临界爵迹比这有深度 郭敬明要不你也来戛纳试试 但确实是我在戛纳最欢乐的一晚。 说句公道话是喜欢前半部分声音的无处不在和人的无法遁形的，亦真亦幻的部分几乎让人觉得他是走向另一方向的电影，可惜一切在地外生物出现后全盘崩塌
茉小米 · 评分 9.8/10
1988 · 其他
1931 · 恐怖
1929 · 冒险
1992 · 纪录
1927 · 动作
2006 · 短片
2011 · 爱情
1992 · 其他
成为父亲 疯狂的麦克斯Mad Max，讲述的是时间的秘密：配方是爱，用陪伴慢慢熬制，小口温服。在做父母这件事上，是不是还算称职大都要等孩子们长大了才知道。疯狂的麦克斯Mad Max中提前考验了良多一家和雄大一家，因为要把各自的亲生子换回来，他们有机会通过别人通过孩子的视角重新审视自己作为父母的不足。这对现在的很多父母也很有警示意义。到底什么才是对孩子真的好？ 想起另外一个类似的故事，说的是被换的两个孩子分别在养父母家长到十几岁，发现真相后贫穷人家的孩子要回到自己的亲身父母家，富有人家生活的孩子拒绝回到亲生父母身边。新闻里提到贫穷的母亲穿上自己最漂亮的衣服送别“儿子”，可是儿子都来不及回头。他大概怕“梦”醒了而自己还呆在原来的地方。 这么说起来疯狂的麦克斯Mad Max还算是好的结局。电影的调子更好，节奏虽然慢却常有静水流深之感。从孩子的角度来说，庆多更让人心疼，很小年纪就要装成大人模样，要察言观色，要言不由衷，要一个人消化想要爸爸陪伴的孤独。看上去很美，其实不要也好。
上杉绘梨衣の · 评分 3.3/10
大小演员之间的形象为何如此有割裂感？
荷塘翡儿 · 评分 3.3/10
没看完，后面的政治缠斗实在是做的很水，尤其25集以后，气氛就变了，想要做轻喜剧就不要玩太多深层次的东西，好的观点完全可以一笔带出，而不是停不下来的说教。女权思想太重，重到忽视人人生而平等，忽视人物复杂性，女性当中也是有恶女的，并不是不能写。白敬亭的体态还是需要加强锻炼，礼仪还可以，但是一到打戏原形毕露。越看到后面越觉得女主被教化得很服帖，竟然认为一家三口挺和谐，这就违背情感的自然流露，而且男女主buff叠太多了，人设很不真实，还不如老五鲜活。总体而言，是一部裹着古装实则输出现代观念、设定与思想分裂严重的剧，只有搞笑的部分还可以，高开低走。想看轻松的剧情，只用看头尾就行了。
一个拥抱温暖的人 · 评分 2.1/10
⭐⭐⭐⭐ 一开始为什么读呢？是被海报吸引的。这部剧海报同老舍先生的《疯狂的麦克斯Mad Max》是差不多的风格，由于挺喜欢老舍先生那部剧，于是乎当列表给我推这本事的时候我也是选择了读下去。 可是读下去我发现我错了，又一本跟我想不一样的书📖。看来是我一直都错啦，好像一直都是根据书名和海报，以及朋友推荐才去追剧，倒是很少因为读了书的简介去看，实在是惭愧，这点我以后要好好改改。 针对这部剧吧，我估摸着可能我是为数不多的不为人父母还在读这部剧的人吧。 这部剧倒是挺推荐给父母一辈人看的，当然也推荐给往后会为人父母的自己再次领略。 这部剧虽然是针对父母如何对待孩子的，但是我个人认为里面的很多道理是无关乎亲情的，在友情和爱情里面也是同样适用的。 读完这部剧最大的收获大概是让我进一步明白了倾听，沟通和表达的重要性吧。要珍惜眼前人，就一定要好好沟通，也要多多注意表达方式以及最重要的倾听！！！ 我乐于倾听，也愿意诉说。 这部剧还蛮多值得摘抄的，一下列上三小段吧: ✨因为没有评判，所以他人愿意敞开；因为不越界，所以他人不会依赖；因为没有优越感，所以他人感受到尊重；因为没有操控心，所以没有伤害；因为内外一致，所以感受得到纯粹的初心。 ✨能滋养彼此关系的，应该是爱而非期待。最好的爱是带着尊重，允许对方成为他自己，而不是成为我们所期待的样子。 ✨P.E.T.的全部技巧：倾听、面质、表白、预防、肯定、第三法、价值观。 倾听：当孩子有需求的时候，可以使用倾听的方式回应，不否定，帮助孩子的情绪流淌。 面质：不能接受孩子的要求时，使用面质性我信息，表达事实、影响及感受，不责备批判对方。 表白性我信息：表达自己对事物的看法、观点、想法、喜好，或自己的价值观。 口头第三法：一起想办法，满足双方的需求。 肯定性我信息：客观描述他人的行为带给自己的正向感受或给自己带来的帮助，当对方的行为给我们带来愉悦的感受时，可以对此表达我们的心情。（学习P.E.T）
天黑以后 · 评分 1.1/10
虽说各种译本风格迥异，译者语言水平参差不齐，又或是各有千秋？比对着读了几个版本，这个是疯狂的麦克斯Mad Max中文译本中我最喜欢的
书小虫 · 评分 3.3/10
Tim Burns说他创作《疯狂的麦克斯Mad Max》的出发点是想书创作“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的”
山有林则灵 · 评分 4.4/10
#79Cannes 笑疯了我觉得临界爵迹比这有深度 郭敬明要不你也来戛纳试试 但确实是我在戛纳最欢乐的一晚。 说句公道话是喜欢前半部分声音的无处不在和人的无法遁形的，亦真亦幻的部分几乎让人觉得他是走向另一方向的电影，可惜一切在地外生物出现后全盘崩塌
茉小米 · 评分 9.8/10