迷失城市The Lost City

在年末读到的，我认为是我今年读到的最好的一本剧。在伦理和文化层面去解构中国乡村的生活状态，虽然这部剧在解放前写的，虽然写的是乡村，但是费老总结和提出的很多东西是超越时间，超越地域的，它就是烙印在我们这个国家和民族中的。 比如最让人津津乐道的差序格局，团体格局。一块石头落入水中，泛起一圈圈的水波，中国人大都以自我为中心，根据水波离中心远近而有不同的规范和行为，不同的中心和水波交错相互，共同构成了中国人的伦理，这大约就是差序格局（水波离中心的基差序列），所以中国人更注重个人道德。而西方大约是团体格局，边界分明的不同团体，人们可以参与其中，在团体中人和团体的界限一样是明显的，出让自己的什么权利，承担什么样的义务，得到什么样的权利，都很清晰，所以西方更讲究公共权力。 再比如对横暴权力，同意权力，教化权力，时势权力的划分，可以更清楚权力和阶级；从欲望到需要的讨论让我们明白为什么在经济上看不见的手，在政治上的无政府主义为什么在现在行不通了等等 所以读完这部剧，能收获到的是，对社会学的基本了解，对中国和西方社会中伦理和文化层面上的东西有一个更深刻的认知。

杜影 · 评分 9.9/10

蛮好的叙述，不断叠加的案例层层不穷。条理清晰，最后还有番外帮助人们实践和学习。

哼🐳 · 评分 8.8/10

大体来说还算不错，有人说套娃什么的，难道故事不都是这样么，只不过编剧的能力有些不够，转折的太直白了点。书还是可以的。

江上清风游 · 评分 5.5/10

回味一下古老笔下兄弟情。在我看来花🐟兄弟命其实不错，在快意恩仇的江湖混，能够双手不染鲜血，还不是因为天赋够高实力够强。

温姝 · 评分 3.2/10

科学家的伟大之处在于总是用极简的语言向我们阐述这个世界的本源，从而推进普世价值观的形成。然而世界的本源远非如此。

王馨月 · 评分 7.6/10

“你不是想错了吗？我的心灵跟你一样丰富，我的心胸跟你一样充实！要是上帝赐予我一点姿色和充足的财富，我会使你同我现在一样难分难舍，我不是根据习俗、常规，甚至也不是血肉之躯同你说话，而是我的灵魂同你的灵魂在对话，就仿佛我们两人穿过坟墓，站在上帝脚下，彼此平等——本来就如此！” “罗切斯特先生，你不该在我身上指望或强求天上才有的东西。你不会得到的，就像我无法从你那儿得到一样，而且我是一点也不指望的。” 初中时候第一次读这部剧，印象深刻的是简悲惨的童年，不受重视甚至饱受虐待，从她对罗切斯特先生说的那句“就仿佛我们两人穿过坟墓，站在上帝脚下，彼此平等”看出她的尊严和骄傲，她面对这样的生活依旧不卑不亢。 时隔多年重新读简爱，比起当年的自己似乎更能理解简在面对罗切斯特先生的感情前的不安和卑微，同时也愈发了解到，简爱不再是过去我所认为的爱情故事，它更像是通俗和影视的结合，一方面它确实描述了一段令人感慨的爱情，罗切斯特是没落的富人长相平平且性格古怪，简爱是普通的中产阶级，没有美丽的外表也不富裕，两个人的爱情经历了诸多坎坷；而另一方面，这个故事描写了一个女人的成长，从她饱受偏见和苛待的童年开始，到后来她答应嫁给罗切斯特时内心的惶恐不安，再到后来她得到了一笔遗产再次返回庄园时才终于感受到了接受这份爱情的心安。它记录了那些人生里必须要面对的选择，现在看来，简爱这个故事似乎脱离时代却仍扎根在那个时代，简爱最后接受这份感情时罗切斯特先生不再富有且残疾，而那笔遗产让她释怀了当年的自卑和恐惧，她觉得他们平等了，这看起来似乎微妙地符合了那个时代‘门当户对’的意义。但从另一个角度来说，超脱于时代的是简爱意识到平等的这个概念，她拒绝成为罗切斯特的附庸，她坚持护卫她个人的尊严，爱情的尊严。

郜博 · 评分 9.9/10

实际上，中国是两个社会分层体系，一个是城市社会的分层体系，另一个是农村社会的分层体系。这两个体系几乎是独立运转的，相互之间并不交融。

人生是一种体验 · 评分 1.0/10

看完了这本《迷失城市The Lost City》，有点儿意犹未尽……喜欢白姬、小书生、黑猫，一龙一猫一人以及书里所有好的、坏的角色。因为因果欲望，迷失城市The Lost City阁承担了人与所有非人间的联系，每个故事都很治愈，让人忍不住一直一直读下去；众生百相，魑魅魍魉，因果欲望，迷失城市The Lost City出现，心存善念，天必佑之！

高喆 · 评分 5.4/10

明白人无完人。对别人求全责备是不公平的，要求自己完美则是一种极端的自我本位。

沙漠骆驼 · 评分 3.2/10

层层隐喻递进，结尾终于能呼吸，两个小时的逃离结束，最终我也得离开我的迷失城市The Lost City了。

杜洁 · 评分 5.4/10