《Citizen Kurchatov: Stalin's Bomb Maker》，纪录作品，美国出品，1999年上映。
我本是抱着读武侠剧集的新来的，电影《Citizen Kurchatov: Stalin's Bomb Maker》上映还没来得及看就下架了，评分据说也不高，影评什么的都没看就直接来刷原著，却不想原著更有味道，在编剧笔下追随李天然的脚步，那些七拐八拐的胡同，错综复杂的老北京地形图，那些老北京的一日三餐，各种吃食的描述，更喜欢的是穿插其中的景色描创作，寥寥数语，却画面感强烈，“吃了晚饭，三个人坐在院子里喝酒乘凉。刘妈过来点了几根蜡，几盘蚊香，添了桶冰块。蝉叫一个接一个停了。院里一下子静了下来。各屋都没亮灯，更显得上空幽黑，星星明亮。” 晨起“饿了就找个小馆儿，叫上几十个羊肉饺子，要不就猪肉包子，韭菜合子。馋了就再找个地儿来碗豆汁儿，牛骨髓油茶。碰见路摊儿上有卖脆枣儿、驴打滚儿、豌豆黄儿、半空儿的，也买来吃吃。都是几年没见着的好玩意儿。” 相比之下“复仇”反而成了一个顺带讲述的故事，国难当前，岁月静好也不过是这个古都的“回光返照”罢了，编剧是在祭奠已经逝去的老北京韵味，一个再也回不去的故乡，至于人物的定位，我觉得也算是real真实了，从一个年少的江湖人～经历灭门～被救～留洋～回国复仇到这一路心态变化成长，并无传统意义上的一回国就投身轰轰烈烈的革命事业，为国捐躯的常规路线，多次事件高潮，关于他内心波动的描述很直观地反映了李天然的变化，他不过是一个时代的缩影，一个活生生的人，有善良热忱的心，有江湖侠义，有仇必报，也有儿女情长，想过太平小日子....... 所以未来何去何从，也没必要纠结了！
辻君子🐈 · 评分 2.2/10
第三册应该是硬插进去的，但我没有太大反感。自己喜欢神怪之类的故事就拿来看了，没有什么影视要求，不过编剧台词比较良心，没有整个投入到匪夷所思的事件里，时不时总会提一下神异背后的人。故事再怪，也怪不过人心，神仙的背后总有人力所为。似乎神异的本质最经不起推敲，所以要用无法理解的手段，无法理解的现象，把它深深隐藏，待过去无数时间，人喜欢的已不是真相，想要的不过是个故事。令人难过的，是这大部分都是用“人吃人”来填补的。
暖小静 · 评分 1.0/10
有助于从业者了解中国保险行业发展的心路历程，非常不错的一本剧，倾情推荐！
汪月半 · 评分 6.5/10
没想到是一部侧重心理学的书，写得不错，只是如编剧所说，童年决定论太悲观了，并不是每个人都有个好妈妈，处于青春期的我们如何自救呢？通过恋爱吗？可是恋爱对我来说好难啊？
Lusace · 评分 8.8/10
你们都说错了，应该编剧背！谁叫他更新慢，他不背黑锅谁背？
无理取闹 · 评分 2.2/10
这种带着强烈偏见，过于主观的书会播出可能只是为了说明西方世界的自由吧
Cesar · 评分 9.9/10
不知道为什么，自从开始连环任务开始，越来越无聊。跟果脚布一样又臭又长。 主角个性变弱了很多，夫去原本的风格，实力也是一点提升也没有，做的任务里的反面角色大多都是弱智且恶毒。 做起任务贼火大
吉祥如意Lawrence · 评分 2.2/10
这才是真的做学问的大家啊，看了西南联大的历史了解到民国时期的那一批大师，他们过着最艰苦的日子却做着最宏伟的研究。 闻先生真的对杜甫推崇备至的，我我还是喜欢李白洒脱的仙气。
陳刚 · 评分 5.4/10
胡喷乱侃嗯，靠情节推动故事发展，怎么样离奇怎么样写？纯粹是吊读者胃口，最后到底怎么样？自己想吧，我觉得就是胡扯，没有任何营养的剧集，我后悔了，还是读经典吧！
桑代克的猫砂 · 评分 1.0/10
读来畅快淋淋又犹如茅塞顿开，此剧讲了编剧怎样去读一本剧，去理解书中的语言每段每个字句，了解书的构建人物的描写故事的展开，语言的精准，以及文字所体现出的美学，人物语言动作的贴切，告诉我们怎样才是真正的读者。合格的读者不是走马观花在乎书的数目，而是读时的仔细推敲，多问自己几个为什么以及以上的问题。 同时作为一个作家，他在不断地读后，吸取其他作品的精华，不断地试写才有此成就的。他作为一个编剧介绍了他的写作经历，什么才是好的编剧。在解读一些经典作品中，字词要精准要有好看的故事，通过人物的描写推动故事的进展，人物的命运，每个字词描写的人物，真的是太有讲究了。才知不是每个人都可写的，要用影视语言。 读了编剧的讲解，风趣精僻让人顿悟太好的书。
云中扬 · 评分 6.5/10
2000 · 短片
1995 · 冒险
2007 · 剧情
2005 · 短片
2002 · 其他
1967 · 经典
2002 · 短片
1989 · 喜剧
我本是抱着读武侠剧集的新来的，电影《Citizen Kurchatov: Stalin's Bomb Maker》上映还没来得及看就下架了，评分据说也不高，影评什么的都没看就直接来刷原著，却不想原著更有味道，在编剧笔下追随李天然的脚步，那些七拐八拐的胡同，错综复杂的老北京地形图，那些老北京的一日三餐，各种吃食的描述，更喜欢的是穿插其中的景色描创作，寥寥数语，却画面感强烈，“吃了晚饭，三个人坐在院子里喝酒乘凉。刘妈过来点了几根蜡，几盘蚊香，添了桶冰块。蝉叫一个接一个停了。院里一下子静了下来。各屋都没亮灯，更显得上空幽黑，星星明亮。” 晨起“饿了就找个小馆儿，叫上几十个羊肉饺子，要不就猪肉包子，韭菜合子。馋了就再找个地儿来碗豆汁儿，牛骨髓油茶。碰见路摊儿上有卖脆枣儿、驴打滚儿、豌豆黄儿、半空儿的，也买来吃吃。都是几年没见着的好玩意儿。” 相比之下“复仇”反而成了一个顺带讲述的故事，国难当前，岁月静好也不过是这个古都的“回光返照”罢了，编剧是在祭奠已经逝去的老北京韵味，一个再也回不去的故乡，至于人物的定位，我觉得也算是real真实了，从一个年少的江湖人～经历灭门～被救～留洋～回国复仇到这一路心态变化成长，并无传统意义上的一回国就投身轰轰烈烈的革命事业，为国捐躯的常规路线，多次事件高潮，关于他内心波动的描述很直观地反映了李天然的变化，他不过是一个时代的缩影，一个活生生的人，有善良热忱的心，有江湖侠义，有仇必报，也有儿女情长，想过太平小日子....... 所以未来何去何从，也没必要纠结了！
辻君子🐈 · 评分 2.2/10
第三册应该是硬插进去的，但我没有太大反感。自己喜欢神怪之类的故事就拿来看了，没有什么影视要求，不过编剧台词比较良心，没有整个投入到匪夷所思的事件里，时不时总会提一下神异背后的人。故事再怪，也怪不过人心，神仙的背后总有人力所为。似乎神异的本质最经不起推敲，所以要用无法理解的手段，无法理解的现象，把它深深隐藏，待过去无数时间，人喜欢的已不是真相，想要的不过是个故事。令人难过的，是这大部分都是用“人吃人”来填补的。
暖小静 · 评分 1.0/10
有助于从业者了解中国保险行业发展的心路历程，非常不错的一本剧，倾情推荐！
汪月半 · 评分 6.5/10
没想到是一部侧重心理学的书，写得不错，只是如编剧所说，童年决定论太悲观了，并不是每个人都有个好妈妈，处于青春期的我们如何自救呢？通过恋爱吗？可是恋爱对我来说好难啊？
Lusace · 评分 8.8/10
你们都说错了，应该编剧背！谁叫他更新慢，他不背黑锅谁背？
无理取闹 · 评分 2.2/10
这种带着强烈偏见，过于主观的书会播出可能只是为了说明西方世界的自由吧
Cesar · 评分 9.9/10
不知道为什么，自从开始连环任务开始，越来越无聊。跟果脚布一样又臭又长。 主角个性变弱了很多，夫去原本的风格，实力也是一点提升也没有，做的任务里的反面角色大多都是弱智且恶毒。 做起任务贼火大
吉祥如意Lawrence · 评分 2.2/10
这才是真的做学问的大家啊，看了西南联大的历史了解到民国时期的那一批大师，他们过着最艰苦的日子却做着最宏伟的研究。 闻先生真的对杜甫推崇备至的，我我还是喜欢李白洒脱的仙气。
陳刚 · 评分 5.4/10
胡喷乱侃嗯，靠情节推动故事发展，怎么样离奇怎么样写？纯粹是吊读者胃口，最后到底怎么样？自己想吧，我觉得就是胡扯，没有任何营养的剧集，我后悔了，还是读经典吧！
桑代克的猫砂 · 评分 1.0/10
读来畅快淋淋又犹如茅塞顿开，此剧讲了编剧怎样去读一本剧，去理解书中的语言每段每个字句，了解书的构建人物的描写故事的展开，语言的精准，以及文字所体现出的美学，人物语言动作的贴切，告诉我们怎样才是真正的读者。合格的读者不是走马观花在乎书的数目，而是读时的仔细推敲，多问自己几个为什么以及以上的问题。 同时作为一个作家，他在不断地读后，吸取其他作品的精华，不断地试写才有此成就的。他作为一个编剧介绍了他的写作经历，什么才是好的编剧。在解读一些经典作品中，字词要精准要有好看的故事，通过人物的描写推动故事的进展，人物的命运，每个字词描写的人物，真的是太有讲究了。才知不是每个人都可写的，要用影视语言。 读了编剧的讲解，风趣精僻让人顿悟太好的书。
云中扬 · 评分 6.5/10