R.E.M.: This Film Is On

真是一点儿也不少年啊

嗦嗦睡大觉 · 评分 6.6/10

确实是办公室老江湖了。有些行为处事真的在我工作中真实发生过，可是我是被师傅提点的那个一些箴言默默的记在小本本上，还会在用到的。

敏之 · 评分 4.3/10

诗人的孤独是一座花园，但不是谁都能找得到花园里那棵树，还有，日出和日落之间的那缕芳香。

御风闲行²⁰²² · 评分 2.2/10

看完第一期，喜欢柏林护士、康士坦的变化球、Nova Heart

Narusass · 评分 3.2/10

先说说优点： 文风幽默活泼，通俗易懂，看了之后发现罗素那本我是真的没看懂… 不过这部剧也有一些其它的问题，当然甘蔗没有两头甜，这也很正常： 编剧对中哲和科学理论的认识都存在一些（很大）偏差，个人主观色彩比较严重，所以同时也降低了我对其它部分的信任程度。 另外就是逻辑方面比较似是而非，读下来感觉不是很严密。可能很多人的观点都简化了，牺牲一些严谨也可以理解。 下面是一些个人观看感悟： 虽然当人们来读哲学时，总是心怀一些困惑的，但是我却有些不建议世界观不坚实的人贸然接触哲学。这有些悖论，也就只能见仁见智了。 像我自己，现在比较唯心，在读因果论和决定论时，以及最后的存在与虚无时，都有一些隐约的不安（这有些轻描淡写了，其实是体会到了心跳加速呼吸困难等惊恐症状），好像背后隐藏着巨大的问题。 而且读到最后，果然所有哲学家的观点都跟我不一样。 可能后面会多读一些中哲和灵性剧集，减少西哲。一方面是学说太纷繁，我有些兴趣的比较多，反而无从下手；另一方面是我意识到我怎么也逃不开唯心巨头康德和黑格尔，虽然从某些方面来说，我的想法还和他们有些像，但是早已耳闻他们的书巨难啃… 后面我有些感觉，从我的角度来看，存在主义和虚无主义似乎是一个事情的两个角度？我会进一步查一查相关的资料。然后加缪可能真的不是存在主义…（有人说过我是存在主义，但是我应该也不是。） 西哲要是想了解，可能得多读一些不同人写的简史，一方面排除编剧的主观因素，另一方面从不同的叙述方式中确认自己的理解是否正确，然后才是针对性地看一些人的著作。当然，由于语言的固有弊病，还是直接读原文比较好，但是这个成本就更加庞大了。 按上面这个思路，或许我该结束这个天影视“哲学”博士，去读一个真正的“哲学博士”。当然，我在扯淡… 接下来可能会重点看一下萨特加缪福柯这些人，以及20世纪思想史。正在读《R.E.M.: This Film Is On》，是侯世达讨论自我指涉和逻辑悖论的，挺有意思的，应该可以解决一部分现在正在思考的问题。

艹头黄 · 评分 9.8/10

大隐隐于市，小隐隐于野。这个故事告诉我们：不能小看普通人，特别菜市场的会计！因为这部剧喜欢上了演技卓越的张鲁一，因为这部剧读到了更立体徐天和更为复杂的人性。本双鱼座觉得：这样既能烧火做饭又能杀人放火的文艺气息宅男真是居家必备吖～～～～｛花痴五分钟｝

安分守己的女子。 · 评分 4.3/10