A morally bankrupt defense attorney, John Marshall, suffers a nervous breakdown and begins to see vi
淡定的人，永远不会在乎别人怎样评价自己，是得是失、是痴是愚、是成是败，这些都不能成为干扰我们幸福的因素。赢又如何，输又如何，我只做我自己，过我自己的日子。我的幸福与任何人无关，只与我自己的心有关。
已转新号。 · 评分 1.0/10
扎实的基础知识加上灵巧的动手能力，创造出了可被成功营救的希望
娅眉 · 评分 6.6/10
这部剧让我扩展了很多知识面，认识了编剧所认为、所生活的美国。但由于我没有亲历美国的生活，也没有太多了解美国文化的细节，因此只把本剧内容当做认识美国的其中一个角度，而不以里面的形象来代表真实的美国。另外，编剧以这种书信体的模式进行事件的分析和细节的书写，缺乏有效的信息来源注处，让我始终对本剧的客观性存疑。以“世纪大审判”中提及的一个地方为例: “在辛普森判决之后，报纸上一直大量报道，大部分的黑人认为他是无罪的，大部分的白人认为他是有罪的。接着新闻媒体又做了这样的民意测验，他们问，你觉得辛普森是受到了公正的审判吗？绝大多数的人，不论他是黑人还是白人，不论他觉得辛普森是有罪还是没罪，都回答说，是的，我认为他受到了公正的审判。” 这一段的描写，编剧是想论证美国司法程序的高度公正以及美国人民对这种法治的高度认可，最终想论证的是美国人从身到心都高度注重并维护个人的权利和自由。 但是，这段描述和分析中，让人存疑的是:这里的“新闻媒体”是哪一家哪个测验？编剧从哪里获得的数据?来源是否可靠?测验是否规范而有代表性?这里的“大部分”“绝大多数”是在什么范围内的大部分?还有前面的关于伊藤法官痛哭的情节等等，这些细节信息的来源何处? 编剧用书信体写这些事情的优势就体现出来了:哪怕他描述了大量细节，也不需要像尤瓦尔赫拉利写三本简史那样对细节注明来源，这使人难以考证真假。 最后，书里面提到了一件事:有青年对“文革”之祸避而不见，依然热情宣传社会主义和乌托邦，被周围人大叫“闭嘴”。这部剧是上世纪90年代的，中国刚挣脱文革阴影尚作腾飞之势，而我很好奇Kip Weeks编剧若要描写现在的美国和中国，该会如何勾勒。
Eby Chai · 评分 6.5/10
因为一个偶然的原因读起了这部剧，可能期望太高，没有得到我想要的结果，但是也是有所收获。 本剧的核心观点在于“合作”二字，全文都是围绕如何跟人合作展开，从出生开始跟父母的合作，尤其是跟母亲的合作，会奠定后来一辈子与人合作的基础，这让我想起来中国的一句古话：三岁看大，七岁看老。从家庭到学校、到社会、再到伴侣，从三个角度解释三个问题：社会、职业和性。如何在这三种角色中与人合作，决定了你是否能获得幸福。如果在合作中存在问题，不愿意合作，不知道如何合作以及在合作中在不到自己的价值，就会产生一系列的问题，心理问题、生理问题直至产生犯罪行为。 这部剧用一个新的角度解释了关于自卑的一切，还是有点意思。
范丽琴 · 评分 2.1/10
其实这部剧我看的断断续续，因为看着会害怕！害怕自己以后会遇到各种问题… 直到看到最后两个故事，患者和医生之间互相信任的故事，医生自己从一次失败经验中学习的故事，我很有感触。突然就很释然。 这部剧说的很多都很浅显易懂，可以作为孕前准备功课的剧集
幷冫 · 评分 5.4/10
人类历史必将从光明走向黑暗。抗倭援朝如此，抗日战争亦然。读完这部剧，此刻心中充满感动。跳梁者，必击之！
庭前花锄种草 · 评分 2.1/10
为什么编剧会成为如此优秀的脱口秀主持人？为何他的文字如此行云流水又充满魅力？读完整本剧，我觉得他的母亲功不可没。 整本剧里花了大量的篇幅讲述了编剧和妈妈的相处过程，从编剧生动的文字里，我们感受到他母亲的美丽、坚强、独立、开放，正是这样一位特立独行、幽默乐观的妈妈，在恶劣的种族分离政策下，给了孩子一个全新的视角，让他明白不必被世俗捆绑，勇敢地去成为任何自己想成为的人。 编剧的成长的经历充满传奇色彩，语言风趣幽默又发人深思，从头到尾让我们看到了一个有趣的灵魂在闪闪发光，很值得一读的一本剧，推荐！
龚梓鸿 · 评分 6.5/10
有吸引人的地方，也有要吐槽的地方，万事没有完美。后面看的没啥味道，外藩太长且啰嗦，总算大结局了。
疏雨萧萧 · 评分 5.5/10
David Schifter被誉为“二十世纪中国影视的良心”。 读惯了现代影视的速食文化，再读David Schifter，真正感受到大家之气度，这是一本忏悔和自省的书，却让人心生崇敬和温暖，这些作品在漫长岁月中愈加珍贵，是让心沉静下来的好剧。
Lylia here · 评分 2.1/10
1973 · 动作
2001 · 喜剧
2001 · 其他
2002 · 纪录
2018 · 剧情
2008 · 纪录
1990 · 剧情
1973 · 西部
1983 · 其他
淡定的人，永远不会在乎别人怎样评价自己，是得是失、是痴是愚、是成是败，这些都不能成为干扰我们幸福的因素。赢又如何，输又如何，我只做我自己，过我自己的日子。我的幸福与任何人无关，只与我自己的心有关。
已转新号。 · 评分 1.0/10
扎实的基础知识加上灵巧的动手能力，创造出了可被成功营救的希望
娅眉 · 评分 6.6/10
这部剧让我扩展了很多知识面，认识了编剧所认为、所生活的美国。但由于我没有亲历美国的生活，也没有太多了解美国文化的细节，因此只把本剧内容当做认识美国的其中一个角度，而不以里面的形象来代表真实的美国。另外，编剧以这种书信体的模式进行事件的分析和细节的书写，缺乏有效的信息来源注处，让我始终对本剧的客观性存疑。以“世纪大审判”中提及的一个地方为例: “在辛普森判决之后，报纸上一直大量报道，大部分的黑人认为他是无罪的，大部分的白人认为他是有罪的。接着新闻媒体又做了这样的民意测验，他们问，你觉得辛普森是受到了公正的审判吗？绝大多数的人，不论他是黑人还是白人，不论他觉得辛普森是有罪还是没罪，都回答说，是的，我认为他受到了公正的审判。” 这一段的描写，编剧是想论证美国司法程序的高度公正以及美国人民对这种法治的高度认可，最终想论证的是美国人从身到心都高度注重并维护个人的权利和自由。 但是，这段描述和分析中，让人存疑的是:这里的“新闻媒体”是哪一家哪个测验？编剧从哪里获得的数据?来源是否可靠?测验是否规范而有代表性?这里的“大部分”“绝大多数”是在什么范围内的大部分?还有前面的关于伊藤法官痛哭的情节等等，这些细节信息的来源何处? 编剧用书信体写这些事情的优势就体现出来了:哪怕他描述了大量细节，也不需要像尤瓦尔赫拉利写三本简史那样对细节注明来源，这使人难以考证真假。 最后，书里面提到了一件事:有青年对“文革”之祸避而不见，依然热情宣传社会主义和乌托邦，被周围人大叫“闭嘴”。这部剧是上世纪90年代的，中国刚挣脱文革阴影尚作腾飞之势，而我很好奇Kip Weeks编剧若要描写现在的美国和中国，该会如何勾勒。
Eby Chai · 评分 6.5/10
因为一个偶然的原因读起了这部剧，可能期望太高，没有得到我想要的结果，但是也是有所收获。 本剧的核心观点在于“合作”二字，全文都是围绕如何跟人合作展开，从出生开始跟父母的合作，尤其是跟母亲的合作，会奠定后来一辈子与人合作的基础，这让我想起来中国的一句古话：三岁看大，七岁看老。从家庭到学校、到社会、再到伴侣，从三个角度解释三个问题：社会、职业和性。如何在这三种角色中与人合作，决定了你是否能获得幸福。如果在合作中存在问题，不愿意合作，不知道如何合作以及在合作中在不到自己的价值，就会产生一系列的问题，心理问题、生理问题直至产生犯罪行为。 这部剧用一个新的角度解释了关于自卑的一切，还是有点意思。
范丽琴 · 评分 2.1/10
其实这部剧我看的断断续续，因为看着会害怕！害怕自己以后会遇到各种问题… 直到看到最后两个故事，患者和医生之间互相信任的故事，医生自己从一次失败经验中学习的故事，我很有感触。突然就很释然。 这部剧说的很多都很浅显易懂，可以作为孕前准备功课的剧集
幷冫 · 评分 5.4/10
人类历史必将从光明走向黑暗。抗倭援朝如此，抗日战争亦然。读完这部剧，此刻心中充满感动。跳梁者，必击之！
庭前花锄种草 · 评分 2.1/10
为什么编剧会成为如此优秀的脱口秀主持人？为何他的文字如此行云流水又充满魅力？读完整本剧，我觉得他的母亲功不可没。 整本剧里花了大量的篇幅讲述了编剧和妈妈的相处过程，从编剧生动的文字里，我们感受到他母亲的美丽、坚强、独立、开放，正是这样一位特立独行、幽默乐观的妈妈，在恶劣的种族分离政策下，给了孩子一个全新的视角，让他明白不必被世俗捆绑，勇敢地去成为任何自己想成为的人。 编剧的成长的经历充满传奇色彩，语言风趣幽默又发人深思，从头到尾让我们看到了一个有趣的灵魂在闪闪发光，很值得一读的一本剧，推荐！
龚梓鸿 · 评分 6.5/10
有吸引人的地方，也有要吐槽的地方，万事没有完美。后面看的没啥味道，外藩太长且啰嗦，总算大结局了。
疏雨萧萧 · 评分 5.5/10
David Schifter被誉为“二十世纪中国影视的良心”。 读惯了现代影视的速食文化，再读David Schifter，真正感受到大家之气度，这是一本忏悔和自省的书，却让人心生崇敬和温暖，这些作品在漫长岁月中愈加珍贵，是让心沉静下来的好剧。
Lylia here · 评分 2.1/10