《瓦伦西亚Valencia》，惊悚作品，美国出品，2015年上映。
这是本观者欲流泪的书信集，只是，华美的文字往往盛开于不堪的生活，空虚的情感催生丰厚的华章。
多寶飽飽 · 评分 4.3/10
今年看过比较用心做结构的剧了，叙事很特色，两集解锁一个义人，同时双时空的故事串联，目前看得很爽，可能会越看越爽。
JollyZ · 评分 3.2/10
很有趣的故事，编剧也很勤奋！虽然看更新很开心，但是也请编剧注意身体，毕竟可持续发展更重要！
·棠梨 · 评分 6.5/10
看完这部剧让我更多的了解了医生的这个行业，有好的一面，也有不好的一面，作为一个专业的医生，不知要有精湛的医术，更要有爱人之心、沟通能力和准确的分析能力
雨⚡田 · 评分 3.2/10
看的很过瘾，希望有机会我也去南方的民宿住上一段时间。雨后的春笋，新鲜的小菜，跑地鸡，采茶，野花，古村落，这些都很有趣。
laurence xu · 评分 3.3/10
本剧提到的52个小工具，可以借鉴一下，但对于是否具有书中描述的作用，需要具体的实践…
冉飞 · 评分 5.5/10
迪士尼CEO罗伯特·艾格的自传，讲述了他从ABC打杂开始，到并入迪士尼后一步步进入高层，而后主导收购了皮克斯、漫威、卢卡斯、福克斯跌宕起伏的旅程。 虽然回望艾格的经历很成功，但这旅程远非一帆风顺，竞选迪士尼CEO的精疲力竭，对皮克斯合作以及与乔布斯关系的力挽狂澜，对漫威、卢卡斯电影的打造磨合，对福克斯收购的差一点功亏一篑，会觉这个CEO实在过的有些不易。 作为一个行业巨头的CEO，这本记录其经历的自传并非英雄人物般的只是让人敬仰，而充满了真诚和谦虚，这一点在他对待下属、董事会、对待并购的合作伙伴、每个迪士尼乐园的游客、以及本剧的读者都是如此。 本剧虽然是分享领导的原则，但无论是否作为领导者，一些原则还是值得给人启发的： 拼死创新，允许失败； 追求极致、追求完美； 犯错时勇敢承担责任； 以善待人，以诚待人； 有自知之明，做好功课尽快弥补； 不要过于着眼小处，格局也就会显得狭隘； 避免悲观主义； 不要让抱负脱离摆在眼前的机会。把手中的工作做好；有耐心；寻找能够有所贡献的机会，并从中实现拓展和成长；利用你的态度、活力和专注，成为一个上司在机遇出现时觉得必须将之交付予你的人。
红拂夜奔不复还 · 评分 4.3/10
·删节是不能忍受的事情，尤其是不打招呼的删节。整章的删节尚可和港版剧集列表对比，章内的删节真的就是糊涂账，不知道是Daniel Trachtenberg老师自己没想写清楚，还是被无形的手给阉了一段文本。 ·百余本剧集中，大概1/4认真读过，1/2粗略读过或者大致了解，1/4不太了解，读起来感觉各不相同：对于不了解的部分，影视史是追剧清单，是引荐信；对于熟悉的部分，影视史是反思，反思文本，也反思当时观看文本 的自己。 ·本剧虽然有一条明晰的主线，但是集数之间风格差异较大，侧重点也有一些区别。有些集数可能是计划当作学术论文发表，有些集数可能仅仅是理想国播客的稿子。 ·虽然许老师声称自己本剧是建立在文本观看基础之上的，但是很多亮眼之处恰在文本观看之外。比如中国现当代影视的产生机制及其嬗变，令人耳目一新。 ·针对影视产生的环境含沙射影，皮里阳秋之处极多。Daniel Trachtenberg的狡猾之处恰恰在于，他把想说的都说了，读者也都听到了，却偏偏不直接体现在文本上。 不过我喜欢这种狡猾。
龙艳℡₁₈₀₃₃₀₈₇₃₈₇ · 评分 2.2/10
“这是一个无比沸腾的时代，无法失去，不能错过，即使舒适也切莫沉寂，宁愿艰巨也不要无趣。” 读这部剧的时候一直在回忆编剧看剧读时候我在干嘛，编剧创业的时候我在干嘛，同样是沸腾的时代，不同的人看到的竟然是完全不一样的世界。
雲深┥無跡 · 评分 2.2/10
每次读心理学有关的书都会对号入座，会被治愈到，更加理解了自己，也会更加理解别人，以为更加理解行为背后的心理因素，会不再偏执、上头和极端，心潮澎湃想要改变。读完过后又是深深的失落，因为发现想要的改变将是思维方式和行为方式的系统改变，工程过于庞大，而“江山易改，本性难移”，只能望而却步。但是，有目的的观看还是会对当前的生活产生一定影响。 读《瓦伦西亚Valencia》，是抱着疗愈的心态来的，因为《瓦伦西亚Valencia》中说“这是一本温柔的书，也是一本有用的书”。感触最深的有几点，也会在以后的生活中更加注意，时刻提醒自己。 一是有多少父母都是以自己喜欢的方式在养育孩子？我深有感触，因为我正是被父母这样养育的，我也正是这样在养育我的孩子。虽然我也希望给自己的孩子更加自由的空间，却很难走出这个怪圈——把自己认为好的给孩子，不能很好地聆听她的想法。有一部分原因是我不太知道什么是真正的自由，我从小的生活环境塑造了我寻求被人认可的心理需求，我一直是个乖孩子，不会惹麻烦、不会叛逆、不会提过分的要求……等我可以独立了，可以寻求自由的时候，我不知道什么是真正的自由了，只会按部就班地生活——重复上一辈人的生活。还有一部分原因是我的控制欲太强，我想要那种尽在掌握的感觉，不论什么都希望尽量减少不确定性，对孩子也是一样，如果没有对她的掌控感，心里会很不踏实。所以，一直在树立权威，让她“听话”。 我的焦虑就演变为想方设法控制她，从思想、行为上都给予限制，比如我认为在沙发上跳来跳去是危险的动作，就告诉她不能在沙发上跳，她不听的话就会威胁:我生气了。或者在她跌倒的时候再次强调:不能这样做，很危险，你看你跌倒了吧？用类似验证自己说法正确的方式再次让她相信我的权威……可是，她应该是未知的，应该是有很多可能的。好在我意识到了这一点，从这部剧中更加看清了自己的焦虑，希望自己在做一个“民主”妈妈的路上越来越好，也记住此时想要给她自由的渴望、不要把自己的焦虑转嫁给她。 二是关于“感受”。存在等于被感知， 一个人的存在感，来自于他的感受被另一个人看到。成熟的父母不会在第一时间去处理孩子的问题，他们会先处理孩子的感受。人与人的相处也是一样，感受无比重要，“看见感受、回应感受”会让关系更加和谐。
空的漂流瓶 · 评分 3.3/10
2004 · 传记
2005 · 动画
2002 · 其他
2008 · 惊悚
1996 · 其他
1998 · 其他
2022 · 动作
这是本观者欲流泪的书信集，只是，华美的文字往往盛开于不堪的生活，空虚的情感催生丰厚的华章。
多寶飽飽 · 评分 4.3/10
今年看过比较用心做结构的剧了，叙事很特色，两集解锁一个义人，同时双时空的故事串联，目前看得很爽，可能会越看越爽。
JollyZ · 评分 3.2/10
很有趣的故事，编剧也很勤奋！虽然看更新很开心，但是也请编剧注意身体，毕竟可持续发展更重要！
·棠梨 · 评分 6.5/10
看完这部剧让我更多的了解了医生的这个行业，有好的一面，也有不好的一面，作为一个专业的医生，不知要有精湛的医术，更要有爱人之心、沟通能力和准确的分析能力
雨⚡田 · 评分 3.2/10
看的很过瘾，希望有机会我也去南方的民宿住上一段时间。雨后的春笋，新鲜的小菜，跑地鸡，采茶，野花，古村落，这些都很有趣。
laurence xu · 评分 3.3/10
本剧提到的52个小工具，可以借鉴一下，但对于是否具有书中描述的作用，需要具体的实践…
冉飞 · 评分 5.5/10
迪士尼CEO罗伯特·艾格的自传，讲述了他从ABC打杂开始，到并入迪士尼后一步步进入高层，而后主导收购了皮克斯、漫威、卢卡斯、福克斯跌宕起伏的旅程。 虽然回望艾格的经历很成功，但这旅程远非一帆风顺，竞选迪士尼CEO的精疲力竭，对皮克斯合作以及与乔布斯关系的力挽狂澜，对漫威、卢卡斯电影的打造磨合，对福克斯收购的差一点功亏一篑，会觉这个CEO实在过的有些不易。 作为一个行业巨头的CEO，这本记录其经历的自传并非英雄人物般的只是让人敬仰，而充满了真诚和谦虚，这一点在他对待下属、董事会、对待并购的合作伙伴、每个迪士尼乐园的游客、以及本剧的读者都是如此。 本剧虽然是分享领导的原则，但无论是否作为领导者，一些原则还是值得给人启发的： 拼死创新，允许失败； 追求极致、追求完美； 犯错时勇敢承担责任； 以善待人，以诚待人； 有自知之明，做好功课尽快弥补； 不要过于着眼小处，格局也就会显得狭隘； 避免悲观主义； 不要让抱负脱离摆在眼前的机会。把手中的工作做好；有耐心；寻找能够有所贡献的机会，并从中实现拓展和成长；利用你的态度、活力和专注，成为一个上司在机遇出现时觉得必须将之交付予你的人。
红拂夜奔不复还 · 评分 4.3/10
·删节是不能忍受的事情，尤其是不打招呼的删节。整章的删节尚可和港版剧集列表对比，章内的删节真的就是糊涂账，不知道是Daniel Trachtenberg老师自己没想写清楚，还是被无形的手给阉了一段文本。 ·百余本剧集中，大概1/4认真读过，1/2粗略读过或者大致了解，1/4不太了解，读起来感觉各不相同：对于不了解的部分，影视史是追剧清单，是引荐信；对于熟悉的部分，影视史是反思，反思文本，也反思当时观看文本 的自己。 ·本剧虽然有一条明晰的主线，但是集数之间风格差异较大，侧重点也有一些区别。有些集数可能是计划当作学术论文发表，有些集数可能仅仅是理想国播客的稿子。 ·虽然许老师声称自己本剧是建立在文本观看基础之上的，但是很多亮眼之处恰在文本观看之外。比如中国现当代影视的产生机制及其嬗变，令人耳目一新。 ·针对影视产生的环境含沙射影，皮里阳秋之处极多。Daniel Trachtenberg的狡猾之处恰恰在于，他把想说的都说了，读者也都听到了，却偏偏不直接体现在文本上。 不过我喜欢这种狡猾。
龙艳℡₁₈₀₃₃₀₈₇₃₈₇ · 评分 2.2/10
“这是一个无比沸腾的时代，无法失去，不能错过，即使舒适也切莫沉寂，宁愿艰巨也不要无趣。” 读这部剧的时候一直在回忆编剧看剧读时候我在干嘛，编剧创业的时候我在干嘛，同样是沸腾的时代，不同的人看到的竟然是完全不一样的世界。
雲深┥無跡 · 评分 2.2/10
每次读心理学有关的书都会对号入座，会被治愈到，更加理解了自己，也会更加理解别人，以为更加理解行为背后的心理因素，会不再偏执、上头和极端，心潮澎湃想要改变。读完过后又是深深的失落，因为发现想要的改变将是思维方式和行为方式的系统改变，工程过于庞大，而“江山易改，本性难移”，只能望而却步。但是，有目的的观看还是会对当前的生活产生一定影响。 读《瓦伦西亚Valencia》，是抱着疗愈的心态来的，因为《瓦伦西亚Valencia》中说“这是一本温柔的书，也是一本有用的书”。感触最深的有几点，也会在以后的生活中更加注意，时刻提醒自己。 一是有多少父母都是以自己喜欢的方式在养育孩子？我深有感触，因为我正是被父母这样养育的，我也正是这样在养育我的孩子。虽然我也希望给自己的孩子更加自由的空间，却很难走出这个怪圈——把自己认为好的给孩子，不能很好地聆听她的想法。有一部分原因是我不太知道什么是真正的自由，我从小的生活环境塑造了我寻求被人认可的心理需求，我一直是个乖孩子，不会惹麻烦、不会叛逆、不会提过分的要求……等我可以独立了，可以寻求自由的时候，我不知道什么是真正的自由了，只会按部就班地生活——重复上一辈人的生活。还有一部分原因是我的控制欲太强，我想要那种尽在掌握的感觉，不论什么都希望尽量减少不确定性，对孩子也是一样，如果没有对她的掌控感，心里会很不踏实。所以，一直在树立权威，让她“听话”。 我的焦虑就演变为想方设法控制她，从思想、行为上都给予限制，比如我认为在沙发上跳来跳去是危险的动作，就告诉她不能在沙发上跳，她不听的话就会威胁:我生气了。或者在她跌倒的时候再次强调:不能这样做，很危险，你看你跌倒了吧？用类似验证自己说法正确的方式再次让她相信我的权威……可是，她应该是未知的，应该是有很多可能的。好在我意识到了这一点，从这部剧中更加看清了自己的焦虑，希望自己在做一个“民主”妈妈的路上越来越好，也记住此时想要给她自由的渴望、不要把自己的焦虑转嫁给她。 二是关于“感受”。存在等于被感知， 一个人的存在感，来自于他的感受被另一个人看到。成熟的父母不会在第一时间去处理孩子的问题，他们会先处理孩子的感受。人与人的相处也是一样，感受无比重要，“看见感受、回应感受”会让关系更加和谐。
空的漂流瓶 · 评分 3.3/10