《Rote Zaunkönigin, Die》，短片作品，德国出品，2004年上映。
一旦由上瘾模式转变成习惯，这个习惯的好坏可能对每个人的影响是不同的，所以企业家在准备让大众上瘾的产品时要慎重考虑。众所周知在我们每个人的身上，好习惯与坏习惯并存，而获得成功的可能性就取决于好习惯的多少。
横刀 · 评分 6.5/10
获得免费的东西到底是赚了还是亏了？这个问题看起来像是玩笑，也是废话。免费的东西当然是不要白不要。“知识付费”这个词近几年比较火热，在越来越注重版权以及不断完善的法律体系下，知识付费是一个大趋势。 以自身经历来说，从大学期间就开始收集合种资源，学习的娱乐的，各类电子剧集，各类培训课程，合种技能的，这么多年了除了当初收藏的时候点开过后来再也没有看过，收藏过什么东西也都忘记了。 从收藏动机来说，即为什么会收藏？大多数是因为当时有需求，比如学习某个课程，想看某本剧，然后开始网络大搜集，一旦资源找到之后心态常常会有了些变化，反正找到了保存了，留着以后慢慢看，不急于一时，最终导致学习中途废弃了。说是留着以后看殊不知以后再也没有以后了，除非真的有迫切需求的时候有可能会有被翻出来的概率。 从这个过程中是赚了还是亏了呢，我觉得还是亏了。首先，因为免费导致的心态变化，致使在当时本应该获得的知识技能最终没有获得；其次，浪费了时间，收集资源并没有发挥真实的作用，搜寻资源的时间浪费了，学了一半没达到效果，学习的时间浪费了。再反向思考，如果那些资源是花钱买来的，尤其是重金，也从个人经历来说，必定会认真学习，并期望能通过学习获得超值的东西。 有时候在思考，最有价值的东西是什么，应该是时间，同时也是最廉价的，时间换钱容易，钱换时间难。免费如果不能发挥其应有的价值，对整体而言是浪费资源，对个体而言免费就意味着浪费生命。
吾梦觉 · 评分 3.3/10
2022年读完的第四本剧。 洛克没有太深刻的印象，或者是对他的背景描述的太少。只知道他有自己的理想和追求，不愿意影响别人和被别人影响。很聪明，洞悉人心，愿为信仰付出任何代价。 而其他三个人物的形象则饱满的多。 彼得 吉丁 通过他办公室的一系列骚操作，看得出他很清楚自己想要什么。观察形势，抓关键，向前冲。 艾斯沃斯 拖黑 操控人心者 收割别人的灵魂 靠的就是让别人变成一个彻底的弱者，依赖上他，没有自己的生命力。劝别人接受现状，这是你没法改变的，别人跟你不一样是运气好。我会如同兄弟一样善待你的。 华纳德 一个具有拖黑操控对象完全相反的品质的人。底层出身，一直往前冲，推土机思维的践行者。拥有过人的本事，进入任何规则不允许的地盘。没办法拥有普通人的生存技能，特别能忍。
乐一李🐶 · 评分 1.0/10
成为母亲后，我就越来越不理解自己母亲。我有向朋友们寻求帮助与共鸣，但都没有～我一直都在想是不是自己的问题，难道只有我这样痛苦吗？甚至怀疑自己是不是得了抑郁症～在这里终于找到了答案。只是自己没有被无条件的爱过罢了～
高仕峻 · 评分 4.3/10
早日出发奔跑的人，摔倒的样子都不会太难看。 在这一点上编剧做到了！写作也是分时代和领域的，在当下，编剧的观点还是很符合实际的，也不乏真知灼见，可学习、可操作性强。 看完此剧，主要还是喜欢编剧努力拼博的生活态度，满满的正能量！
没没没没没烦恼💭🎏 · 评分 2.1/10
教练，我想学数学！！！笑死我了，哈哈哈。
高艳霞 · 评分 3.2/10
贝叶斯理论博大精深，提供了一套在多个学科领域通用的解释模型，无论是计算机算法、婴儿的学习、甚至是道德哲学都可以用贝叶斯理论去描述或计算。编剧让我认识到人类的许多有意识或无意识的想法背后都隐藏着贝叶斯计算，这种能力使得我们可以利用偏见，从小样本学习，也能根据不同的情况去修改自己的策略。在探索的过程中，由于真实世界过于复杂，我们只能运用复杂性较低的模型去预测或解释，编剧反复强调“所有模型都是错的，但是不同模型有不同的适用范围”，这样我们就不至于什么也做不了。编剧是数学专业出身，但是对于心理学、认识论、计算机算法、道德哲学都有很多探索，他介绍的用深度学习识别猫🐱的过程让我很感兴趣，他说猫的特征或许就是在高维向量中的一个点，而我们却不清楚这个点具体是什么样的，所以，或许在更本质的层面上不同学科有一个通用的解释方式
须戴俊 · 评分 3.2/10
柔弱的人也可以变得坚不可催，只要那件事是他或者她真正在意的，当什么事什么人你死都不愿意失去的时候，谁都可以变成亡命之徒！
吴恩浩 · 评分 3.3/10
2004 · 短片
2007 · 纪录
2006 · 恐怖
1977 · 其他
1997 · 历史
2016 · 纪录
2022 · 动画
一旦由上瘾模式转变成习惯，这个习惯的好坏可能对每个人的影响是不同的，所以企业家在准备让大众上瘾的产品时要慎重考虑。众所周知在我们每个人的身上，好习惯与坏习惯并存，而获得成功的可能性就取决于好习惯的多少。
横刀 · 评分 6.5/10
获得免费的东西到底是赚了还是亏了？这个问题看起来像是玩笑，也是废话。免费的东西当然是不要白不要。“知识付费”这个词近几年比较火热，在越来越注重版权以及不断完善的法律体系下，知识付费是一个大趋势。 以自身经历来说，从大学期间就开始收集合种资源，学习的娱乐的，各类电子剧集，各类培训课程，合种技能的，这么多年了除了当初收藏的时候点开过后来再也没有看过，收藏过什么东西也都忘记了。 从收藏动机来说，即为什么会收藏？大多数是因为当时有需求，比如学习某个课程，想看某本剧，然后开始网络大搜集，一旦资源找到之后心态常常会有了些变化，反正找到了保存了，留着以后慢慢看，不急于一时，最终导致学习中途废弃了。说是留着以后看殊不知以后再也没有以后了，除非真的有迫切需求的时候有可能会有被翻出来的概率。 从这个过程中是赚了还是亏了呢，我觉得还是亏了。首先，因为免费导致的心态变化，致使在当时本应该获得的知识技能最终没有获得；其次，浪费了时间，收集资源并没有发挥真实的作用，搜寻资源的时间浪费了，学了一半没达到效果，学习的时间浪费了。再反向思考，如果那些资源是花钱买来的，尤其是重金，也从个人经历来说，必定会认真学习，并期望能通过学习获得超值的东西。 有时候在思考，最有价值的东西是什么，应该是时间，同时也是最廉价的，时间换钱容易，钱换时间难。免费如果不能发挥其应有的价值，对整体而言是浪费资源，对个体而言免费就意味着浪费生命。
吾梦觉 · 评分 3.3/10
2022年读完的第四本剧。 洛克没有太深刻的印象，或者是对他的背景描述的太少。只知道他有自己的理想和追求，不愿意影响别人和被别人影响。很聪明，洞悉人心，愿为信仰付出任何代价。 而其他三个人物的形象则饱满的多。 彼得 吉丁 通过他办公室的一系列骚操作，看得出他很清楚自己想要什么。观察形势，抓关键，向前冲。 艾斯沃斯 拖黑 操控人心者 收割别人的灵魂 靠的就是让别人变成一个彻底的弱者，依赖上他，没有自己的生命力。劝别人接受现状，这是你没法改变的，别人跟你不一样是运气好。我会如同兄弟一样善待你的。 华纳德 一个具有拖黑操控对象完全相反的品质的人。底层出身，一直往前冲，推土机思维的践行者。拥有过人的本事，进入任何规则不允许的地盘。没办法拥有普通人的生存技能，特别能忍。
乐一李🐶 · 评分 1.0/10
成为母亲后，我就越来越不理解自己母亲。我有向朋友们寻求帮助与共鸣，但都没有～我一直都在想是不是自己的问题，难道只有我这样痛苦吗？甚至怀疑自己是不是得了抑郁症～在这里终于找到了答案。只是自己没有被无条件的爱过罢了～
高仕峻 · 评分 4.3/10
早日出发奔跑的人，摔倒的样子都不会太难看。 在这一点上编剧做到了！写作也是分时代和领域的，在当下，编剧的观点还是很符合实际的，也不乏真知灼见，可学习、可操作性强。 看完此剧，主要还是喜欢编剧努力拼博的生活态度，满满的正能量！
没没没没没烦恼💭🎏 · 评分 2.1/10
教练，我想学数学！！！笑死我了，哈哈哈。
高艳霞 · 评分 3.2/10
贝叶斯理论博大精深，提供了一套在多个学科领域通用的解释模型，无论是计算机算法、婴儿的学习、甚至是道德哲学都可以用贝叶斯理论去描述或计算。编剧让我认识到人类的许多有意识或无意识的想法背后都隐藏着贝叶斯计算，这种能力使得我们可以利用偏见，从小样本学习，也能根据不同的情况去修改自己的策略。在探索的过程中，由于真实世界过于复杂，我们只能运用复杂性较低的模型去预测或解释，编剧反复强调“所有模型都是错的，但是不同模型有不同的适用范围”，这样我们就不至于什么也做不了。编剧是数学专业出身，但是对于心理学、认识论、计算机算法、道德哲学都有很多探索，他介绍的用深度学习识别猫🐱的过程让我很感兴趣，他说猫的特征或许就是在高维向量中的一个点，而我们却不清楚这个点具体是什么样的，所以，或许在更本质的层面上不同学科有一个通用的解释方式
须戴俊 · 评分 3.2/10
柔弱的人也可以变得坚不可催，只要那件事是他或者她真正在意的，当什么事什么人你死都不愿意失去的时候，谁都可以变成亡命之徒！
吴恩浩 · 评分 3.3/10