该片根据梦境中“灵点”的现象，大胆还原农历七月盂兰盆节普度灵点升空的唯美场景，力求在不同场景的强烈对比中求得更强烈的心理刺激。
实践是检验真理的唯一标准 无论这部剧怎么样，我们大可以按着整本剧的方法去实践实践。如果对自己真的有所改变，或者通过这部剧找到了自己独有的意义，那么就算是不虚此行了。
Towards Sun~ 😘 · 评分 4.3/10
一部介绍三大战役的好剧，叙述简洁、脉络清晰、语言平实。还穿插一些小故事、小细节，使得全书内容更加鲜活。
野然允风，流云拂尘 · 评分 5.4/10
看完第一集决定先打个五星，开头一段派出所日常瞬间奠定了基调，一下就牢牢抓住了我，王景春宁理太牛了，年轻演员也不拖后腿，抓捕现场很真实，这剧才8.1，梦华录8.8，就离谱。你们再这么搞，真的不配看好东西。（什么叫王景春能演这样没什么好说的，优等生考了第二第三名他也是优秀啊，就是好啊）
xdeng · 评分 5.5/10
孤独，悲伤之时， 有小情绪之时， 如果没有被需要、没有爱、没有被关心， 你就必须靠理性工作与生活。 活着， 本身就是一种最平凡而永恒的力量， 让你慢慢着力， 慢慢寻找到自己的方向， 然后不断地走下去。 这就是人为万物之灵所具备理性的力量。 左手感性，右手理性， 人生不遗憾。
没事啊总要回家的 · 评分 7.6/10
初见便是听到怀吉温暖的声音 有幸识得世间如此善良美好之人 还想再次听你娓娓道来通透明净的你的生命的意义
丑小鸭 · 评分 5.5/10
这个世界上有两种人：一种是按照自己喜欢的活法儿自在地活着，另一种是活成别人喜欢的那种样子，戴着假面喜欢伪装，不是自己
谭瑾 · 评分 7.7/10
编剧很有自己的想法，但我不认同书中很多有关品味和阶级的强行挂钩的说法，交往中应该具体人具体分析，并没有一个放之四海而皆准的区分人的阶级模板，编剧对于不同阶层人的品味描述固执、死板和僵化，和《冥童》一样，自以为权威，实则充满着自以为是的傲慢与偏见，挖苦和讽刺，关键是我不认为编剧的大多数观点是正确的，因此觉得这些成见看起来很肤浅和幼稚，有很多错误。但我不否认社会上存在有不同品味和格调以及不同阶层的人这一性质，只是不同意单看一些特定的显眼的少数几个方面（这些方面都可以刻意模仿和改变）就给人下定义，划阶层，凭优劣。每个人都有权利按照自己的品味过生活，只要自己觉得满意，别人怎么想无所谓。现在读起来觉得很多行为好过时，原来播出有三十多年了，译成中文版也有二十余年了 。 我觉得书中有关个人工作自主性、自由性和独立性的大小决定地位的高低的说法很有道理。自由才是最宝贵的。不同人对不同品味的追求正是在使用自己的自主选择权，贯彻自己的独立意志，彰显个人自由。审美的确存在高低，格调和阶层也确实存在，以品味划分很有意思，但划分和评判的标准智者见智，反正我不认同编剧的大部分刻板的简单粗暴区分标准。 不过观看之后更加坚定自己原有的品味和追求自己的喜欢生活方式了。编剧关于异类的描述还比较有善意，相对其他阶层挖苦讽刺的恶意而言。 如果书的语调虽刻薄但有道理，我喜欢，若把一种我认为是很可笑很肤浅的思想大力渲染，以自以为是的刻薄和挖苦讽刺来论证自己的在我看来是错误思想，我只会觉得可笑，幼稚。 当然，仅代表个人意见，不过我只相信和坚持自己的个人意见 。
Han 💐💗👠 · 评分 8.8/10
1999 · 短片
1998 · 其他
2003 · 喜剧
1983 · 爱情
2000 · 爱情
2006 · 动画
1966 · 动作
2007 · 犯罪
2013 · 纪录
实践是检验真理的唯一标准 无论这部剧怎么样，我们大可以按着整本剧的方法去实践实践。如果对自己真的有所改变，或者通过这部剧找到了自己独有的意义，那么就算是不虚此行了。
Towards Sun~ 😘 · 评分 4.3/10
一部介绍三大战役的好剧，叙述简洁、脉络清晰、语言平实。还穿插一些小故事、小细节，使得全书内容更加鲜活。
野然允风，流云拂尘 · 评分 5.4/10
看完第一集决定先打个五星，开头一段派出所日常瞬间奠定了基调，一下就牢牢抓住了我，王景春宁理太牛了，年轻演员也不拖后腿，抓捕现场很真实，这剧才8.1，梦华录8.8，就离谱。你们再这么搞，真的不配看好东西。（什么叫王景春能演这样没什么好说的，优等生考了第二第三名他也是优秀啊，就是好啊）
xdeng · 评分 5.5/10
孤独，悲伤之时， 有小情绪之时， 如果没有被需要、没有爱、没有被关心， 你就必须靠理性工作与生活。 活着， 本身就是一种最平凡而永恒的力量， 让你慢慢着力， 慢慢寻找到自己的方向， 然后不断地走下去。 这就是人为万物之灵所具备理性的力量。 左手感性，右手理性， 人生不遗憾。
没事啊总要回家的 · 评分 7.6/10
初见便是听到怀吉温暖的声音 有幸识得世间如此善良美好之人 还想再次听你娓娓道来通透明净的你的生命的意义
丑小鸭 · 评分 5.5/10
这个世界上有两种人：一种是按照自己喜欢的活法儿自在地活着，另一种是活成别人喜欢的那种样子，戴着假面喜欢伪装，不是自己
谭瑾 · 评分 7.7/10
编剧很有自己的想法，但我不认同书中很多有关品味和阶级的强行挂钩的说法，交往中应该具体人具体分析，并没有一个放之四海而皆准的区分人的阶级模板，编剧对于不同阶层人的品味描述固执、死板和僵化，和《冥童》一样，自以为权威，实则充满着自以为是的傲慢与偏见，挖苦和讽刺，关键是我不认为编剧的大多数观点是正确的，因此觉得这些成见看起来很肤浅和幼稚，有很多错误。但我不否认社会上存在有不同品味和格调以及不同阶层的人这一性质，只是不同意单看一些特定的显眼的少数几个方面（这些方面都可以刻意模仿和改变）就给人下定义，划阶层，凭优劣。每个人都有权利按照自己的品味过生活，只要自己觉得满意，别人怎么想无所谓。现在读起来觉得很多行为好过时，原来播出有三十多年了，译成中文版也有二十余年了 。 我觉得书中有关个人工作自主性、自由性和独立性的大小决定地位的高低的说法很有道理。自由才是最宝贵的。不同人对不同品味的追求正是在使用自己的自主选择权，贯彻自己的独立意志，彰显个人自由。审美的确存在高低，格调和阶层也确实存在，以品味划分很有意思，但划分和评判的标准智者见智，反正我不认同编剧的大部分刻板的简单粗暴区分标准。 不过观看之后更加坚定自己原有的品味和追求自己的喜欢生活方式了。编剧关于异类的描述还比较有善意，相对其他阶层挖苦讽刺的恶意而言。 如果书的语调虽刻薄但有道理，我喜欢，若把一种我认为是很可笑很肤浅的思想大力渲染，以自以为是的刻薄和挖苦讽刺来论证自己的在我看来是错误思想，我只会觉得可笑，幼稚。 当然，仅代表个人意见，不过我只相信和坚持自己的个人意见 。
Han 💐💗👠 · 评分 8.8/10