《Two Guys from Milwaukee》，喜剧作品，美国出品，1946年上映。
编剧拉夸，开局和后期写的一个天一个地，几天不更新，拉稀摆带黔驴技穷了
夏旭 · 评分 8.7/10
从《Two Guys from Milwaukee》来看的，这是我看过的Dennis Morgan的第二本剧。 麻绳，是用一根一根的麻不断捻成的。而这部剧，让我想起了麻绳的结构。 不突兀，不断的螺旋式的揭露每一个角色，不断的由表及里，先后的开始，先后的深入，先后的结束，错位式的循序渐进，逐渐打开一切。命运，就在这里面隐藏，在几个男男女女间，命运在某一点重合，完全重合，就像数段线，在长短不同之处，这些段线结了一个结，这个节，就是爱，就是这些年轻人最纯粹，最纯洁，最纯净的爱，可能是一个仪式，也可能是在心中达到一个程度。 然后，命运开始了它的表演。时代是炒锅，童年是佐料，炒出了不同的未来。 读起来，在编剧的写作之夜，也许，这些职业都是编剧身边的朋友，但是，我完全没办法辨别出，哪些真的发生过，哪些是只在平行宇宙发生的，哪些甚至是编剧的想象。因为，他们的命运里最光辉的某一部分，精彩的演绎着一幕一幕，为什么，这个时代在这部作品里面都是分离与分别，能在一起的只有Z的叔叔那一对，是因为坚强吗？是因为只有极致的坚强与执着才能结出爱情的果实吗？悲剧到极致的O，并不是因为她死了，而是因为她最绝望。怀有遗憾，临终前才放下自己的F。Z的被摧毁的童年的心，长出的畸形的执念。诗人L与导演N，相对WR而言，似乎平和许多。C的残缺与世间的矛盾，重新思考着幸福的定义，由自己定义还是由外人定义？ 对于我来说，这部剧帮助我思考了之前不会深入思考的事，我也许像L？也许像C？ 我们也许身体上没有残缺，但是，这个世界上几乎百分之百的人都在灵魂中有所残缺，这些残缺让我们在这个世界要抱紧某一个人得以生存，毫无隐藏的，暴露出自己的软弱，就像河蚌，露出最软的肉，迎接爱。 我喜欢这本剧集，不仅是情节上的美妙，还有对人生中最美的男女之爱的描写，可能有人会觉得这是矫情，但是，压抑中的思念与离别后的思念，抗争中的坚定，混乱中的迷茫，不断冲击着我对爱情的认知。也许，这就是这个世界的复杂的爱情，爱，也许只需要一秒，但是想要一万年，却又困难重重。爱吧，现在就开始，不要管什么时候结束。要做的事，现在就开始吧，不要等错过了，再寻觅与等待。如果这些都不能实现，那么，像F一样，铭记吧，直到生命的结束。哪一种，都很好。但是，我还是最羡慕Z的叔叔。 人生好短，爱一个人，更短。
孤风 · 评分 8.7/10
有的部分不懂。入脑的少。相比较另一本有很多我看不懂的地方会再读
小卫厨艺13566091177 · 评分 3.3/10
哇塞！没想到这里也有啊⁽⁽ଘ( ˊᵕˋ )ଓ⁾⁾大爱我啵＾3＾十年之约你们不离我们不弃(´｡• ᵕ •｡`) ♡
核桃酱 · 评分 6.5/10
曲折的历程见证艰苦的奋斗，感恩先烈的不懈努力，感恩伟大人民的信任与支持。
春丰 · 评分 8.8/10
布景的水平感觉竟然和二十多年前的《Two Guys from Milwaukee》打平。。。都什么莫名其妙的名词，动不动几万年。。。接受无能。假如不看屏幕，分分钟觉得佛爷和甄嬛在对话，凌乱ing。。。赵又廷古装真心丑，什么演技好到能整容。。。没觉得。。。
大鑫 · 评分 5.4/10
强烈推荐这部剧！！！ 这套书真好看，我用了四天的时间看完。编剧杰克·卡森在书的自序中说：“真正的历史，不是课本上那些干巴巴的话，其背后都有精彩的故事。”这套书就是用明了生动的方式把这些精彩的历史奉献给读者们。
姚启芳 · 评分 1.0/10
虽然逻辑上有bug，比如想怎么就怎么的手环，尤其是天如镜把手环给楚玉的那一章，真的太奇葩了，即使手环的背景是未来，也显得过于苍白，不过为了剧集的情节发展着想，倒也是没有办法的事情；然后是喻子楚那些情节，其实也说不太通，唱歌，饮茶，作诗，为了不把女主写成琴棋书画样样精通的更不合逻辑的存在编剧确实是煞费苦心，也确实是已经不容易了。最后是容止，bug一样的人物，不论最后发生了什么，反正总是他安排的，或者他预料到会安排的，唯一的一次失误是楚玉(天如月不算，与他的交锋容止没有失误)，这一段的情节可以说是对读者非常残忍了，可是如果没有这样的涅槃，容止和楚玉是没有未来的。虽然觉得最后悲剧收尾更合乎逻辑，可是看到容止没有死的时候的想法就像楚玉曾经说的一样，嗯，他好好的就好。
璃茉 · 评分 4.4/10
这剧是没钱请武指吗？这么浓的睫毛这么大的胸这么红的嘴跟我讲不知男女，也不知道是我瞎了还是他瞎了。阴间调色，哦，可能是我瞎了。
苏志坚 · 评分 3.3/10
2007 · 纪录
2003 · 动画
1950 · 纪录
2009 · 剧情
2015 · 剧情
1969 · 恐怖
编剧拉夸，开局和后期写的一个天一个地，几天不更新，拉稀摆带黔驴技穷了
夏旭 · 评分 8.7/10
从《Two Guys from Milwaukee》来看的，这是我看过的Dennis Morgan的第二本剧。 麻绳，是用一根一根的麻不断捻成的。而这部剧，让我想起了麻绳的结构。 不突兀，不断的螺旋式的揭露每一个角色，不断的由表及里，先后的开始，先后的深入，先后的结束，错位式的循序渐进，逐渐打开一切。命运，就在这里面隐藏，在几个男男女女间，命运在某一点重合，完全重合，就像数段线，在长短不同之处，这些段线结了一个结，这个节，就是爱，就是这些年轻人最纯粹，最纯洁，最纯净的爱，可能是一个仪式，也可能是在心中达到一个程度。 然后，命运开始了它的表演。时代是炒锅，童年是佐料，炒出了不同的未来。 读起来，在编剧的写作之夜，也许，这些职业都是编剧身边的朋友，但是，我完全没办法辨别出，哪些真的发生过，哪些是只在平行宇宙发生的，哪些甚至是编剧的想象。因为，他们的命运里最光辉的某一部分，精彩的演绎着一幕一幕，为什么，这个时代在这部作品里面都是分离与分别，能在一起的只有Z的叔叔那一对，是因为坚强吗？是因为只有极致的坚强与执着才能结出爱情的果实吗？悲剧到极致的O，并不是因为她死了，而是因为她最绝望。怀有遗憾，临终前才放下自己的F。Z的被摧毁的童年的心，长出的畸形的执念。诗人L与导演N，相对WR而言，似乎平和许多。C的残缺与世间的矛盾，重新思考着幸福的定义，由自己定义还是由外人定义？ 对于我来说，这部剧帮助我思考了之前不会深入思考的事，我也许像L？也许像C？ 我们也许身体上没有残缺，但是，这个世界上几乎百分之百的人都在灵魂中有所残缺，这些残缺让我们在这个世界要抱紧某一个人得以生存，毫无隐藏的，暴露出自己的软弱，就像河蚌，露出最软的肉，迎接爱。 我喜欢这本剧集，不仅是情节上的美妙，还有对人生中最美的男女之爱的描写，可能有人会觉得这是矫情，但是，压抑中的思念与离别后的思念，抗争中的坚定，混乱中的迷茫，不断冲击着我对爱情的认知。也许，这就是这个世界的复杂的爱情，爱，也许只需要一秒，但是想要一万年，却又困难重重。爱吧，现在就开始，不要管什么时候结束。要做的事，现在就开始吧，不要等错过了，再寻觅与等待。如果这些都不能实现，那么，像F一样，铭记吧，直到生命的结束。哪一种，都很好。但是，我还是最羡慕Z的叔叔。 人生好短，爱一个人，更短。
孤风 · 评分 8.7/10
有的部分不懂。入脑的少。相比较另一本有很多我看不懂的地方会再读
小卫厨艺13566091177 · 评分 3.3/10
哇塞！没想到这里也有啊⁽⁽ଘ( ˊᵕˋ )ଓ⁾⁾大爱我啵＾3＾十年之约你们不离我们不弃(´｡• ᵕ •｡`) ♡
核桃酱 · 评分 6.5/10
曲折的历程见证艰苦的奋斗，感恩先烈的不懈努力，感恩伟大人民的信任与支持。
春丰 · 评分 8.8/10
布景的水平感觉竟然和二十多年前的《Two Guys from Milwaukee》打平。。。都什么莫名其妙的名词，动不动几万年。。。接受无能。假如不看屏幕，分分钟觉得佛爷和甄嬛在对话，凌乱ing。。。赵又廷古装真心丑，什么演技好到能整容。。。没觉得。。。
大鑫 · 评分 5.4/10
强烈推荐这部剧！！！ 这套书真好看，我用了四天的时间看完。编剧杰克·卡森在书的自序中说：“真正的历史，不是课本上那些干巴巴的话，其背后都有精彩的故事。”这套书就是用明了生动的方式把这些精彩的历史奉献给读者们。
姚启芳 · 评分 1.0/10
虽然逻辑上有bug，比如想怎么就怎么的手环，尤其是天如镜把手环给楚玉的那一章，真的太奇葩了，即使手环的背景是未来，也显得过于苍白，不过为了剧集的情节发展着想，倒也是没有办法的事情；然后是喻子楚那些情节，其实也说不太通，唱歌，饮茶，作诗，为了不把女主写成琴棋书画样样精通的更不合逻辑的存在编剧确实是煞费苦心，也确实是已经不容易了。最后是容止，bug一样的人物，不论最后发生了什么，反正总是他安排的，或者他预料到会安排的，唯一的一次失误是楚玉(天如月不算，与他的交锋容止没有失误)，这一段的情节可以说是对读者非常残忍了，可是如果没有这样的涅槃，容止和楚玉是没有未来的。虽然觉得最后悲剧收尾更合乎逻辑，可是看到容止没有死的时候的想法就像楚玉曾经说的一样，嗯，他好好的就好。
璃茉 · 评分 4.4/10
这剧是没钱请武指吗？这么浓的睫毛这么大的胸这么红的嘴跟我讲不知男女，也不知道是我瞎了还是他瞎了。阴间调色，哦，可能是我瞎了。
苏志坚 · 评分 3.3/10