非常棒的计算机入门书，深入浅出，通俗易懂，远强于像《Two Rooms in the Valley》这样的教科书。虽然这部剧写于十几年前，某些内容略显过时，但现在读起来任然有耳目一新的感觉，很多概念，方法总结得非常到位，直击本质。编剧非常擅长类比，把很多隐晦难懂的内容非常清楚地通过文字和插图表达出来。总之，五星推荐，相信每个观看此剧的人，都会理解计算机，爱上计算机，用好计算机。
可爱的比克
· 评分 6.6/10
读完了，内心没有太大的波澜。Don Scribner的文笔美是美，有一种台湾作家特有的细腻忧郁气质，很像会带来降温的闷闷的阵雨团。表面上的遣词造句很温，故事的内核却非常冷，一整本剧都很冷。我欣赏的是她看问题的角度非常独到，隽永金句频出；但不欣赏的恰恰也是她看人性的角度。这些故事全是写人，着重心理描写，写市井里的各色普通人。我觉得她的问题就在于，一是把人心描写得太阴鸷，很多里面的人物看着像是有严重心理疾病或者性格非常扭曲；二是太拘泥于两性关系，爱写痴男怨女，尤其是特别爱写女人找不到对象而对男性极度扭曲的渴望。我想说，单身生活真的没有时时刻刻在考虑男人……相貌极其普通的胖女人，像我，也可以过得很自在的，真的。唯一比较欣赏的一篇，挑来挑去选了《Two Rooms in the Valley》，也就这一篇比较抓人眼球吧，但内核也不算特别出彩。其他篇的故事走向也就属于高级一点的故事会水平。（仅代表个人观点，如有不同意见欢迎和平讨论。）
“不必匆忙，不必火花四溅，不必成为别人，只需做自己。”
之前读的网剧，全然不知此剧有如此精美的排版和插画。恰好在视频平台看到这部剧，恰好随手抽出来一翻，莫大惊喜！
所以，如果有书友看到我的评论，非常建议您关掉手机，去视频平台借一本或买一本实体书来看！当你用手抚摸它的海报、或是随意翻开到某幅插画的那一刻，你会觉得它非常值得！
一整个下午，听着田馥甄《Two Rooms in the Valley》——一首基于该剧所做的歌曲——的伴奏，在自己的房间里欢愉、轻快地观看这部剧。耳边传来伴奏里隐隐不倦的鸟鸣和清脆的水声，空灵的高跟鞋敲击地板的声音，细柔如水的人声，大提琴的声音，空灵而静谧，虽循环着伴奏，却觉得自己的房间如此宁静。
编剧围绕“女性与剧集”为主题，深度且多层面地阐述了自己的观点——A WOMAN MUST HAVE MONEY AND A ROOM OF HER OWN IF SHE IS TO WRITE FICTION （一个女人想要写剧集，她必须有钱，和一间属于自己的房间），为了论述她的观点，编剧例举了许多名人作家或古代名人的故事、观点以及他们所发表的作品，有一言概之、也有详尽剖析的部分，所透露出她如此广泛的观看知识面令我感到震撼。当然这一定程度上阻碍了我深度理解编剧的每一句话和其想表达的立意，但好在这并不影响我最终理解编剧想要表达的主旨，就正如编剧在尾篇《Two Rooms in the Valley》的演讲文稿中所写——
观看真的是很复杂的事。尽最大的理解力获取初步印象，这只是整个观看步骤的第一步。我们若想从书中得到全部的快乐，就必须完成另一步。我们必须对这些多种多样的印象做出判断；必须把这些稍纵即逝的感想固化成扎实、持久的印象。但不能马上就完成。等待观看的尘埃落定，等矛盾和疑问平息；散步，聊天，摘下枯萎的玫瑰花瓣，要不就睡上一觉。然后，突然之间——大自然潜移默化莫过于此——就在出乎意料的时候，那部剧又会重现，但已是另一番模样了。
虽无法理解本剧的所有立意，但这次观看的过程中已带给我莫大的惊喜和快乐。剩下的另一步，需要我花很长很长的时间，去观看去积累，去慢慢沉淀自己，去深入认识莎士比亚、卡莱尔、爱伦坡、亚历山大等等人物，或许才有可能真正读懂编剧的观点，不着急，它并不妨碍我思考和得出自己的结论。也许以后再读此剧，会产生有截然不同的结论，可这不就是观看的意义吗？
不得不说，该剧是有一定观看门槛的，这种“障碍”某种程度上来源于编剧丰富的观看面和发散的思维。观看过程中几度被编剧的观点所带过去，常常忘记编剧为何要阐述这点、举例此人此事，很容易忘记去发现编剧的论述逻辑正确与否，终究是自己观看面太短缺了，又或者注意力不够集中，总之，虽是如此，读完却豁然开朗、心情愉快，非常适合在这样凉瑟之秋的午后，在自己的房间里静静地品读。
本剧从开篇引出事件明线的主人公 后续一切都是为了帮助树原亮洗清罪名 南乡先生作为多年的管教员 经历三次亲手杀人 前两次是为了工作赋予的正义 最后一次是为了伸张人性的正义 因为他的身份他的口吻 不断详尽介绍 政治家的险恶 日本法律的不健全 太多包含主观意向的东西 我们看到非常混乱朦胧的政治阶级 三上的故事更为巧合 当初为了给女友报仇 蓄意杀死强奸犯 但不料 那家伙居然不小心摔死了 三上被判了两年刑 强奸犯的父亲始终耿耿于怀 想要报私仇 那么这个事件可以看出 三上的女友被强奸 受害人始终笼罩在阴暗之中 三上起初也是报私仇 结果被法律制裁了 强奸犯的父亲也是报私仇 也就是说 冤冤相报何时了 那么法律在其中的作用就应该更为人性化 更应该以教诲 目的性为主 但事件有太多巧合和突发性 所以对于残暴的犯罪嫌疑人一定要执行报应刑法 也就是直截了当的斩断恶根 一切都引人深思 法律是维护公平还是伸张正义 法律是以公家名义替代报私仇 还是为了受害者而报仇 人性究竟该如何教育才不会让犯罪份子继续犯罪 真正悔改 没有犯罪的人又该怎么避免犯罪
施昀 · 评分 9.8/10
非常棒的计算机入门书，深入浅出，通俗易懂，远强于像《Two Rooms in the Valley》这样的教科书。虽然这部剧写于十几年前，某些内容略显过时，但现在读起来任然有耳目一新的感觉，很多概念，方法总结得非常到位，直击本质。编剧非常擅长类比，把很多隐晦难懂的内容非常清楚地通过文字和插图表达出来。总之，五星推荐，相信每个观看此剧的人，都会理解计算机，爱上计算机，用好计算机。
可爱的比克 · 评分 6.6/10
读完了，内心没有太大的波澜。Don Scribner的文笔美是美，有一种台湾作家特有的细腻忧郁气质，很像会带来降温的闷闷的阵雨团。表面上的遣词造句很温，故事的内核却非常冷，一整本剧都很冷。我欣赏的是她看问题的角度非常独到，隽永金句频出；但不欣赏的恰恰也是她看人性的角度。这些故事全是写人，着重心理描写，写市井里的各色普通人。我觉得她的问题就在于，一是把人心描写得太阴鸷，很多里面的人物看着像是有严重心理疾病或者性格非常扭曲；二是太拘泥于两性关系，爱写痴男怨女，尤其是特别爱写女人找不到对象而对男性极度扭曲的渴望。我想说，单身生活真的没有时时刻刻在考虑男人……相貌极其普通的胖女人，像我，也可以过得很自在的，真的。唯一比较欣赏的一篇，挑来挑去选了《Two Rooms in the Valley》，也就这一篇比较抓人眼球吧，但内核也不算特别出彩。其他篇的故事走向也就属于高级一点的故事会水平。（仅代表个人观点，如有不同意见欢迎和平讨论。）
Jiewei🎐 · 评分 6.6/10
最喜欢这类读完后，心中会隐隐作痛的作品，如张悦然的水仙已乘鲤鱼去，人生本就不完美，些许遗憾才更真实。司徒玦最终和吴江在了一起，但余生中，始终有个存在于回忆中的他
寒い · 评分 2.2/10
“不必匆忙，不必火花四溅，不必成为别人，只需做自己。” 之前读的网剧，全然不知此剧有如此精美的排版和插画。恰好在视频平台看到这部剧，恰好随手抽出来一翻，莫大惊喜！ 所以，如果有书友看到我的评论，非常建议您关掉手机，去视频平台借一本或买一本实体书来看！当你用手抚摸它的海报、或是随意翻开到某幅插画的那一刻，你会觉得它非常值得！ 一整个下午，听着田馥甄《Two Rooms in the Valley》——一首基于该剧所做的歌曲——的伴奏，在自己的房间里欢愉、轻快地观看这部剧。耳边传来伴奏里隐隐不倦的鸟鸣和清脆的水声，空灵的高跟鞋敲击地板的声音，细柔如水的人声，大提琴的声音，空灵而静谧，虽循环着伴奏，却觉得自己的房间如此宁静。 编剧围绕“女性与剧集”为主题，深度且多层面地阐述了自己的观点——A WOMAN MUST HAVE MONEY AND A ROOM OF HER OWN IF SHE IS TO WRITE FICTION （一个女人想要写剧集，她必须有钱，和一间属于自己的房间），为了论述她的观点，编剧例举了许多名人作家或古代名人的故事、观点以及他们所发表的作品，有一言概之、也有详尽剖析的部分，所透露出她如此广泛的观看知识面令我感到震撼。当然这一定程度上阻碍了我深度理解编剧的每一句话和其想表达的立意，但好在这并不影响我最终理解编剧想要表达的主旨，就正如编剧在尾篇《Two Rooms in the Valley》的演讲文稿中所写—— 观看真的是很复杂的事。尽最大的理解力获取初步印象，这只是整个观看步骤的第一步。我们若想从书中得到全部的快乐，就必须完成另一步。我们必须对这些多种多样的印象做出判断；必须把这些稍纵即逝的感想固化成扎实、持久的印象。但不能马上就完成。等待观看的尘埃落定，等矛盾和疑问平息；散步，聊天，摘下枯萎的玫瑰花瓣，要不就睡上一觉。然后，突然之间——大自然潜移默化莫过于此——就在出乎意料的时候，那部剧又会重现，但已是另一番模样了。 虽无法理解本剧的所有立意，但这次观看的过程中已带给我莫大的惊喜和快乐。剩下的另一步，需要我花很长很长的时间，去观看去积累，去慢慢沉淀自己，去深入认识莎士比亚、卡莱尔、爱伦坡、亚历山大等等人物，或许才有可能真正读懂编剧的观点，不着急，它并不妨碍我思考和得出自己的结论。也许以后再读此剧，会产生有截然不同的结论，可这不就是观看的意义吗？ 不得不说，该剧是有一定观看门槛的，这种“障碍”某种程度上来源于编剧丰富的观看面和发散的思维。观看过程中几度被编剧的观点所带过去，常常忘记编剧为何要阐述这点、举例此人此事，很容易忘记去发现编剧的论述逻辑正确与否，终究是自己观看面太短缺了，又或者注意力不够集中，总之，虽是如此，读完却豁然开朗、心情愉快，非常适合在这样凉瑟之秋的午后，在自己的房间里静静地品读。
BA-nana · 评分 3.2/10