野孩子Street Child

本剧从宏观层面（经济、社会、地缘政治、环境和科技）、微观层面（具体行业企业的现状和前景）、以及从人性角度分析预测了新冠疫情带来的世界大重构。 疫情刚刚爆发之初没有人预料到这会成为世界性的问题，更没人会想到随着疫情的蔓延，会引发一系列经济、政治、社会、环境和技术风险。疫情的骤然发生无疑是“黑天鹅”事件，然而很多国家政府对危险不在意，风险却如同“灰犀牛”般，早已蛰伏在侧，伺机而出 疫情是危机的同时也是人类世界大重构的转机，世界正处于十字路口，人类是选择通向一个更加包容、公平和敬畏自然的未来世界还是会继续无视风险停留在过去？这道选择题必须全人类共同努力去做出选择。

何银波 · 评分 8.7/10

哲学有时候看似深刻又遥远，实际贯穿在世界和人之间的丝丝缕缕中。这部剧文字啃起来慢，但能让人保持深刻冷静的思考，褪去一些浮华和虚无的热情，做清醒的现代人。

℡ う 黄、豆 · 评分 4.3/10

这部剧实用，接地气，很科学，很人性，读了几本管理类剧集，只有这本打动了我，让我看见了真正的管理，感谢王老师，我会继续研读。

Nicol · 评分 4.3/10

很好的一本剧，很喜欢，就是更得，，，太慢了 蜗牛近来如何，期待着你的发飙～

彩色心情 · 评分 9.9/10

我无法在心里做出判断对孩子来说贫穷的单身妈妈还是富裕的养父母哪个对他们更好，虽然前提条件是无论他们在哪个家庭都能得到充足的爱。他们自己也许也无法判断，毕竟他们无法同时过两种生活。这种情感的衡量标准不是机械理性的，而是来自于每个人内心的坚守与本心。但是和自己的孩子在一起对母亲来说有着重大的意义，也许是生命的全部意义。米娅选择给瑞恩一家代孕只是出于现实的无奈——不支持她读艺术的父母拒绝支付学费，而艺术学院的校董事把原本属于她的奖学金移做他用。但是最爱的弟弟的死亡给父母以及自己带来的伤害让她意识到她是无法放弃自己的孩子的，虽然这个孩子跟着她也许没有很好的物质条件。所以当餐馆同事贝比与房东理查德森太太的朋友麦卡洛一家争夺女儿抚养权时她是坚定的支持自己的朋友的。但是当房东女儿莱克西选择堕胎时她也理解并且给予了最安心的安慰，她也明白这将是莱克西一生都要背负的重担。一直坚定认为孩子应该跟着能给他更好生活的养父母的理查德森太太，在得知小女儿伊奇放火烧了自家房子后的愤怒也逐渐转变为意识到女儿可能永远也不会回来的内心的疼痛。 世间少有像米娅这般对世事看的通透的人，她清楚的知道自己想要什么不想要什么，在乎什么不在乎什么，要做什么不能做什么。她在人群中低调但又无法让人忽视，她有艺术天赋并坚持如一的沉浸其中，让人惊叹其才华，也让人安心信任。她告诉伊奇:有时候需要一把火来烧光所有的东西，然后才能获得新生。

маша秋燕chen · 评分 7.6/10