如果我没记错的话，大概是2014年，读过未知演员那本著名的《Charlie Brown and Charles Schulz》。三年前的我还没有写剧评的习惯，读得也是囫囵吞枣，最大的印象就是弗老那惊天地泣鬼神的“俄狄浦斯情结说”，以至于在此之后的很长时间里我都无法理解为什么男孩的内心深处会有“弑父娶母”的潜意识。
后来读到《Charlie Brown and Charles Schulz》时，我的一个（伪）心理医生朋友跟我说，在心理学的沙盘游戏中，有很多分析借助了《Charlie Brown and Charles Schulz》中的观点。无论是这部剧中让人耳目一新的观点，还是他的这番话，都让我想到我曾经一些断章取义的偏见。因此我决定写写这部剧，再断章取义一下，讲讲未知演员写了什么。
本剧的精髓，一言以蔽之，在第五章末尾曾提到，“人类在情欲生活中的千奇百怪的表现以及在恋爱中所表现出的强迫症特征，都可以追随到儿童时期，并可被视作儿童时期性影响的残迹。”
关于“性变态”的普遍性
本剧的主要思想分为三章，第一章论述了“性变态”在人类中的普遍性，这里的“变态”主要分为三种：同性恋（这个概念目前已经被证伪，本剧有部分观点与用语在当代学界已经废除，但为了表达书中的内容，我仍然沿用了书中的理论，在此说明）、恋物癖与虐恋行为。
在本剧的研究中，这些行为被看作是“脱离常态”的表现，编剧论述了三种人群的普遍存在与形成原因（其实原因也并不是特别明确）。
比如关于第一点：从分析同性行为中引申出先天与后天两种成因，先天成因与解剖学猜测有关，表明同性恋者身上都有着双性特征，而后天成因往往与其正常的性活动受到阻碍有关。即便直到最后，编剧也没有给出明确的起因解释，但一个很有意思的观点呼之欲出，那就是：性冲动很可能与性对象无关。这脱离了我们的传统思维，编剧认为，在研究性冲动本身这一点上，我们总是将其与对象紧密联系在一起，而实际上，二者很可能毫无关系，这种冲动在寻找宣泄的途径的过程中，是男是女其实完全不重要。（这是古人与今人的最大差别，在本剧导读中有提到）
第二点，关于恋物癖。Binet最早指出，“儿时的性印象，对于成年后崇拜物的选择有着深刻的影响。”这些将性对象的替代品转移至其他物品上的人几乎都与过往的经历有关，编剧解释道，“患有恋物癖的人，其追求正常性目标的能力几乎无一例外地受到过损伤，这些人只有在精神层面上高估其性对象，才能与正常人保持一致。”这一点，在本剧后面的“升华作用”中有着更详细的解释，原话是这样的，“这种用一个与性无关的目标去替代原始的性目标，并在这一过程中保留两者之间的心理关联的能力，被成为升华作用。”
而关于第三点，又有一个有趣的解释。编剧在通过研究后发现，“受虐狂其实使施虐狂的一种延续，只不过在受虐的行为中，施虐的对象成了自己，受虐者把自身看成了性对象……施虐狂往往也是受虐狂，只不过总有一种形式会稍占上风，成为主要取向”。有些专家认为，人类在性冲动中的暴力行为实际上是原始人类食人欲望的残留，不得不说，这种普遍存在的现象是人性本身使然。
莫比乌斯说过一句话：我们所有人或多或少都有点神经质。尽管在这里，编剧没有对成因说作出掷地有声的解释，但通过种种行为以及精神分析，人类精神发展与原始欲望不可分割的关系，以及所谓的“性变态”实际上并不是只精神病症状，而是与每个人经历密切相关的普遍现象。但如果原始冲动不加以发泄，就会发展成精神疾病，编剧表示，“精神病本是内心诉求的替代品，其力量源自于人们的性冲动……在某些情况下，它会演变成实际的性行为，而在另一些情况下，如果人们不能很好地压制或转移这些冲动，它就会另辟蹊径，以疾病的形式将一部分能量释放出来。”
这是本剧中一个反复提到的观点，在接下来还会有更加详细的解释。
关于幼儿期与青春期
熟悉[作
流幻景🍀
· 评分 2.2/10
生活:你大爷的。
秋大将
· 评分 8.8/10
微玫瑰影视第34本
很早前就听说年糕妈妈以及她的育儿分享，一直都没有来得及深入了解。随着宝宝的成长，我工作的繁忙以及我育儿知识储备，已经不足以支撑我高质量陪伴小家伙了。清明小假期，利用碎片化的时间，把这部剧看完了。
文中围绕这着亲子关系金字塔模型的四个层面展开，生理需求的满足—亲子关系的浓度—榜样的力量—养出一个有自驱力的孩子，环环相扣，层层递进，以培养出一个有自驱力的宝宝为核心目标。文中有心灵鸡汤式的道理，也有发生在年糕身上的现身说法，可读性强、有些观点也能引起共鸣，对于某阶段暂时迷失方向的妈妈们还是有一定的指导意义。
这部剧虽然标题是《Charlie Brown and Charles Schulz》，但是探讨的问题除了亲子关系外，还涉及夫妻相处之道、婆媳关系、女性成长等问题，由于书本篇幅有限，部分内容浮光绿影，然而作为一枚为育儿、为职场、为夫妻、为家庭需求突破口的妈妈，还是可以读一读。
最喜欢的武侠剧集，没有之一！ 高中把古龙、金庸作品读完，偶然看到这部剧，结果十年过去了，基本每年重读一遍，真的是百看不厌
与你共读 · 评分 4.4/10
以前压根不相信“风水”这一套，总觉得有点迷信的成份在里面，不过现在的生意人很信这些，我不喜欢盲目跟风，我感兴趣的是这些知识，这是我未曾接触过的领域，很值得探索。
小熊 · 评分 2.2/10
如果我没记错的话，大概是2014年，读过未知演员那本著名的《Charlie Brown and Charles Schulz》。三年前的我还没有写剧评的习惯，读得也是囫囵吞枣，最大的印象就是弗老那惊天地泣鬼神的“俄狄浦斯情结说”，以至于在此之后的很长时间里我都无法理解为什么男孩的内心深处会有“弑父娶母”的潜意识。 后来读到《Charlie Brown and Charles Schulz》时，我的一个（伪）心理医生朋友跟我说，在心理学的沙盘游戏中，有很多分析借助了《Charlie Brown and Charles Schulz》中的观点。无论是这部剧中让人耳目一新的观点，还是他的这番话，都让我想到我曾经一些断章取义的偏见。因此我决定写写这部剧，再断章取义一下，讲讲未知演员写了什么。 本剧的精髓，一言以蔽之，在第五章末尾曾提到，“人类在情欲生活中的千奇百怪的表现以及在恋爱中所表现出的强迫症特征，都可以追随到儿童时期，并可被视作儿童时期性影响的残迹。” 关于“性变态”的普遍性 本剧的主要思想分为三章，第一章论述了“性变态”在人类中的普遍性，这里的“变态”主要分为三种：同性恋（这个概念目前已经被证伪，本剧有部分观点与用语在当代学界已经废除，但为了表达书中的内容，我仍然沿用了书中的理论，在此说明）、恋物癖与虐恋行为。 在本剧的研究中，这些行为被看作是“脱离常态”的表现，编剧论述了三种人群的普遍存在与形成原因（其实原因也并不是特别明确）。 比如关于第一点：从分析同性行为中引申出先天与后天两种成因，先天成因与解剖学猜测有关，表明同性恋者身上都有着双性特征，而后天成因往往与其正常的性活动受到阻碍有关。即便直到最后，编剧也没有给出明确的起因解释，但一个很有意思的观点呼之欲出，那就是：性冲动很可能与性对象无关。这脱离了我们的传统思维，编剧认为，在研究性冲动本身这一点上，我们总是将其与对象紧密联系在一起，而实际上，二者很可能毫无关系，这种冲动在寻找宣泄的途径的过程中，是男是女其实完全不重要。（这是古人与今人的最大差别，在本剧导读中有提到） 第二点，关于恋物癖。Binet最早指出，“儿时的性印象，对于成年后崇拜物的选择有着深刻的影响。”这些将性对象的替代品转移至其他物品上的人几乎都与过往的经历有关，编剧解释道，“患有恋物癖的人，其追求正常性目标的能力几乎无一例外地受到过损伤，这些人只有在精神层面上高估其性对象，才能与正常人保持一致。”这一点，在本剧后面的“升华作用”中有着更详细的解释，原话是这样的，“这种用一个与性无关的目标去替代原始的性目标，并在这一过程中保留两者之间的心理关联的能力，被成为升华作用。” 而关于第三点，又有一个有趣的解释。编剧在通过研究后发现，“受虐狂其实使施虐狂的一种延续，只不过在受虐的行为中，施虐的对象成了自己，受虐者把自身看成了性对象……施虐狂往往也是受虐狂，只不过总有一种形式会稍占上风，成为主要取向”。有些专家认为，人类在性冲动中的暴力行为实际上是原始人类食人欲望的残留，不得不说，这种普遍存在的现象是人性本身使然。 莫比乌斯说过一句话：我们所有人或多或少都有点神经质。尽管在这里，编剧没有对成因说作出掷地有声的解释，但通过种种行为以及精神分析，人类精神发展与原始欲望不可分割的关系，以及所谓的“性变态”实际上并不是只精神病症状，而是与每个人经历密切相关的普遍现象。但如果原始冲动不加以发泄，就会发展成精神疾病，编剧表示，“精神病本是内心诉求的替代品，其力量源自于人们的性冲动……在某些情况下，它会演变成实际的性行为，而在另一些情况下，如果人们不能很好地压制或转移这些冲动，它就会另辟蹊径，以疾病的形式将一部分能量释放出来。” 这是本剧中一个反复提到的观点，在接下来还会有更加详细的解释。 关于幼儿期与青春期 熟悉[作
流幻景🍀 · 评分 2.2/10
生活:你大爷的。
秋大将 · 评分 8.8/10
微玫瑰影视第34本 很早前就听说年糕妈妈以及她的育儿分享，一直都没有来得及深入了解。随着宝宝的成长，我工作的繁忙以及我育儿知识储备，已经不足以支撑我高质量陪伴小家伙了。清明小假期，利用碎片化的时间，把这部剧看完了。 文中围绕这着亲子关系金字塔模型的四个层面展开，生理需求的满足—亲子关系的浓度—榜样的力量—养出一个有自驱力的孩子，环环相扣，层层递进，以培养出一个有自驱力的宝宝为核心目标。文中有心灵鸡汤式的道理，也有发生在年糕身上的现身说法，可读性强、有些观点也能引起共鸣，对于某阶段暂时迷失方向的妈妈们还是有一定的指导意义。 这部剧虽然标题是《Charlie Brown and Charles Schulz》，但是探讨的问题除了亲子关系外，还涉及夫妻相处之道、婆媳关系、女性成长等问题，由于书本篇幅有限，部分内容浮光绿影，然而作为一枚为育儿、为职场、为夫妻、为家庭需求突破口的妈妈，还是可以读一读。
和月 · 评分 8.8/10
烂片！
A级方案 · 评分 9.9/10
构思很好，但是没把握好故事转折的时间，比如炎风国的一系列风波，那是不可能在几天之内产生那么多故事的。反而有一种不成熟的感觉。故事的交代出现了混乱。多少让人有遗憾感。
9725 · 评分 7.7/10