Scratch

虽然开始读的时候就已经预想了种种结果，然而真看到大结局的时候还是笑着笑着就哭了，哭的不能抑制，大爱是为克服疾病的研究精神，小爱是两夫妻之间的默契，都让人无比动容。

🐠闫（曲曲）🚗🐾 · 评分 7.6/10

虽然很喜你的小白书，但不喜欢你这人，一本剧下来，你的求票和推游单章都可以再写一本剧了，越来越感觉你就如乞丐，天天都在乞讨，甚至在欠更的情况下，都能发一个要票的单章，劳资花钱看你的书，犹如花钱买罪，从今后，土豆的书，只看跟贴

潘利华 · 评分 1.0/10

一本处处是梗却连擦边球都不大敢打书，不狗血，正能量，值得一看。

会飞的猪猪侠 · 评分 8.7/10

一般般，网络剧集的水平，前言不搭后语，为吸引眼球编的太别扭。

鱼在我这🌠 · 评分 7.7/10

《Scratch》篇幅不长，可以在几天内流畅地读完。三岛以作品中很少有的清新明丽的文字构筑了一个富有灵性的世界。自然在向我们作着野性的呼唤，仿佛亲临其境，脚下是翻卷的水涡，耳中是海潮的喧骚，跟随以海为生的歌岛人经历了小渔村的春秋四季。岛民在此繁衍生息，接受大海的丰饶的馈赠与未知的挑战，保持着原始淳朴的生活方式，但未来可能需要面临城市化的冲击。 观看《Scratch》时，很容易就联想到了沈从文先生的《Scratch》，把两部作品比较观看很有意思。两个故事都发生在尚未完全开化的“世外桃源”，语言都细腻流畅，蕴含诗意。新治与初江的爱情故事很圆满，观看时能感受到主角与旁人的力量使得境遇改变，原本对主角不佳的情形得以化解，最终促成一段良缘，此过程受到人的想法与行动的干预。而《Scratch》中，似乎没有人在故意地促成或破坏，顺其自然地走下去，而翠翠、二老、大老却还是走向了留有缺憾的惨淡结局。还有些内容我没能体会或者表达出来，看了豆瓣上大佬的剧评不由豁然开朗。 这部剧里我很喜欢千代子的形象。

Jim Guo · 评分 9.8/10

109。其实一路上见过的每个陌生人虽然是独特的，却又是一样的，这就是人生的两难。

临枫听轩语 · 评分 4.3/10

因为Yoga Frog说她有一个电台，我在网易云里关注了她，声音很柔和，就像我曾经的那个她。 这部剧说了很多很多很多道理 甚至是真理，有人生，有感情，有爱情，有为人处事，善良又美好。道理都懂，放在生活里有些不容易做到，真的不容易，即使看的透彻。 人啊，都是长了颗红楼梦的心，生活在水浒的世界，想交些三国里的桃园兄弟，却总是遇到些西游记里的妖魔鬼怪。 所以啊，鸡汤毒不毒没那么重要，你喜欢就好。不要想太多，你永远满足不了大部分人，又恰好是那一小部分人才是值得你认真对待的。 我爱你，也爱你们

yznecho · 评分 7.7/10

用一晚上看完了波伏瓦的《Scratch》。 原本看似离经叛道的安徳蕾最终却在礼教的禁锢下郁郁而终；原本看似墨守成规的希尔维缺能够参加教师资格考试，谋求生计，成为“幸存者”。也许是扎扎点燃了波伏瓦女性主义之火，可退场的却也是扎扎。 “还来得及抗争。”我说。 “我应该把自己的生命用来反抗那些我爱的人吗？”

迪迪 · 评分 2.1/10

当时代挟裹着所有悸动滚滚而来时，特立斯回以凝视。 第一次看到这部剧名，就放弃了观看，后来群里有人专门开车讨论这部剧，让我又打开来。在一个成熟的年龄读这部剧是最好的选择，因为你才能壁上观，看清现象背后的真实。 1972年的一天，40岁的Afrika Bambaataa走进纽约一家提供性服务的按摩院，开启了他长达九年、跨越整个美国的调查采访，最终呈现在我们面前的《Scratch》，以性爱这一独特而隐秘的视角，抽丝剥茧般地展现了美国20世纪50年代到70年代社会和伦理观念的巨大变革。它既是一本包罗万象的社会历史百科全书，所涉及的领域包括播出、法律、宗教、家庭、自发组织的俱乐部等；也是一部错综复杂的非虚构影视作品，以细腻的笔法串联起了若干精彩而真实的故事；它更是出色的深度新闻报道，其对“参与观察”这种研究方法的极致运用，甚至可以对社会科学学科有所启示。 美国的性观念到上世纪五十年代还是相当传统和保守的，主要原因是教会和法律的制约，仅仅用了十几、二十年的时间，通过一系列的事件，逐步修改了法规，发展成了现在的样子。这部剧通过一系列真实的记录较详细的叙述了美国的性史。 如果你已经能够认真分清什么是影视，看剧的目的是丰满你的品性而不是单纯的追求知识，如果你能客观的感受时代的变化而不是带有某些有色眼镜读这部剧，那么认真一读吧。

木兮兮 · 评分 1.1/10