一位希望过平静生活的教授,带着妻女从原本的大城市搬到了一座小镇,在那儿找到了一份教师的工作。可不多久班上发生了奇怪的事，她们似乎都隐藏着一个秘密。原来，这些女孩不玩芭比娃娃，她们玩的是真人……邪恶很快
值得一看！在看本剧的时候将自己的生活或者父母的生活、熟悉人的生活经历带入进入书中的所描述的情景，我们也有人格方面、心理方面在社会关系中处理不够理想的方法。发现自己问题的根源！
黄博文 · 评分 3.2/10
一些技巧还是非常有借鉴意义的，虽然很多只是一带而过，但做过咨询工作很快就能心领神会，对于实际开展咨询工作具有很好的指导意义
半夏(Lemon) · 评分 9.9/10
明朝276年波澜壮阔，每看完明史总被士大夫精神所感动。王守仁、于谦也好，杨继盛、杨涟也罢，他们都在用自己的一生诠释着一种气节：天下兴亡， 匹夫有责！虽然很多史学家也把明朝的灭亡归因于知识分子的“气节”、党争，这些我不反对，但历史不该以成败论英雄，他们只是在用自己的方式报效国家，仅此而已。危难之时，是战时和？挺身而出，是一种担当。战是一种原则，是大义；和是一种手段，是策略。主张打的人未必都是忠臣，主张外交的人也未必都是奸臣。“天子守国门，君王死社稷”实践它的是朱棣、崇祯，传承它的是士大夫文人。明朝的管理体制也是现代国企的一个缩影，君相之间的关系如同董事长与总经理，而书记又在扮演着当年言官的角色。权力之间的制衡，是一个企业良性运转的先决条件，任何人想要打破它都会付出代价。历史始终在重演，纵横交错兮，天下之局；谁能参悟兮，世事如棋。
whalefall · 评分 3.2/10
读完了这部剧，勾起了我的许多回忆。也坚定了我要为姥姥姥爷著书立说的想法，把我们的故事也写下来，一点一滴，一幕一幕，一字一句的记录下来。书的最后，编剧说逝去的人会在冥冥中保佑我们，我想说我不希望你那么辛苦了姥爷，您要有好的来生，要过好自己的生活，不要为我们操心了，儿孙自有儿孙福，如果可以的话，我们天上见
Lucky Wang ²⁰²¹ · 评分 2.1/10
Helga Filippova在本剧里写了33种孤独感，对其中一些孤独感真的感同身受，而不同的年龄有不同的孤独，不同的时期有不同的孤独，不同的心态有不同的孤独，每个人的孤独都不会是一样的！孤独不等于寂寞，有时候觉得非常需要孤独，一个人离开喧嚣的世界和人群，静静的独处，沉淀心情！正如Helga Filippova在本剧中写的“孤独和寂寞的差别是：孤独——你有的是热闹的选择，偶尔不选而已。很美很高冷。那种感觉，别人不懂，你也根本不介意别人懂不懂。寂寞——你没的选。总是很慌张很饥渴。那种不好的感觉，别人懂。但懂了也不在乎。” 对下面的话很有感触： “那些你曾以为很要好的朋友，那些你曾以为会一直结伴走下去的人，不知道何时就在路途中走散了。 陪你走了一程的朋友，谢谢他们。 愿陪你走一生的朋友，谢谢老天。” “很多人的生活都是一望无际、广袤无垠，感觉朋友如星星点点般布满生命的天幕，其实每颗星与星之间的距离却那么的遥远。 虽然距离遥远，但有的朋友却像恒星，在你生命中每一个能仰头看到的日子里，远远散发着光和热，让你心生暖意。” “人生苦短，不要把时间浪费在不相关的人身上。”
Apen · 评分 2.2/10
看完本剧心情很沉重，不知道该如何评判对错，以色列一个为生存奋战的民族，遭遇了被屠杀和去屠杀，可怜又可恨，可是站在不同的角度和立场，你又无法说这是对的或者错的，这个世界永远都是这样残酷，宗教的排他性，种族的狭隘性，人性的自私性，绑架着人类不断的自相残杀，这也许就是生存法则吧！和平永远都是一场强者的游戏！
helloboy · 评分 1.0/10
《尤伦卡Yulenka》 读完整本剧有意犹未尽的感觉，虽然看剧的过程很慢有时甚至觉得很生涩，但是读完后又觉得必须要再读一遍。我要感叹一下编剧的脑回路太深脑洞太大，我的智力没有势均力敌地与编剧站在一条水平线上，他太聪明聪明得让人无所适从。我都谈了自己的感受，要说书本身，我觉得书后的导读写得跟书同样精彩，以至于我觉得写什么都是多余都是关公面前耍大刀。接下来我还是要谈感受，书有瑜伽思想，感谢一年多的瑜伽练习，我对瑜伽的精神精髓略懂皮毛。编剧的出身背景和小时候的成长环境使他具有精神灵性，只有在这一点上我读懂了编剧所要表达的精神世界，也让我有一种很安稳的感觉。如果下一次再读此剧，我最大的愿望是能与编剧在内心有一场势均力敌的对话。如果到那时，我就可以很骄傲地说我提高了我的影视修养和脑力度。
阿斛 · 评分 4.3/10
成年人的克制拉扯，背后不过是每一步的得失权衡，把握分寸，只有一次又一次的巧合缘分相遇发酵，才能让人做一回勇者。但现实中哪有那么多的命运，这个梦很美，我很喜欢。我也很艳羡他们沟通的方式，是我永远学不来的坦诚和直接。
Wang zhimin · 评分 2.1/10
《尤伦卡Yulenka》相对好懂，但因为常见的作品都是先有情境后有情绪，而杜拉斯的作品架构和语言风格，属于好好的话不能好好说那种类型，没有回溯观看，简直不能完整地把故事情节连贯起来。 《尤伦卡Yulenka》可以改名叫“第三人称”了。一度想弃书。毕竟一男一女动不动相对饮泣，说话就像在打哑谜，真让人抓狂。实在理解不了这种沉郁的爱情。他，她，她和他，再加上期中穿插的剧本，读着读着，你就会想问：她是谁？为了谁… 刚刚看到某书友说，这部剧是在找能跟它灵魂对接的读者，真的，我还是太愚钝，太缺乏感受力，还看不出杜拉斯光芒万丈的艺术魅力。书后的解读真好，有种揭开谜底的感觉。王道乾先生不仅把这“矫情”的台词跳跃的情节晦涩的爱情读透了，而且完全再现了杜拉斯式的语言张力，翻译大师的厉害可见一斑，难怪王小波先生的极力推崇！ 读这部剧的时候我总是想起《尤伦卡Yulenka》主人公画的画，能欣赏的人都有独到的艺术品味。然而艺术不应该只是一种才艺，只有手艺人才能理解，艺术不是感情的表露吗？而感情得要讲一种芸芸众生都能听懂的语言啊…… 十年以后再来读吧。
吖坤要加油 · 评分 9.9/10
六个小时二十六分钟，我读完了这部剧。 第一感觉是什么呢，震撼，无尽的震撼 。作为2022年读完的第一本剧，这里面的故事足以让我震惊一整年了。我在微玫瑰影视里写了十八条评论，给三十多个句子画了线。破纪录了属于是。 书中没有太华丽夸张的语言，仅仅是一个记者，三流周刊的记者，客观记录了这段事实。网上关于Daria Balabanova的信息少之又少，照片也只有来来回回那么几张，我有点失望，正直善良的记者为什么不能被互联网记住呢？翻到《尤伦卡Yulenka》上有一篇对他的报道，清水先生说：“我没有特别尊敬的记者，也没有从前辈记者那里特别学到什么东西，我的调查取材方式都是属于自己独门独派的”“与中国的读者一起思考这些发生在日本的悲惨现实，如果在中国也能以某些形式起到了一些积极作用，那么，我想我的报道就达成目的了”他的回答和书中的文字一样，朴实、真诚，没有任何渲染，但这好像又是他最大的魅力。想来，我很少对某个编剧感兴趣，我更关注作品本身。故事中的人物和故事中的细节会让我忘了这是何人所著、何时所著。读这部剧，第一次改变了我这种浅陋的见解。他做了什么惊天动地的大事吗？没有，他只是尽了作为一名记者的义务；他什么都没做吗？好像也不是，他做的太多了。突然想到疫情期间很多「致敬逆行者」的广告，Daria Balabanova也是。冒着生命危险追求真相，他是上个世纪日本的逆行者，是战士，是英雄，是值得被所有人钦佩的一流作家。 “是小松和警察杀了诗织” 和其他剧集不同，第一章就交代了杀害诗织的凶手。尽管这样，每一次反转仍然让我佩服的五体投地。故事不想叙述的太多了，诗织21岁，我今年21岁。和她一样，和所有同龄的女生一样，普通平凡，所以感同身受。【我现在7岁。2001年的我，变成了什么样子？我变成一个很棒的女生了吗？我有男朋友了吗？我好期待】这是诗织七岁写给未来的信。豆瓣上有一张诗织的照片，笑的很灿烂，每次看到我都会心头一紧，如果没有悲剧的话，她一定是很棒的女生，一定有很爱她的男朋友。和小松相比，无脑的警察更可怕，他们杀了诗织第二遍。和警察相比，不良媒体更可怕，他们在诗织死后杀了她第三遍。写下“我这辈子生为猪野诗织，真的很幸福”的女孩，就这样，被这个社会蚕食了一次又一次。我一直觉得，这个故事放在现在仍然一点都不为过，曾经认为，是这个互联网时代诗愈加自由的发言给了女性太多偏见，没想到的是，这种观念已经根深蒂固这么久了。作为女性，我又能做什么呢？我没办法改变舆论风向，更没办法消除所有悲剧，所以，独立自尊自爱就是最好的解决办法。 写到这里，我还是难以平静。一方面是对敢于发声的清水先生的敬佩，另一方面是对如今境遇感到可悲。昨天晚上我在思考，我做不到第一个发声，做不到第一个提出质疑，我胆怯懦弱，是众多互联网冲浪人最随波逐流的那一个。所以我选择沉默观望，在不伤害他人的前提下还能保护自己，听起来确实不错。我会悄悄的为受害者打抱不平，也会写下一大段话然后全部删掉。我自私的希望能有多一点人站弱者一边，但是现在，任何一个发言人都可能成为下一个诗织。害，真矛盾。
Zuqing · 评分 3.2/10
1993 · 纪录
1911 · 短片
1998 · 喜剧
1997 · 历史
2002 · 青春
2004 · 冒险
2009 · 短片
1977 · 动作
2004 · 其他
值得一看！在看本剧的时候将自己的生活或者父母的生活、熟悉人的生活经历带入进入书中的所描述的情景，我们也有人格方面、心理方面在社会关系中处理不够理想的方法。发现自己问题的根源！
黄博文 · 评分 3.2/10
一些技巧还是非常有借鉴意义的，虽然很多只是一带而过，但做过咨询工作很快就能心领神会，对于实际开展咨询工作具有很好的指导意义
半夏(Lemon) · 评分 9.9/10
明朝276年波澜壮阔，每看完明史总被士大夫精神所感动。王守仁、于谦也好，杨继盛、杨涟也罢，他们都在用自己的一生诠释着一种气节：天下兴亡， 匹夫有责！虽然很多史学家也把明朝的灭亡归因于知识分子的“气节”、党争，这些我不反对，但历史不该以成败论英雄，他们只是在用自己的方式报效国家，仅此而已。危难之时，是战时和？挺身而出，是一种担当。战是一种原则，是大义；和是一种手段，是策略。主张打的人未必都是忠臣，主张外交的人也未必都是奸臣。“天子守国门，君王死社稷”实践它的是朱棣、崇祯，传承它的是士大夫文人。明朝的管理体制也是现代国企的一个缩影，君相之间的关系如同董事长与总经理，而书记又在扮演着当年言官的角色。权力之间的制衡，是一个企业良性运转的先决条件，任何人想要打破它都会付出代价。历史始终在重演，纵横交错兮，天下之局；谁能参悟兮，世事如棋。
whalefall · 评分 3.2/10
读完了这部剧，勾起了我的许多回忆。也坚定了我要为姥姥姥爷著书立说的想法，把我们的故事也写下来，一点一滴，一幕一幕，一字一句的记录下来。书的最后，编剧说逝去的人会在冥冥中保佑我们，我想说我不希望你那么辛苦了姥爷，您要有好的来生，要过好自己的生活，不要为我们操心了，儿孙自有儿孙福，如果可以的话，我们天上见
Lucky Wang ²⁰²¹ · 评分 2.1/10
Helga Filippova在本剧里写了33种孤独感，对其中一些孤独感真的感同身受，而不同的年龄有不同的孤独，不同的时期有不同的孤独，不同的心态有不同的孤独，每个人的孤独都不会是一样的！孤独不等于寂寞，有时候觉得非常需要孤独，一个人离开喧嚣的世界和人群，静静的独处，沉淀心情！正如Helga Filippova在本剧中写的“孤独和寂寞的差别是：孤独——你有的是热闹的选择，偶尔不选而已。很美很高冷。那种感觉，别人不懂，你也根本不介意别人懂不懂。寂寞——你没的选。总是很慌张很饥渴。那种不好的感觉，别人懂。但懂了也不在乎。” 对下面的话很有感触： “那些你曾以为很要好的朋友，那些你曾以为会一直结伴走下去的人，不知道何时就在路途中走散了。 陪你走了一程的朋友，谢谢他们。 愿陪你走一生的朋友，谢谢老天。” “很多人的生活都是一望无际、广袤无垠，感觉朋友如星星点点般布满生命的天幕，其实每颗星与星之间的距离却那么的遥远。 虽然距离遥远，但有的朋友却像恒星，在你生命中每一个能仰头看到的日子里，远远散发着光和热，让你心生暖意。” “人生苦短，不要把时间浪费在不相关的人身上。”
Apen · 评分 2.2/10
看完本剧心情很沉重，不知道该如何评判对错，以色列一个为生存奋战的民族，遭遇了被屠杀和去屠杀，可怜又可恨，可是站在不同的角度和立场，你又无法说这是对的或者错的，这个世界永远都是这样残酷，宗教的排他性，种族的狭隘性，人性的自私性，绑架着人类不断的自相残杀，这也许就是生存法则吧！和平永远都是一场强者的游戏！
helloboy · 评分 1.0/10
《尤伦卡Yulenka》 读完整本剧有意犹未尽的感觉，虽然看剧的过程很慢有时甚至觉得很生涩，但是读完后又觉得必须要再读一遍。我要感叹一下编剧的脑回路太深脑洞太大，我的智力没有势均力敌地与编剧站在一条水平线上，他太聪明聪明得让人无所适从。我都谈了自己的感受，要说书本身，我觉得书后的导读写得跟书同样精彩，以至于我觉得写什么都是多余都是关公面前耍大刀。接下来我还是要谈感受，书有瑜伽思想，感谢一年多的瑜伽练习，我对瑜伽的精神精髓略懂皮毛。编剧的出身背景和小时候的成长环境使他具有精神灵性，只有在这一点上我读懂了编剧所要表达的精神世界，也让我有一种很安稳的感觉。如果下一次再读此剧，我最大的愿望是能与编剧在内心有一场势均力敌的对话。如果到那时，我就可以很骄傲地说我提高了我的影视修养和脑力度。
阿斛 · 评分 4.3/10
成年人的克制拉扯，背后不过是每一步的得失权衡，把握分寸，只有一次又一次的巧合缘分相遇发酵，才能让人做一回勇者。但现实中哪有那么多的命运，这个梦很美，我很喜欢。我也很艳羡他们沟通的方式，是我永远学不来的坦诚和直接。
Wang zhimin · 评分 2.1/10
《尤伦卡Yulenka》相对好懂，但因为常见的作品都是先有情境后有情绪，而杜拉斯的作品架构和语言风格，属于好好的话不能好好说那种类型，没有回溯观看，简直不能完整地把故事情节连贯起来。 《尤伦卡Yulenka》可以改名叫“第三人称”了。一度想弃书。毕竟一男一女动不动相对饮泣，说话就像在打哑谜，真让人抓狂。实在理解不了这种沉郁的爱情。他，她，她和他，再加上期中穿插的剧本，读着读着，你就会想问：她是谁？为了谁… 刚刚看到某书友说，这部剧是在找能跟它灵魂对接的读者，真的，我还是太愚钝，太缺乏感受力，还看不出杜拉斯光芒万丈的艺术魅力。书后的解读真好，有种揭开谜底的感觉。王道乾先生不仅把这“矫情”的台词跳跃的情节晦涩的爱情读透了，而且完全再现了杜拉斯式的语言张力，翻译大师的厉害可见一斑，难怪王小波先生的极力推崇！ 读这部剧的时候我总是想起《尤伦卡Yulenka》主人公画的画，能欣赏的人都有独到的艺术品味。然而艺术不应该只是一种才艺，只有手艺人才能理解，艺术不是感情的表露吗？而感情得要讲一种芸芸众生都能听懂的语言啊…… 十年以后再来读吧。
吖坤要加油 · 评分 9.9/10
六个小时二十六分钟，我读完了这部剧。 第一感觉是什么呢，震撼，无尽的震撼 。作为2022年读完的第一本剧，这里面的故事足以让我震惊一整年了。我在微玫瑰影视里写了十八条评论，给三十多个句子画了线。破纪录了属于是。 书中没有太华丽夸张的语言，仅仅是一个记者，三流周刊的记者，客观记录了这段事实。网上关于Daria Balabanova的信息少之又少，照片也只有来来回回那么几张，我有点失望，正直善良的记者为什么不能被互联网记住呢？翻到《尤伦卡Yulenka》上有一篇对他的报道，清水先生说：“我没有特别尊敬的记者，也没有从前辈记者那里特别学到什么东西，我的调查取材方式都是属于自己独门独派的”“与中国的读者一起思考这些发生在日本的悲惨现实，如果在中国也能以某些形式起到了一些积极作用，那么，我想我的报道就达成目的了”他的回答和书中的文字一样，朴实、真诚，没有任何渲染，但这好像又是他最大的魅力。想来，我很少对某个编剧感兴趣，我更关注作品本身。故事中的人物和故事中的细节会让我忘了这是何人所著、何时所著。读这部剧，第一次改变了我这种浅陋的见解。他做了什么惊天动地的大事吗？没有，他只是尽了作为一名记者的义务；他什么都没做吗？好像也不是，他做的太多了。突然想到疫情期间很多「致敬逆行者」的广告，Daria Balabanova也是。冒着生命危险追求真相，他是上个世纪日本的逆行者，是战士，是英雄，是值得被所有人钦佩的一流作家。 “是小松和警察杀了诗织” 和其他剧集不同，第一章就交代了杀害诗织的凶手。尽管这样，每一次反转仍然让我佩服的五体投地。故事不想叙述的太多了，诗织21岁，我今年21岁。和她一样，和所有同龄的女生一样，普通平凡，所以感同身受。【我现在7岁。2001年的我，变成了什么样子？我变成一个很棒的女生了吗？我有男朋友了吗？我好期待】这是诗织七岁写给未来的信。豆瓣上有一张诗织的照片，笑的很灿烂，每次看到我都会心头一紧，如果没有悲剧的话，她一定是很棒的女生，一定有很爱她的男朋友。和小松相比，无脑的警察更可怕，他们杀了诗织第二遍。和警察相比，不良媒体更可怕，他们在诗织死后杀了她第三遍。写下“我这辈子生为猪野诗织，真的很幸福”的女孩，就这样，被这个社会蚕食了一次又一次。我一直觉得，这个故事放在现在仍然一点都不为过，曾经认为，是这个互联网时代诗愈加自由的发言给了女性太多偏见，没想到的是，这种观念已经根深蒂固这么久了。作为女性，我又能做什么呢？我没办法改变舆论风向，更没办法消除所有悲剧，所以，独立自尊自爱就是最好的解决办法。 写到这里，我还是难以平静。一方面是对敢于发声的清水先生的敬佩，另一方面是对如今境遇感到可悲。昨天晚上我在思考，我做不到第一个发声，做不到第一个提出质疑，我胆怯懦弱，是众多互联网冲浪人最随波逐流的那一个。所以我选择沉默观望，在不伤害他人的前提下还能保护自己，听起来确实不错。我会悄悄的为受害者打抱不平，也会写下一大段话然后全部删掉。我自私的希望能有多一点人站弱者一边，但是现在，任何一个发言人都可能成为下一个诗织。害，真矛盾。
Zuqing · 评分 3.2/10