越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。
（以下会剧透，慎）
读大山的第三本作品，先前读过他的《Shagi v solntse》和《Shagi v solntse》，就我个人喜好，我认为《Shagi v solntse》的质量要次于《Shagi v solntse》而高于《Shagi v solntse》。
①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《Shagi v solntse》还是《Shagi v solntse》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《Shagi v solntse》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗）
②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。
例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。
③逻辑。一如《Shagi v solntse》《Shagi v solntse》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。
例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。
还有第二章《Shagi v solntse》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《Shagi v solntse》的第三章也有出现，在此不剧透。
④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。
⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。
例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。
槽点包括上述但不局限于上述👆🏻
撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。
剧透警告 其实在看到查尔斯对案件的态度突然大转变后我就隐约猜到了犯人。毕竟在那个年代的推理剧集中只要演技精湛那他就有可能装成任何一个人。就是关于精神病院中的女人是查尔斯的妻子这件事没有什么伏笔，以至于很难猜到作案动机。不过整体而言阿婆的书读起来很轻松，画面感十足。除了人物的名字真的又多又长，而且时而是名时而是姓这点真的累人外
被偏爱的喵 · 评分 3.2/10
其它都不重要，爱才最重要 本来看剧的时候想要写很多很多，现在却一时不知从何说起，还是说说给我感触最深的那个点吧，就是伊莎贝尔和拉里在小旅馆谈结婚谈崩的那个点，通过对后文的表达，反而也印证了他两当时的选择都是对的，当拉里聊到笛卡尔对他的思想冲击有多大令他多么幸福时，伊莎贝尔却说，没有香奈儿的生活无法想象，这就是人与人之间思想的差距，谁优谁劣呢，多数人会认可拉里，觉得精神的高度要强过物质的追求，这也就是我们生活中莫名优越感的来源吧。 先分析他们的平等性，他们两人一生都在追求自己想要的东西，拉里不段去叩问邪恶，伊莎贝尔沉浸在时尚界游刃有余，有错吗？都没错，因为这不仅仅本身都是他们想要的，而且走到极致以后都趋于平等了，很简单，笛卡尔的思考让人顶礼膜拜，而香奈儿的奢侈品同样让人趋之若鹜，如果要以粉丝多少来定义成功的话，明显想要香奈儿的人要多于想要笛卡尔思想的人，我想说的是什么，我想说的是你除了能过你想过的生活可以让你幸福，同你所爱的一切去生活可以让你幸福，其它的生活方式都是煎熬，让拉里活得像伊莎贝尔一样是煎熬，让伊莎贝尔过拉里的生活也是煎熬。如果说用来指导现实世界的话，就是其它不重要，爱才最重要，因为最后的最后终究会回归一个平等，踢足球，打篮球，甚至是打游戏都能达到一个升价不菲的高度，但苦心专研学术却不一定有出头之日，大多数的人都是平凡人，没办法走到最后的顶端，而唯一能做的就要保留自己的喜欢，保留自己的所爱，没有爱，可不就是行尸走肉般的生存着，活得像煎熬了么？ 再聊聊优越感的问题，前几天阿来给我发了一段话： “我活得比他更充实、更进取、更有意义”别天真了，大家都是成年人，羡慕嫉妒恨就直说吧。 这种突如其来的优越感，很多人都有，我也不例外，也许有了这样的自我欺骗以便于我们更好的活着，但我始终还是在想：我们真的就把自己的日子过明白了吗，真的就确定自己要过的有意义而不是浪费生命，真的就要比所比之人幸福，真的……这些一连串的问题我扪心自问，而且一扪再扪，我的回答都是：假的。人无远虑必有近忧，自己活成什么鬼样，自己心里清楚，怎么就有优越感了。至少我是这样，根本无法整明白的活着，哪怕是整明白了，那命运的不确定性以及不可抗力呢，又如何计划和安排明白？ 既然活不明白，那就守护自己的所爱活着，因为其他都不重要，爱才重要！
zhengzhenc · 评分 4.4/10
再次看《Shagi v solntse》讲解，上次是比尔•波特原文讲解，这一次大师结合了现代的禅意生活，适用。
一坨玉 · 评分 2.1/10
在观看指南中蒂姆.费里斯提出“自助餐式”观看，给人一种真诚、谦逊的感觉。所以在陆陆续续的几天里轻松地自助餐式读完。 在网上看了蒂姆.费里斯实验室 第一集 5天学会打鼓，然后与摇滚乐队同台演出。节目很精彩。蒂姆.费里斯孩子般的笑容果然很有亲和力哈。 成功不可复制。每个人成功的标准不同，能领悟到属于自己的东西并付诸实践，这就是你的成功。很欣赏阿兰.德波顿说的成功—成功是保持心态平和。 划了不少笔记，但最喜欢这一条—— 真正重要的事情是那些你能坚持做下来的小事。
傻嗨 · 评分 6.5/10
越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。 （以下会剧透，慎） 读大山的第三本作品，先前读过他的《Shagi v solntse》和《Shagi v solntse》，就我个人喜好，我认为《Shagi v solntse》的质量要次于《Shagi v solntse》而高于《Shagi v solntse》。 ①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《Shagi v solntse》还是《Shagi v solntse》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《Shagi v solntse》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗） ②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。 例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。 ③逻辑。一如《Shagi v solntse》《Shagi v solntse》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。 例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。 还有第二章《Shagi v solntse》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《Shagi v solntse》的第三章也有出现，在此不剧透。 ④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。 ⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。 例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。 槽点包括上述但不局限于上述👆🏻 撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。
平安喜悦 · 评分 1.0/10
一个人类学家的散文诗。从对野蛮部落的探索出发讨论国家权利，文字，旅行，风景所有事物的意义。其中包含编剧深切的思考和真挚的情感。不到热带无法说出热带的天堂。人类共同体，是宇宙的微尘。
漠不凡 · 评分 7.7/10
本剧提供了一些观点，相信若是入脑入心，将会潜移默化地影响我们对子女的教养以及自身的成长。改变从接受并认可这些观点的那一刻就悄悄开始了。 一是智力可塑。 二是宝宝最初的一千天多跟她说话能影响她的大脑发育。孩子三岁前接收词汇的数量和质量直接影响到孩子最终的学业表现。 三是压力、焦虑、恐惧等环境“有毒”，会永久性地影响大脑。 四是努力是获得成绩的关键因素，而缺乏能力并不是导致失败的原因，放弃才是。大脑就像是一块肌肉，智力和专长是随着时间积累的。 五是具有成长型思维模式的孩子在失败时仍坚持下去的可能性更大，因为他们认为失败不是永恒的。 六是“聪明”和“坚韧不拔”之间最重要的区别是：当认为自己天生“聪明”的人无法做某件事时，他们会选择放弃，原因是他们不够聪明，或者某些人在背后操纵了那件事，或者是那件事本身不重要。当“坚韧不拔”的人无法做某件事时，是因为这只是无数次尝试中的第一次，在没有进行真正的战斗之前他们是不会放弃的。他们相信，只要努力，他们能做成任何事。 七是智力、成长型思维模式和意志力，还有自我调控和执行功能都是影响学习成绩的重要因素。 八是赞美和批评遵循的原则一样，都是要对事不对人。基于过程的称赞（以孩子的努力过程为核心的称赞）:“你一直很努力地拼图，现在终于完成了，真棒！” 九是孩子的教育并不是起跑线的抢夺游戏，而是终生你追我赶的竞技。只有尝试才能战胜失败。 你接不接受
一颗菩提子 · 评分 5.5/10
这部剧的观点还是格然一新，有种恍然大悟的感觉。从原生家庭去剖析成人的心理和行为，给沉迷不知途的我一些光明和方向。
琴意留长 · 评分 3.3/10
我为什么要看这样的书 因为我不想死在爱情里面 不想沉沦 不想沦陷 不想做一颗痴情的种子
📍此處有❶活物❥︎･ · 评分 9.9/10