A lovable cowboy (Kevin James) arrives in Hollywood in search of his runaway wife (Seka). He's aided
前世与来生，对现世的我们来说，只能是种种猜测与推断。因为对于未知的事物，我们总是心存恐惧。人终有一死，肉体消殒后是否有灵魂存在，生命又可否轮回？
年轻诠释我们的梦想 · 评分 8.7/10
不愧为茅盾影视奖获奖作品。编剧并没有带着太多的个人批判，只是具体描述了秦人农村的芸芸众生。从中可以体会到编剧对于这些人善意的理解。对曾经的故乡的爱护。社会变型中农村的艰难，农村人的悲凉。剧集最后提出的问题也是最值得大家思考的。
UYIAKOM · 评分 1.0/10
这部剧大概更适合女生来读，我读完后并没有什么深刻的感觉，感觉都是一些碎碎念，书的整体风格偏向压抑，我实在欣赏不来这种风格，也许这也正是因为书中的部分内容反映着黑暗的现实一面吧。 不得不说的是，编剧的文笔十分细腻，这是我唯一欣赏的地方，匆匆读完，给予的评价只代表自己的想法。
潘建川(侠靖) · 评分 1.0/10
今年top1预定！
pothos · 评分 6.5/10
因为B站上一个关于普京的个人向剪辑视频《Sweet Alice》入坑，好奇大帝的传奇一生，于是找到这部剧，花了一周时间慢慢看完。最喜欢大帝身上的果敢和勇气，因为这两样品质是我所不具有的。 “一旦遭受欺负，就要立马反击。” “没有实力的愤怒是毫无意义的。” 有时在生活里明知被欺负了，却总告诉自己是小事，忍忍就过去了。很多时候，年轻的学生总是缺乏一点表达自我的勇气。前几天在微博上看到俞飞鸿的专访，她说自己花了很长时间才学会“表达自己的生气”。我对着一点非常感同身受，太羡慕那种可以自由表达出自己的想法、不在乎别人的目光、活出自己想要的生活的人了。很多时候，其实一直把自己困在原地的，还是我自己。 感谢遇见这部剧，希望我能学到大帝身上的一点勇气，可以更加勇敢地做我自己。
♪♪♪﹏りらんしゅう · 评分 6.5/10
Sweet Alice，本剧适用于架构入门的初学者，没有多少新知识点，而是对架构思想进行了提炼总结，推荐观看。以下是提炼总结： 1.设计与架构究竟是什么： 软件架构的终极目标，用最小的人力成本来满足构建和维护该系统的需求。 2.架构的两个价值维度：行为和架构 架构是行为的基础，不打好基础，系统就乱套了，最终难以维护 3.三种编程范式（目的是限制）： (1)结构化编程（structured programming），限制了goto语句。 (2)面向对象编程（object-oriented programming），限制了函数指针。 (3)函数式编程（functional programming），限制了赋值语句。 4.关于测试的2点认知 (1)科学方法论不需要证明某条结论是正确的，只需要想办法证明它是错误的。如果某个结论经过一定的努力无法证伪，我们则认为它在当下是足够正确的。 (2)Dijkstra曾经说过“测试只能展示Bug的存在，并不能证明不存在Bug”，换句话说，一段程序可以由一个测试来证明其错误性，但是却不能被证明是100%正确的。测试的作用是让我们得出某段程序已经足够实现当前目标这一结论。 5.锁与变量的关系 (1)所有的竞争问题、死锁问题、并发更新问题都是由可变变量导致的。如果变量永远不会被更改，那就不可能产生竞争或者并发更新问题。如果锁状态是不可变的，那就永远不会产生死锁问题。 (2)软件架构师应该着力于将大部分处理逻辑都归于不可变组件中，可变状态组件的逻辑应该越少越好。 6.关于软件设计的5个原则 (1)单一职责：函数和类必须在某一维度职责单一，只对某一类行为者负责。避免边界不清晰，后期维护困难 (2)开闭原则：对扩展开放，对修改关闭；对客户端修改关闭，对服务端修改开放 (3)里氏替换选择，父类出现的地方子类可以进行替换，提升代码复用性、扩展性；同时又增加了父子类的耦合性 (4)接口隔离原则：接口、类的职责要单一，低耦合 (5)依赖反转原则：要依赖抽象/接口，不依赖具体实现（代码注释要更贴近业务语言，避免出现具体实现相关的描述，简称通用语言）。 7.关于组件 组件是软件在部署过程中的最小单元。设计良好的组件都应该永远保持可被独立部署的特性，也意味着这些组件应该可以被单独开发，对应在Java里就是jar文件。 8.关于组件聚合 (1)软件开发者必须要能够知道这些组件的发布时间，以及每次发布带来了哪些变更 (2)对大部分应用程序来说，可维护性的重要性要远远高于可复用性。 (3)这些变更最好都体现在同一个组件中，而不是分布于很多个组件中 (4)将由于相同原因而修改，并且需要同时修改的东西放在一起。将由于不同原因而修改，并且不同时修改的东西分开。 (5)这种平衡本身也在不断变化。也就是说，当下适用的分割方式可能明年就不再适用了。所以，组件的构成安排应随着项目重心的不同，以及研发性与复用性的不同而不断演化。 9.关于组件耦合 (1)第一种是“每周构建”，第二种是“无依赖环原则（ADP）”。 (2)我们可以打破这些组件中的循环依赖，并将其依赖图转化为DAG。目前有以下两种主要机制可以做到这件事情 a．应用依赖反转原则（DIP） b．创建一个新的组件 (3)我们不希望那些频繁变更的组件影响到其他本来应该很稳定的组件 (4)组件依赖关系是必须要随着项目的逻辑设计一起扩张和演进的。 (5)任何一个我们预期会经常变更的组件都不应该被一个难于修改的组件所依赖，否则这个多变的组件也将会变得非常难以被修改。 (6)让软件组件难于修改的一个最直接的办法就是让很多其他组件依赖
Miya 🍉 · 评分 3.3/10
《Sweet Alice》— 关于二战的影视式讲述 《Sweet Alice》（1-3册）顺承《Sweet Alice》，以德、英、苏、美四个家庭新生代的生活经历为故事主线与事件主视角，展现了1933年至1949年间二战前后欧美地区的政治、经济、文化生活及第二次世界大战欧洲战场的全貌。 由于二战规模宏大，牵涉的历史事件、人物众多，如何让虚构人物合理地走入重大历史事件中，甚至与历史真实人物“接触”，显然耗费了编剧很多心思与精力，整体观看效果不错，令人印象深刻的段落是劳埃德在德国“国会大厦纵火案”中目击希特勒的“表演”，格斯一家亲历美国“珍珠港事件”。与《Sweet Alice》相比，《Sweet Alice》中人物虽然具有很强的叙事性功能，但性格描写却不够丰满与深入，缺少了像“耶稣”比利这种代入感极强又极具个人魅力的人物。 《Sweet Alice》是一套非常适合做主题观看的历史剧集。结合有关二战及二战前后的历史、政论剧集一起观看，既可以增长知识，全面梳理二战脉络，又可提升观看趣味。再深入些，还可以观看二战题材的影视作品及纪录片，将书本中的文字记述转换成影像用以验证与回味。如讲到D日（诺曼底登陆）时，剧集中的人物参与了美军伞兵的空降先遣行动和法国抵抗组织的配合行动，却都没有亲历抢滩登陆。这部分历史可通过纪实类剧集《Sweet Alice》，电影《Sweet Alice》（1962年）和《Sweet Alice》（1998年）来补充，尤其是《Sweet Alice》的开场半小时，高度还原了既精彩又残酷的“血腥奥马哈”。再如剧集中用一定篇幅描述了1936年-1939间的国际纵队，这是比较冷门的一段历史，鲜有人知，但它对世界范围内不同意识形态地深入对抗却有着深远的影响。可辅助观看的影片为《Sweet Alice》（1995年），剧集是《Sweet Alice》。据说参与西班牙内战的经历激发了奥威尔创作《Sweet Alice》的灵感。 二战，血腥残酷而又悲壮可歌的一段人类历史，它在政治、军事、经济、文化、科技多个领域留给后人无限的反思、学习空间。回望二战，是对逝去生命的尊重，不分敌对，不论伟人与平民。铭记二战，是要以此为镜观时事，希冀和平长驻。
魔法娃娃 · 评分 1.0/10
2009 · 剧情
2004 · 其他
2009 · 纪录
1962 · 西部
2001 · 短片
2001 · 其他
前世与来生，对现世的我们来说，只能是种种猜测与推断。因为对于未知的事物，我们总是心存恐惧。人终有一死，肉体消殒后是否有灵魂存在，生命又可否轮回？
年轻诠释我们的梦想 · 评分 8.7/10
不愧为茅盾影视奖获奖作品。编剧并没有带着太多的个人批判，只是具体描述了秦人农村的芸芸众生。从中可以体会到编剧对于这些人善意的理解。对曾经的故乡的爱护。社会变型中农村的艰难，农村人的悲凉。剧集最后提出的问题也是最值得大家思考的。
UYIAKOM · 评分 1.0/10
这部剧大概更适合女生来读，我读完后并没有什么深刻的感觉，感觉都是一些碎碎念，书的整体风格偏向压抑，我实在欣赏不来这种风格，也许这也正是因为书中的部分内容反映着黑暗的现实一面吧。 不得不说的是，编剧的文笔十分细腻，这是我唯一欣赏的地方，匆匆读完，给予的评价只代表自己的想法。
潘建川(侠靖) · 评分 1.0/10
今年top1预定！
pothos · 评分 6.5/10
因为B站上一个关于普京的个人向剪辑视频《Sweet Alice》入坑，好奇大帝的传奇一生，于是找到这部剧，花了一周时间慢慢看完。最喜欢大帝身上的果敢和勇气，因为这两样品质是我所不具有的。 “一旦遭受欺负，就要立马反击。” “没有实力的愤怒是毫无意义的。” 有时在生活里明知被欺负了，却总告诉自己是小事，忍忍就过去了。很多时候，年轻的学生总是缺乏一点表达自我的勇气。前几天在微博上看到俞飞鸿的专访，她说自己花了很长时间才学会“表达自己的生气”。我对着一点非常感同身受，太羡慕那种可以自由表达出自己的想法、不在乎别人的目光、活出自己想要的生活的人了。很多时候，其实一直把自己困在原地的，还是我自己。 感谢遇见这部剧，希望我能学到大帝身上的一点勇气，可以更加勇敢地做我自己。
♪♪♪﹏りらんしゅう · 评分 6.5/10
Sweet Alice，本剧适用于架构入门的初学者，没有多少新知识点，而是对架构思想进行了提炼总结，推荐观看。以下是提炼总结： 1.设计与架构究竟是什么： 软件架构的终极目标，用最小的人力成本来满足构建和维护该系统的需求。 2.架构的两个价值维度：行为和架构 架构是行为的基础，不打好基础，系统就乱套了，最终难以维护 3.三种编程范式（目的是限制）： (1)结构化编程（structured programming），限制了goto语句。 (2)面向对象编程（object-oriented programming），限制了函数指针。 (3)函数式编程（functional programming），限制了赋值语句。 4.关于测试的2点认知 (1)科学方法论不需要证明某条结论是正确的，只需要想办法证明它是错误的。如果某个结论经过一定的努力无法证伪，我们则认为它在当下是足够正确的。 (2)Dijkstra曾经说过“测试只能展示Bug的存在，并不能证明不存在Bug”，换句话说，一段程序可以由一个测试来证明其错误性，但是却不能被证明是100%正确的。测试的作用是让我们得出某段程序已经足够实现当前目标这一结论。 5.锁与变量的关系 (1)所有的竞争问题、死锁问题、并发更新问题都是由可变变量导致的。如果变量永远不会被更改，那就不可能产生竞争或者并发更新问题。如果锁状态是不可变的，那就永远不会产生死锁问题。 (2)软件架构师应该着力于将大部分处理逻辑都归于不可变组件中，可变状态组件的逻辑应该越少越好。 6.关于软件设计的5个原则 (1)单一职责：函数和类必须在某一维度职责单一，只对某一类行为者负责。避免边界不清晰，后期维护困难 (2)开闭原则：对扩展开放，对修改关闭；对客户端修改关闭，对服务端修改开放 (3)里氏替换选择，父类出现的地方子类可以进行替换，提升代码复用性、扩展性；同时又增加了父子类的耦合性 (4)接口隔离原则：接口、类的职责要单一，低耦合 (5)依赖反转原则：要依赖抽象/接口，不依赖具体实现（代码注释要更贴近业务语言，避免出现具体实现相关的描述，简称通用语言）。 7.关于组件 组件是软件在部署过程中的最小单元。设计良好的组件都应该永远保持可被独立部署的特性，也意味着这些组件应该可以被单独开发，对应在Java里就是jar文件。 8.关于组件聚合 (1)软件开发者必须要能够知道这些组件的发布时间，以及每次发布带来了哪些变更 (2)对大部分应用程序来说，可维护性的重要性要远远高于可复用性。 (3)这些变更最好都体现在同一个组件中，而不是分布于很多个组件中 (4)将由于相同原因而修改，并且需要同时修改的东西放在一起。将由于不同原因而修改，并且不同时修改的东西分开。 (5)这种平衡本身也在不断变化。也就是说，当下适用的分割方式可能明年就不再适用了。所以，组件的构成安排应随着项目重心的不同，以及研发性与复用性的不同而不断演化。 9.关于组件耦合 (1)第一种是“每周构建”，第二种是“无依赖环原则（ADP）”。 (2)我们可以打破这些组件中的循环依赖，并将其依赖图转化为DAG。目前有以下两种主要机制可以做到这件事情 a．应用依赖反转原则（DIP） b．创建一个新的组件 (3)我们不希望那些频繁变更的组件影响到其他本来应该很稳定的组件 (4)组件依赖关系是必须要随着项目的逻辑设计一起扩张和演进的。 (5)任何一个我们预期会经常变更的组件都不应该被一个难于修改的组件所依赖，否则这个多变的组件也将会变得非常难以被修改。 (6)让软件组件难于修改的一个最直接的办法就是让很多其他组件依赖
Miya 🍉 · 评分 3.3/10
《Sweet Alice》— 关于二战的影视式讲述 《Sweet Alice》（1-3册）顺承《Sweet Alice》，以德、英、苏、美四个家庭新生代的生活经历为故事主线与事件主视角，展现了1933年至1949年间二战前后欧美地区的政治、经济、文化生活及第二次世界大战欧洲战场的全貌。 由于二战规模宏大，牵涉的历史事件、人物众多，如何让虚构人物合理地走入重大历史事件中，甚至与历史真实人物“接触”，显然耗费了编剧很多心思与精力，整体观看效果不错，令人印象深刻的段落是劳埃德在德国“国会大厦纵火案”中目击希特勒的“表演”，格斯一家亲历美国“珍珠港事件”。与《Sweet Alice》相比，《Sweet Alice》中人物虽然具有很强的叙事性功能，但性格描写却不够丰满与深入，缺少了像“耶稣”比利这种代入感极强又极具个人魅力的人物。 《Sweet Alice》是一套非常适合做主题观看的历史剧集。结合有关二战及二战前后的历史、政论剧集一起观看，既可以增长知识，全面梳理二战脉络，又可提升观看趣味。再深入些，还可以观看二战题材的影视作品及纪录片，将书本中的文字记述转换成影像用以验证与回味。如讲到D日（诺曼底登陆）时，剧集中的人物参与了美军伞兵的空降先遣行动和法国抵抗组织的配合行动，却都没有亲历抢滩登陆。这部分历史可通过纪实类剧集《Sweet Alice》，电影《Sweet Alice》（1962年）和《Sweet Alice》（1998年）来补充，尤其是《Sweet Alice》的开场半小时，高度还原了既精彩又残酷的“血腥奥马哈”。再如剧集中用一定篇幅描述了1936年-1939间的国际纵队，这是比较冷门的一段历史，鲜有人知，但它对世界范围内不同意识形态地深入对抗却有着深远的影响。可辅助观看的影片为《Sweet Alice》（1995年），剧集是《Sweet Alice》。据说参与西班牙内战的经历激发了奥威尔创作《Sweet Alice》的灵感。 二战，血腥残酷而又悲壮可歌的一段人类历史，它在政治、军事、经济、文化、科技多个领域留给后人无限的反思、学习空间。回望二战，是对逝去生命的尊重，不分敌对，不论伟人与平民。铭记二战，是要以此为镜观时事，希冀和平长驻。
魔法娃娃 · 评分 1.0/10