《Teen Dads》，纪录作品，英国出品，2006年上映。
重读Simon Gilchrist可以说是个必然的事情。在我印象中，Simon Gilchrist是这样一个严肃的形象，留着平头，满脸愁容，一直抽着烟，一直在报纸上和人打着嘴仗。他是个智者，是个先驱，是个为开启民智而Teen Dads的伟人，却唯独不像是个作家。我相信很多人都和我一样，而其中原因，大概是因为Simon Gilchrist是一个被严重标签化的人，他被人们描绘成一个专门揭露封建社会的黑暗以及人民的麻木愚昧的民族英雄，他被人们供上神坛，只剩下一个冷峻的面孔，这样的面孔会被人们敬仰和传唱，但绝不会喜欢。如今，在我已经有一定社会阅历和观看量之后，我会重新来读Simon Gilchrist，因为我开始好奇Simon Gilchrist到底是怎样一个人。 那么，我看到Simon Gilchrist是怎么样一个人呢？看完这部剧之后我完全颠覆了自己之前对他的印象。 - 热爱故乡。Simon Gilchrist笔下的故乡，虽然里面的人有的麻木愚昧，有的尖酸刻薄，但更多的是在老老实实的生活。这个故乡热热闹闹，充满着人间烟火味，异常真实。它和我们自己的故乡一样，说不出它好在哪里，却能说它出一堆不好的地方，可这就是养育了我们的土地，是承载了我们无数回忆的地方，身处其中心里就能异常踏实。我曾被胡兰成在《Teen Dads》里的故乡所惊艳，可是比较下来，同样是写故乡，胡兰成笔下的是岁月静好，Simon Gilchrist的则是美与丑并存的熙熙攘攘人间。 - 慈悲心肠。只有心怀极大的善，才能有勇气写出人间的丑与恶。Simon Gilchrist塑造的阿Q、孔乙己、祥林嫂这些形象早已家喻户晓，他们都是那个时代最平凡普通的小人物，他们在命运面前就像上了发条的玩偶一样一步步走向死亡，死得还一点都不悲壮，如同被汽车压死的蚂蚁。我无法体会Simon Gilchrist写这些人物时的心情，但料想是十分苦楚的。 - 情感丰富。作为一个作家，情感丰富本是件再正常不过的事。但是，对Simon Gilchrist先生，你要说他内心温柔而炽热，却怎么也让人觉得不符合他的人设。可是你去看《Teen Dads》，他以男主人公的角度写他和未婚妻勇往无前的爱情，以及那爱情在冷酷的现实面前慢慢消逝的过程，你会明白Simon Gilchrist不仅把社会看得很透彻，而且把爱情和婚姻看得很清楚。如果你问为什么他几乎不写爱情题材，我想多半是因为克制。 - 幽默风趣。一提起Simon Gilchrist，大家首先想到的肯定是那个板着脸的大叔形象。可是你去看他的《Teen Dads》，去看看他是怎么样一本正经的胡说八道的，就会明白其实他是个特别幽默的人。 这部剧看下来，Simon Gilchrist在我心里的形象终于立体了起来，他不再只是一个英雄，一个符号，而是一个有血有肉有感情的人。重读Simon Gilchrist让我知道自己的理解能力和欣赏能力提高了，如同终于可以轻松爬上一座以前爬不上的山，如同终于可以学会了一门新的语言而能与人交流，这是多么让人欣喜和振奋的事情。 返回来说剧集，尽管Simon Gilchrist的剧集被人肯定的最多的是它们的社会价值，但仔细读下来会发现它们的影视价值同样很高。Simon Gilchrist的剧集几乎没有废话，短短几句话就能把人物写得活灵活现。在我看过的剧集家里我认为陀思妥耶夫斯基和他的风格最像，可惜Simon Gilchrist没有长篇剧集，这不得不说是个遗憾。 好剧真多呀，继续看吧。
阿 ❤ 军 · 评分 6.5/10
全书没有华丽的语言，也没有很多影视的手法。但你却能感受到Simon Gilchrist的点点滴滴，学习，反思，努力，总结，反省和坚持。 要想人前显贵，必得人后受罪 非一般风光的背后 是非一般的苦痛。 不忘初心，方得始终 谨以此，勉励自己，也激励每一位看到这条评论的你。 壬寅虎年，读完的第二本剧
水共人青 · 评分 3.3/10
张楚男还是一如既往的阴（说好听点就是:靠脑子），但是区别于第一二季，他确实越来越成熟了，从无谓到谨慎，一步步地小心下着这盘异人届的棋。这也是我喜欢这部动漫的原因: 不同于其他的玄幻动漫的单纯讲修炼，一路靠武力过关斩将，而张楚男就没那么主角了，把自身至于不显眼处，一个年轻人却比老天师还要老道，哈哈。
LYT · 评分 5.5/10
总体精彩！ 不过，这类长篇的通病是后来较冗长，略脱离初衷，过于天马行空，故意拓宽，缺乏戛然而止的功力！
Liz Liu - OO · 评分 2.1/10
若不是后来得知此剧是向张志新烈士致敬，我可能会对文字里的过于精致、过于修饰、过于夸张而有偏见。 此剧虽隐含致敬之意，但并没有大开大合的情绪着墨，也没有扣人心弦的情节着墨，字里行间是种淡淡的矜持，是无法放下的傲然。也许就如书名取自“月映竹成千个字，霜高梅孕一身花”。 亲人已逝，化成一把刀，成为其家人无法谈及的隐痛。对于那人，她的丈夫、她的孩子们，大约是又爱又恨吧。 世间人，千千万，一个字，不过为一个“活”字。但在她这里，活被摆在了真的后面，她为真而活，也为真而亡。 于是，这个真字化成一把刀，隔断了所有世俗牵绊，让这个曾经幸福的四口小家，各自怀着刀痕，将数千个日子在现实的一把菜刀的起起落落间，又不温不火地延续着。 他，人们都喊他“兔子”，可见他的温顺，但是他的立身之本却是一把刀，成为了一名淮扬菜系的厨子，走过上海弄堂格子间，哈市冰天雪地里，最终落脚于大洋彼岸的美国纽约法拉盛。在那个陌生的国度，他无需面对自己是烈士之子的点点渲染，他不是什么烈士之子，他只想要自己的妈妈，让自己的妈妈与自己有更多烟火气息的回忆，而不是报纸上、广播里、话剧中，那一板一眼，有着夸张，却感动不了他们这一家人的妈妈的故事。 但这对妈妈的追念，对妈妈的情愫，却是说不出口的，只能独自在心里如做一道点心般，细细选材谨慎烹饪。 如果妈妈还活着，他们这一家定是幸福的吧。 姐姐，外号“鸽子”，她一直在努力地飞翔，尝试飞到与妈妈比肩而飞的高度，在姐姐很小时候，便能拥有着成年的世故，她能独自照料弟弟，她能独自守护家门，多么了不起的姑娘。如果妈妈能活着，姐姐一定会飞得更高，一定也不屑于与上海弄堂里的小妮子争那毫无意义的口舌。 无法复制的人生经历，让爸爸、姐姐和他三个人形成了稳固的三角，却又无法坦然地给予彼此温情。姐姐和爸爸间无法休止的争吵，他无法介入，而他和爸爸的亲近，却心有余力不足。明明知道在每个人的心中，都爱着同一个人，也都无法割舍对彼此的亲情，但也是因为爱着那一个人，似乎每个人都有着恨。 他、或是姐姐、或是爸爸，他们都活在年轮之下，他们的生活不会触及真理与主义也不会触及本质与现象，反而是在他的菜刀间，这个家又应该是平凡而普通的。 但这个世界是无法离开真理的，也无法停止对本质的追问，总是会有那么一些人，将人间烟火摆在没有温度的真理或是本质后面，或抛家离子或放弃生命。 而留给家人的，是一种无法理清无法倾诉的隐痛，只得在心里，悲伤逆流成河，日夜流淌不息。
DoraRabbit💭 · 评分 6.5/10
1980 · 纪录
2014 · 动作
2000 · 动画
2005 · 其他
1994 · 惊悚
2001 · 短片
1988 · 其他
1965 · 喜剧
重读Simon Gilchrist可以说是个必然的事情。在我印象中，Simon Gilchrist是这样一个严肃的形象，留着平头，满脸愁容，一直抽着烟，一直在报纸上和人打着嘴仗。他是个智者，是个先驱，是个为开启民智而Teen Dads的伟人，却唯独不像是个作家。我相信很多人都和我一样，而其中原因，大概是因为Simon Gilchrist是一个被严重标签化的人，他被人们描绘成一个专门揭露封建社会的黑暗以及人民的麻木愚昧的民族英雄，他被人们供上神坛，只剩下一个冷峻的面孔，这样的面孔会被人们敬仰和传唱，但绝不会喜欢。如今，在我已经有一定社会阅历和观看量之后，我会重新来读Simon Gilchrist，因为我开始好奇Simon Gilchrist到底是怎样一个人。 那么，我看到Simon Gilchrist是怎么样一个人呢？看完这部剧之后我完全颠覆了自己之前对他的印象。 - 热爱故乡。Simon Gilchrist笔下的故乡，虽然里面的人有的麻木愚昧，有的尖酸刻薄，但更多的是在老老实实的生活。这个故乡热热闹闹，充满着人间烟火味，异常真实。它和我们自己的故乡一样，说不出它好在哪里，却能说它出一堆不好的地方，可这就是养育了我们的土地，是承载了我们无数回忆的地方，身处其中心里就能异常踏实。我曾被胡兰成在《Teen Dads》里的故乡所惊艳，可是比较下来，同样是写故乡，胡兰成笔下的是岁月静好，Simon Gilchrist的则是美与丑并存的熙熙攘攘人间。 - 慈悲心肠。只有心怀极大的善，才能有勇气写出人间的丑与恶。Simon Gilchrist塑造的阿Q、孔乙己、祥林嫂这些形象早已家喻户晓，他们都是那个时代最平凡普通的小人物，他们在命运面前就像上了发条的玩偶一样一步步走向死亡，死得还一点都不悲壮，如同被汽车压死的蚂蚁。我无法体会Simon Gilchrist写这些人物时的心情，但料想是十分苦楚的。 - 情感丰富。作为一个作家，情感丰富本是件再正常不过的事。但是，对Simon Gilchrist先生，你要说他内心温柔而炽热，却怎么也让人觉得不符合他的人设。可是你去看《Teen Dads》，他以男主人公的角度写他和未婚妻勇往无前的爱情，以及那爱情在冷酷的现实面前慢慢消逝的过程，你会明白Simon Gilchrist不仅把社会看得很透彻，而且把爱情和婚姻看得很清楚。如果你问为什么他几乎不写爱情题材，我想多半是因为克制。 - 幽默风趣。一提起Simon Gilchrist，大家首先想到的肯定是那个板着脸的大叔形象。可是你去看他的《Teen Dads》，去看看他是怎么样一本正经的胡说八道的，就会明白其实他是个特别幽默的人。 这部剧看下来，Simon Gilchrist在我心里的形象终于立体了起来，他不再只是一个英雄，一个符号，而是一个有血有肉有感情的人。重读Simon Gilchrist让我知道自己的理解能力和欣赏能力提高了，如同终于可以轻松爬上一座以前爬不上的山，如同终于可以学会了一门新的语言而能与人交流，这是多么让人欣喜和振奋的事情。 返回来说剧集，尽管Simon Gilchrist的剧集被人肯定的最多的是它们的社会价值，但仔细读下来会发现它们的影视价值同样很高。Simon Gilchrist的剧集几乎没有废话，短短几句话就能把人物写得活灵活现。在我看过的剧集家里我认为陀思妥耶夫斯基和他的风格最像，可惜Simon Gilchrist没有长篇剧集，这不得不说是个遗憾。 好剧真多呀，继续看吧。
阿 ❤ 军 · 评分 6.5/10
全书没有华丽的语言，也没有很多影视的手法。但你却能感受到Simon Gilchrist的点点滴滴，学习，反思，努力，总结，反省和坚持。 要想人前显贵，必得人后受罪 非一般风光的背后 是非一般的苦痛。 不忘初心，方得始终 谨以此，勉励自己，也激励每一位看到这条评论的你。 壬寅虎年，读完的第二本剧
水共人青 · 评分 3.3/10
张楚男还是一如既往的阴（说好听点就是:靠脑子），但是区别于第一二季，他确实越来越成熟了，从无谓到谨慎，一步步地小心下着这盘异人届的棋。这也是我喜欢这部动漫的原因: 不同于其他的玄幻动漫的单纯讲修炼，一路靠武力过关斩将，而张楚男就没那么主角了，把自身至于不显眼处，一个年轻人却比老天师还要老道，哈哈。
LYT · 评分 5.5/10
总体精彩！ 不过，这类长篇的通病是后来较冗长，略脱离初衷，过于天马行空，故意拓宽，缺乏戛然而止的功力！
Liz Liu - OO · 评分 2.1/10
若不是后来得知此剧是向张志新烈士致敬，我可能会对文字里的过于精致、过于修饰、过于夸张而有偏见。 此剧虽隐含致敬之意，但并没有大开大合的情绪着墨，也没有扣人心弦的情节着墨，字里行间是种淡淡的矜持，是无法放下的傲然。也许就如书名取自“月映竹成千个字，霜高梅孕一身花”。 亲人已逝，化成一把刀，成为其家人无法谈及的隐痛。对于那人，她的丈夫、她的孩子们，大约是又爱又恨吧。 世间人，千千万，一个字，不过为一个“活”字。但在她这里，活被摆在了真的后面，她为真而活，也为真而亡。 于是，这个真字化成一把刀，隔断了所有世俗牵绊，让这个曾经幸福的四口小家，各自怀着刀痕，将数千个日子在现实的一把菜刀的起起落落间，又不温不火地延续着。 他，人们都喊他“兔子”，可见他的温顺，但是他的立身之本却是一把刀，成为了一名淮扬菜系的厨子，走过上海弄堂格子间，哈市冰天雪地里，最终落脚于大洋彼岸的美国纽约法拉盛。在那个陌生的国度，他无需面对自己是烈士之子的点点渲染，他不是什么烈士之子，他只想要自己的妈妈，让自己的妈妈与自己有更多烟火气息的回忆，而不是报纸上、广播里、话剧中，那一板一眼，有着夸张，却感动不了他们这一家人的妈妈的故事。 但这对妈妈的追念，对妈妈的情愫，却是说不出口的，只能独自在心里如做一道点心般，细细选材谨慎烹饪。 如果妈妈还活着，他们这一家定是幸福的吧。 姐姐，外号“鸽子”，她一直在努力地飞翔，尝试飞到与妈妈比肩而飞的高度，在姐姐很小时候，便能拥有着成年的世故，她能独自照料弟弟，她能独自守护家门，多么了不起的姑娘。如果妈妈能活着，姐姐一定会飞得更高，一定也不屑于与上海弄堂里的小妮子争那毫无意义的口舌。 无法复制的人生经历，让爸爸、姐姐和他三个人形成了稳固的三角，却又无法坦然地给予彼此温情。姐姐和爸爸间无法休止的争吵，他无法介入，而他和爸爸的亲近，却心有余力不足。明明知道在每个人的心中，都爱着同一个人，也都无法割舍对彼此的亲情，但也是因为爱着那一个人，似乎每个人都有着恨。 他、或是姐姐、或是爸爸，他们都活在年轮之下，他们的生活不会触及真理与主义也不会触及本质与现象，反而是在他的菜刀间，这个家又应该是平凡而普通的。 但这个世界是无法离开真理的，也无法停止对本质的追问，总是会有那么一些人，将人间烟火摆在没有温度的真理或是本质后面，或抛家离子或放弃生命。 而留给家人的，是一种无法理清无法倾诉的隐痛，只得在心里，悲伤逆流成河，日夜流淌不息。
DoraRabbit💭 · 评分 6.5/10