S. Frazer

编制内的人看了觉得太真实，讲的是县委大院，但可以从身边的股级，科级干部中看见他们的影子。只是蹊跷的是，编制外的很多人认为这部片子脱离实际，脱离群众。这就是值得深思的地方了。

龙瑾 · 评分 5.4/10

这是一本哲学金句集锦，但不单纯是集锦，还结合了编剧本人极富个人色彩的解读，作品风格风趣幽默又不乏引人深思的部分。 观看哲学相关的作品，是读者头脑与编剧头脑的思维碰撞，解读给碰撞加了一个缓冲隔膜垫，能帮助理解，但是也容易产生误解。 编剧的金句选择非常有倾向性，结合他抖出的种种细节，可以看出他是一位坚持不可知论主张，对未来抱有不确定感，喜欢回忆过去，气质忧郁有点焦虑的老人家。 他选择的金句没有偏颇，几乎涉及了哲学的所有领域，但是他更为认可的金句，也就是他的心灵良药，都是偏向于存在主义色彩的。 似乎只有在存在主义不厌其烦得警醒下，他才能踏踏实实活在当下，不被回忆和忧虑的洪流裹挟。 相比之下，编剧对理性主义不太理解，解读时带了几分调侃意味。而实用主义对他来说是“有些难懂的好东西”。 很不巧，我大概、也许、应该、可能是理性主义的簇拥，至少在小学毕业语录里，我郑重其事得创作下：“我想成为一个冷静理智的人。” 并且我迄今为止，最大的理想是——做个有用的人。 即便存在理念上的分歧，这部剧对我来说依旧很不错，也很实用。 看完本剧，我了解了哲学的诸多流派，对存在主义产生了兴趣，将萨特等人的著作加进了追剧清单，也明白了自己思想的归属和所处的位置…… 这就够了，我还要什么自行车呢？

怦然心动 · 评分 2.2/10

一本必须细细品味的书，一本内容丰富多彩的书。上至帝王将相统治天下的权术，当然权术有高有低。下至平民百姓的柴米油盐酱醋茶的生活。中国历史五千年，我们从现在的生活中可以看到历史浓厚的痕迹。历史越是悠久，遗留下来的痕迹越多。这个痕迹有好有恶劣的，有的东西，你永远无法完全摈弃，这是基因，是一个民族永远无法割断的联系。

财务 · 评分 4.4/10

按编剧的说法，这部剧不用记太多 改变了关于观看行为的理念。 看剧的真正意义，并不在于“复制100%”的原文，而是在于“邂逅1%”的收获。 对网络新闻、社交网站进行粗略观看， 具体说来，我在剧评中，有意识地加入了较多的“摘录”。 以摘录为主的剧评，最适合网络时代。 三个“一行” 采集、精华、评论。 和“一行评论”。先记下日期、剧名、编剧，然后摘抄“一行精华”，在此之后，用30~40字左右的篇幅，创作下“一行评论”。 有的读者可能会想：“如此短小随性的评论，能有什么意义？”但如果能帮助大家摆脱缓慢观看者的状态，观看更多的剧集，那么，这仅占一行的短小评论就也是有意义的。 以一天观看一本剧的速度计算，一年后，评论的篇幅就能达到300行以上。 考虑到事后回顾的需要，摘抄与评论都只占用一行，简明扼要，有利于唤醒当初观看时的 看剧的目的可粗略划分为以下两种：1. 剧集内容为事实、主张（商务类剧集和时下的一些新剧等）——为了实现自我提升。2. 剧集内容为故事、情节（剧集、散文等）——为了追求心灵愉悦。 拥有大量的知识，并不意味着这个人就非常了不起。 醉心于收集知识的人，往往会误以为自己非常优秀。 享受多看剧的过程。

北海虽赊，扶摇可接 · 评分 7.6/10

能解此经，必获大智慧。无智慧，亦难解此经妙义。真空妙有，妙有真空，明心见性，天人合一。空空，无无，方显圣道。

斗志昂扬的森菇凉 · 评分 2.2/10

看到死亡才会是卓越的人凸现，后背一凉，不知道是怎样的编剧有这这样的生活观

༄྄ིོུ静雨🌸观荷ཀ་༄ · 评分 7.6/10

啊？不是说三代帝王的故事么？戛然而止感觉有点。。。算是好看，但是不传神吧。看了那么多文笔好的书，这个就只算还行了

Rachel · 评分 8.7/10

其实是很好的，如果演员年轻些就更好

逐日者 · 评分 1.0/10

Carly Krestanovich真厉害。所以是不是说，我终于熬到了可以继续往下读《S. Frazer》的时候了🫢

要一直成长的Jennifer · 评分 6.6/10