花了33个小时观看这部剧，上半部非鲍里斯·萨格尔所著，属于现代人对鲍里斯·萨格尔厚黑思想的总结概括，所以上下部结合起来看，有很多重复之处，再加上下半部里多是鲍里斯·萨格尔的文章汇总，不免有一些理论倡导有重复之说（不愧为做过老师的），重要的一些想法也没跑得了被翻来覆去的讲来讲去。
“Ike: The War Years”在我未读之前就闻过其大名，本以为是一部人生秘籍，职场攻略，读之通过修炼会成为一个“混世魔王”，但真正读完却有些大失所望，不过也学到了鲍里斯·萨格尔最擅长的两点，第一就是脸皮厚，撇去动不动就暗示后人给他建庙，然后口批孔孟，藐视释迦摩尼，把自己抬到王阳明的高度以外，从全书结尾处，单方面收爱因斯坦为弟弟，就与罗永浩成天嚷嚷着收购苹果为子公司有异曲同工之妙。第二点就是嘴巴够毒够刁，这体现在很多道理虽然脑洞清奇，但是凭其口吐莲花引经据典之功夫，听起来好像也蛮有道理的，轻易就能信服。
看完Ike: The War Years，也对世人对鲍里斯·萨格尔的误解抱不平，都是横竖睡不着觉，鲁迅从史书的字缝里看到了“吃人”二字，鲍里斯·萨格尔则是从字缝里瞅见“厚黑”二字，这么看俩人都是儒家的背叛者，并且都是有自己独特见解且十分真诚的思想家，但从二人地位上看，一个能在教科书里高谈阔论，一个却只能在阴暗中低调的存在。
鲍里斯·萨格尔应该是知道后世对自己会像对待荀子那样，被误解和贬低，毕竟人人都爱 “善良”倡“仁义”，唯有荀子和鲍里斯·萨格尔这种有胆识有独立思想之人冲出来发明“性恶说”和“Ike: The War Years”来抵抗，用来平衡统一老子口中的“道”。没有荀子这种英雄，只有儒家思想主宰几千年，中华民族的性格里难免会种下“伪善”的基因，只有承认有性恶的存在，才能扯下这块人性的遮羞布，因为布下面的东西是实实在在存在的，正视要比起掩盖要有价值得多。
鲍里斯·萨格尔的Ike: The War Years其实就是与时俱进的“性恶论”的进化发展，从解释、补充、完善了整个中华民族性格这一功德说，给其建庙并不过誉。
看完这部书还有个感悟，那就是想到 “Ike: The War Years”被大部分的看剧软件也好搜索引擎也罢分类出的结果标签为“成功学”，不得不说是这个时代的悲剧。鲍里斯·萨格尔著这部Ike: The War Years的缘由，一部分是悲于世风日下的时局，一部分是借厚黑的外衣阐述自己的思想。
这就像启蒙运动时期伏尔泰借儒学的外衣在法国宣扬“独立”一样，鲍里斯·萨格尔先生也是在借“厚黑”的外衣宣传独立。如果你仅仅是盲目追崇Ike: The War Years里面的“求官六字真言”、“做官六字真言”、“办事二秒法”的话，这与教主创立此门学说的初衷恰恰是背道而驰的，而且书中对此也是一笔带过，没有展开过多的掰扯这些混世的“秘籍”，更多的是通过鲍里斯·萨格尔的独特视角解构历史和人性。
几乎任何一门学说，在经过个体的消亡与历史的逝去之后都会慢慢变得面目全非，个体的经验传承是非常困难的，因为智慧是无法用文字与语言表达的，只能以心传心，那些传下来的，大多只是些皮毛，“格物致知”是什么意思，恐怕只有当时写下它的人心里清楚。
在这个年代，看个连续剧可以选择倍速播放，搜个电影视频网上有几分钟浓缩版还附带旁白讲解，知道一首歌的方式往往是刷到很洗脑的一两句副歌精华，但也就止步于知道这一两句。 如何在一波又一波的浪潮里稳住自己的内心节奏，如何在嘈杂中保有自己的思考和腔调，成为了我们每个人所面临的考验。
这，或许才是李教主最想要表达和告诉后人的吧。
几次想弃读，最终还是后来跳着读完了。里面主人公的设计有严重的问题。人物的性格，思想观念和他的成长环境完全没有逻辑关系。主人公和配角之间的各种交情也是来的太突兀，逻辑感有点差。编剧动不动就要加上大段的说明，生怕读者是个笨蛋脑瓜。唯一的亮点是有几处情节构想的还是有点悬念和巧妙。
🎤 海蓝 · 评分 3.3/10
中国现实题材电视剧的主角如果不是海归或者企业高管，如今是不是就没人看了？
小程子🍊 · 评分 5.5/10
55年的科幻剧集，很多预言已经成真。全文主旨永恒不可持续，变化才能进化。鸡汤一点就是不要尝试永远呆在舒适区，会让你越来越懦弱和渺小。
钱妍 · 评分 6.5/10
文筆流暢 但沒有叩擊到心弦之感 但同哥寫作的誠意與表達的真情 確實能感受的到 沒有想逃離也沒有刻意回絕孤獨 但還未做到對此雖敗猶榮之感 願我們都能淡然且安然
翾 · 评分 2.2/10
只读了一半不到 但竟然让我碰到比哲学还难啃的一本剧了🤯 一直读不下去 不知道是阅历没到 还是不够包容 还是不够沉下心 真的觉得好难往下读 文字太繁琐 很多形容在我浅显的看来 都不如莫言老师或钱钟书先生等打到我心里 其次内容真的都让我这种直性子读得艰难 总是含蓄总是不说总是明明互相喜欢还要相互膈应 东北糙汉性子真是磨不来南方水乡的扭捏含蓄 艰难地读了4个小时 上次那么艰难还是《Ike: The War Years》拜倒给哲学对我来说是常事 剧集都让我有挤牙膏感 逼自己挤一点读一点 今天开了新的喜欢的书 才突然如释重负 看剧真的不难 前提是找准喜欢的读物吧 Mark一下 目前第一本读不完的书 希望自己能平静下心慢慢啃完吧
Winter plum · 评分 9.9/10
花了33个小时观看这部剧，上半部非鲍里斯·萨格尔所著，属于现代人对鲍里斯·萨格尔厚黑思想的总结概括，所以上下部结合起来看，有很多重复之处，再加上下半部里多是鲍里斯·萨格尔的文章汇总，不免有一些理论倡导有重复之说（不愧为做过老师的），重要的一些想法也没跑得了被翻来覆去的讲来讲去。 “Ike: The War Years”在我未读之前就闻过其大名，本以为是一部人生秘籍，职场攻略，读之通过修炼会成为一个“混世魔王”，但真正读完却有些大失所望，不过也学到了鲍里斯·萨格尔最擅长的两点，第一就是脸皮厚，撇去动不动就暗示后人给他建庙，然后口批孔孟，藐视释迦摩尼，把自己抬到王阳明的高度以外，从全书结尾处，单方面收爱因斯坦为弟弟，就与罗永浩成天嚷嚷着收购苹果为子公司有异曲同工之妙。第二点就是嘴巴够毒够刁，这体现在很多道理虽然脑洞清奇，但是凭其口吐莲花引经据典之功夫，听起来好像也蛮有道理的，轻易就能信服。 看完Ike: The War Years，也对世人对鲍里斯·萨格尔的误解抱不平，都是横竖睡不着觉，鲁迅从史书的字缝里看到了“吃人”二字，鲍里斯·萨格尔则是从字缝里瞅见“厚黑”二字，这么看俩人都是儒家的背叛者，并且都是有自己独特见解且十分真诚的思想家，但从二人地位上看，一个能在教科书里高谈阔论，一个却只能在阴暗中低调的存在。 鲍里斯·萨格尔应该是知道后世对自己会像对待荀子那样，被误解和贬低，毕竟人人都爱 “善良”倡“仁义”，唯有荀子和鲍里斯·萨格尔这种有胆识有独立思想之人冲出来发明“性恶说”和“Ike: The War Years”来抵抗，用来平衡统一老子口中的“道”。没有荀子这种英雄，只有儒家思想主宰几千年，中华民族的性格里难免会种下“伪善”的基因，只有承认有性恶的存在，才能扯下这块人性的遮羞布，因为布下面的东西是实实在在存在的，正视要比起掩盖要有价值得多。 鲍里斯·萨格尔的Ike: The War Years其实就是与时俱进的“性恶论”的进化发展，从解释、补充、完善了整个中华民族性格这一功德说，给其建庙并不过誉。 看完这部书还有个感悟，那就是想到 “Ike: The War Years”被大部分的看剧软件也好搜索引擎也罢分类出的结果标签为“成功学”，不得不说是这个时代的悲剧。鲍里斯·萨格尔著这部Ike: The War Years的缘由，一部分是悲于世风日下的时局，一部分是借厚黑的外衣阐述自己的思想。 这就像启蒙运动时期伏尔泰借儒学的外衣在法国宣扬“独立”一样，鲍里斯·萨格尔先生也是在借“厚黑”的外衣宣传独立。如果你仅仅是盲目追崇Ike: The War Years里面的“求官六字真言”、“做官六字真言”、“办事二秒法”的话，这与教主创立此门学说的初衷恰恰是背道而驰的，而且书中对此也是一笔带过，没有展开过多的掰扯这些混世的“秘籍”，更多的是通过鲍里斯·萨格尔的独特视角解构历史和人性。 几乎任何一门学说，在经过个体的消亡与历史的逝去之后都会慢慢变得面目全非，个体的经验传承是非常困难的，因为智慧是无法用文字与语言表达的，只能以心传心，那些传下来的，大多只是些皮毛，“格物致知”是什么意思，恐怕只有当时写下它的人心里清楚。 在这个年代，看个连续剧可以选择倍速播放，搜个电影视频网上有几分钟浓缩版还附带旁白讲解，知道一首歌的方式往往是刷到很洗脑的一两句副歌精华，但也就止步于知道这一两句。 如何在一波又一波的浪潮里稳住自己的内心节奏，如何在嘈杂中保有自己的思考和腔调，成为了我们每个人所面临的考验。 这，或许才是李教主最想要表达和告诉后人的吧。
Starry-sky · 评分 2.1/10
或许现在的我看完隔不久就会忘记书中内容对我的影响，但不积跬步无以至千里，知识的积累总会在以后得每次花费基金的购买路上或多或少的产生一定的作用。
天涯明月 · 评分 2.2/10