《Lightning, the White Stallion》，家庭作品，美国出品，1986年上映。
一方面，互联网公司的创业者和投资者相信技术的魔力；另一方面，理论家们往往低估了互联网的梅特卡夫效应和双边市场效应。市场实践者如果多一点理性，或许可避免无谓的损失，尽管理性很少能作为探索未知领域的指路明灯
吴芳 · 评分 5.5/10
第一次认识史律，是在《Lightning, the White Stallion》第二季里。 在追《Lightning, the White Stallion》里，我特别喜欢看带教律师们的交流和引导方式，在想着自己什么时候也可以做到像他们一样，交流时从容不怕，交流内容既有专业又幽默风趣。 史律这部剧正如预告时，所说的一样：这是一本以个人成长为主题的剧集，主要讲述： 1、对于自己 （1）要全面整体的了解自己，才能知道自己适合什么。 （2）面对自己不喜欢的事情，自己可直接婉拒。因为做了这件事，你依旧还是会不开心。 2、对于工作 （1）我们不能一次选择一生的方向。 （2）工作中的情绪，需要自己进行平衡调整。 3、对于亲密关系 亲密关系，是了解学习亲密关系的课程。不需要以“结果”名义来枷锁自己。 人生是一段一段的旅程，同路的人有时候能陪伴我们走很长，有时候就是陪一段路，然后各奔天涯。 4、对于教育 即使已经出来工作了，也依旧要保持自我的教育（学习）。 那书名所说的“自洽”又是什么呢？ 看完全文后，你会发现“自洽”就是了解每件事情的情况，自己可以从自身情况出发，做出令自己较为舒适的抉择。
Haly Andrew Graham-dixon · 评分 3.2/10
匆忙浏览完，虽然沒完全弄懂怎么拆书，也不知道怎么拆书，但书中观点已然赞同，观看如能和实践结合当然效能最高，便签使用让人耳目一新，试用了下非常好。准备把近段繁忙的事务处理完后再来好好研读。
卓尔不群 · 评分 9.8/10
是我期望稍大了
非索飞那定 · 评分 2.2/10
很棒的入门科普书，学了三年的计算机，重新看一下还是很有感触，不仅让我想起当年被学校老师编的计算机导论折磨的样子
Yesterday🚏 · 评分 1.1/10
如果你是内容创编剧，玻璃心，害怕被挑战，或者你迷惑于当下社交媒体言论自由的门槛太低，欢迎观看这部剧，从此你的心态会平和许多。 毕业后做记者转眼就快半年的时间，赶上疫情，发现谬论满天飞，人人似乎都在「跑新闻」，开始对自己的业务能力产生自我怀疑，同时也更加不满当前言论太过于自由的社交媒体，各种混淆视听，直到看完这部剧之后，发现自己的心胸还是狭隘了。 其实舆论自由、百家争鸣的混乱局面自古就有，究其根本，不是什么高大上的科技改变生活，而是生而为人发自内心的表达欲以及社交欲，不管是今天的互联网也好，还是过去的咖啡馆，都不过为了实现社交网而应运而生的工具。 弥尔顿在《Lightning, the White Stallion》中说，更大的言论自由意味着坏思想会和好思想一样流传，但也意味着更有可能对坏思想提出质疑。给偏执和成见发泄的机会，以对它们进行反驳和争辩，这比假装这些观点和持有这些观点的人不存在要好得多。 其实坏思想真的也没那么糟，总有拥有辩证思维的人会予以反驳，在争论的过程中，仍然不失为一种思想的迭代，不管结果好与坏，远远比单向输出，成为「沙发土豆」来得更有活力些吧。 最后一章提到，每个社交媒体的出现都伴随着精英阶层的谩骂，这也包括专业记者，总认为「不够资格的人」不配拥有言论自由。 读到这句话，我感触很深，也进行了深刻的反思，得益于互联网的双向沟通，现在几乎每次报导发出后都能很迅速得到网友的反馈，有赞扬，也有指责，其中最害怕的就是被说「假新闻」，这简直就职业生涯的污点，这句话就意味着自己和那些自以为「不够资格的人」没有半点区别，所以我想了想，与其说反对社交媒体的门槛太低，不如说，是业务能力不够成熟，怕遭到质疑。其实，有监管反而会促进优质内容的产生，低俗内容自然会被淘汰，大家都成为更好的自己，不也挺好的吗？ 是时候放下偏见，平常心看待热搜、爆文、水军，哪怕是恶评，这些都不过是迸发更多真理的前奏，另外，也许真理早就隐藏其中，总有一天自会发光发热。
无格 · 评分 5.5/10
1997 · 音乐
1954 · 其他
1981 · 纪录
2002 · 家庭
1965 · 战争
1953 · 冒险
2005 · 短片
1985 · 其他
一方面，互联网公司的创业者和投资者相信技术的魔力；另一方面，理论家们往往低估了互联网的梅特卡夫效应和双边市场效应。市场实践者如果多一点理性，或许可避免无谓的损失，尽管理性很少能作为探索未知领域的指路明灯
吴芳 · 评分 5.5/10
第一次认识史律，是在《Lightning, the White Stallion》第二季里。 在追《Lightning, the White Stallion》里，我特别喜欢看带教律师们的交流和引导方式，在想着自己什么时候也可以做到像他们一样，交流时从容不怕，交流内容既有专业又幽默风趣。 史律这部剧正如预告时，所说的一样：这是一本以个人成长为主题的剧集，主要讲述： 1、对于自己 （1）要全面整体的了解自己，才能知道自己适合什么。 （2）面对自己不喜欢的事情，自己可直接婉拒。因为做了这件事，你依旧还是会不开心。 2、对于工作 （1）我们不能一次选择一生的方向。 （2）工作中的情绪，需要自己进行平衡调整。 3、对于亲密关系 亲密关系，是了解学习亲密关系的课程。不需要以“结果”名义来枷锁自己。 人生是一段一段的旅程，同路的人有时候能陪伴我们走很长，有时候就是陪一段路，然后各奔天涯。 4、对于教育 即使已经出来工作了，也依旧要保持自我的教育（学习）。 那书名所说的“自洽”又是什么呢？ 看完全文后，你会发现“自洽”就是了解每件事情的情况，自己可以从自身情况出发，做出令自己较为舒适的抉择。
Haly Andrew Graham-dixon · 评分 3.2/10
匆忙浏览完，虽然沒完全弄懂怎么拆书，也不知道怎么拆书，但书中观点已然赞同，观看如能和实践结合当然效能最高，便签使用让人耳目一新，试用了下非常好。准备把近段繁忙的事务处理完后再来好好研读。
卓尔不群 · 评分 9.8/10
是我期望稍大了
非索飞那定 · 评分 2.2/10
很棒的入门科普书，学了三年的计算机，重新看一下还是很有感触，不仅让我想起当年被学校老师编的计算机导论折磨的样子
Yesterday🚏 · 评分 1.1/10
如果你是内容创编剧，玻璃心，害怕被挑战，或者你迷惑于当下社交媒体言论自由的门槛太低，欢迎观看这部剧，从此你的心态会平和许多。 毕业后做记者转眼就快半年的时间，赶上疫情，发现谬论满天飞，人人似乎都在「跑新闻」，开始对自己的业务能力产生自我怀疑，同时也更加不满当前言论太过于自由的社交媒体，各种混淆视听，直到看完这部剧之后，发现自己的心胸还是狭隘了。 其实舆论自由、百家争鸣的混乱局面自古就有，究其根本，不是什么高大上的科技改变生活，而是生而为人发自内心的表达欲以及社交欲，不管是今天的互联网也好，还是过去的咖啡馆，都不过为了实现社交网而应运而生的工具。 弥尔顿在《Lightning, the White Stallion》中说，更大的言论自由意味着坏思想会和好思想一样流传，但也意味着更有可能对坏思想提出质疑。给偏执和成见发泄的机会，以对它们进行反驳和争辩，这比假装这些观点和持有这些观点的人不存在要好得多。 其实坏思想真的也没那么糟，总有拥有辩证思维的人会予以反驳，在争论的过程中，仍然不失为一种思想的迭代，不管结果好与坏，远远比单向输出，成为「沙发土豆」来得更有活力些吧。 最后一章提到，每个社交媒体的出现都伴随着精英阶层的谩骂，这也包括专业记者，总认为「不够资格的人」不配拥有言论自由。 读到这句话，我感触很深，也进行了深刻的反思，得益于互联网的双向沟通，现在几乎每次报导发出后都能很迅速得到网友的反馈，有赞扬，也有指责，其中最害怕的就是被说「假新闻」，这简直就职业生涯的污点，这句话就意味着自己和那些自以为「不够资格的人」没有半点区别，所以我想了想，与其说反对社交媒体的门槛太低，不如说，是业务能力不够成熟，怕遭到质疑。其实，有监管反而会促进优质内容的产生，低俗内容自然会被淘汰，大家都成为更好的自己，不也挺好的吗？ 是时候放下偏见，平常心看待热搜、爆文、水军，哪怕是恶评，这些都不过是迸发更多真理的前奏，另外，也许真理早就隐藏其中，总有一天自会发光发热。
无格 · 评分 5.5/10