《Drame ordinaire》，短片,喜剧作品，法国出品，1999年上映。
读了这部剧，我觉得游戏确确实实可以划分进精神成瘾病的行列，作为一个精神鸦片的存在。 编剧说了这么多，游戏的好处实在少的可怜，无非就是可以在适宜的情况适当的时间试用一下有助于人们获得健康的精神，但这东西也像精神类药物一样，必须要遵循医嘱才是有益的，否则自己胡乱吃药更大的可能还是有害的。 至于书中举的那些例子，游戏的好处很是牵强，个人觉得完全经不起推敲，与它的坏的影响相比这点好处完全小到可以忽略不计。 最后编剧写的那些真正有用的一些游戏设计知识、原理，包括现实代入游戏化的梦幻设想。专业部分很精彩，但想把游戏原理中的经验带入现实就很困难了，这想法明显相当幼稚，也许只是个借口吧。现实的那么多问题能是一个游戏化的引入就能解决的吗？顶多能从中抽取一点灵感，想指望它来真正解决现实问题，恐怕异想天开。起关键作用的也不会是游戏化。 游戏如此猖獗，已经是精神鸦片。但是没人作林则徐，没人去烧那第一把火警醒世人。 这背后的利益关系恐怕谁也撼不动，其实最难撼动的是那些玩家的心，每次抵制，根本不需要游戏公司出面，玩家们早就把这些想阻止他们玩游戏的人淹死了……
袁鹏🐯 · 评分 8.8/10
好像学会了点又好像没有学会一点儿。看来，唯有，上阵练才是实践真理唯一方法。
༄ཡར་ཀླུང་སྨིན་དྲུག། 雅.. · 评分 1.1/10
两星半，全都给美术和音乐…剧情演技都很少，很松散，很拖…杨旭文演技和颜值都逐渐林更新化，杨志刚更是棒读之王，两个女主一个比一个演技差…我觉得小仵作的剧情已经很平了，没想到这个更……实在是，别贴神探狄仁杰了，和神探狄仁杰中间差了100个御赐小仵作
Jazz&Hop · 评分 4.4/10
简约且精准，比全面且复杂更适合这个社会，更容易被传播，任何设计有自己的思考很重要。不要只会堆砌，要用思考去取舍。
大江东去 · 评分 2.2/10
断断续续，终于看完了这部剧，起初熟悉的名词，像是在翻阅夹着故事的高中生物书，但书中每一次的发现都令人震撼，而后关于技术应用的思考，伦理问题及对未来基因编辑给人类带来的影响等，不由得想起以前看的科幻剧集……未来难以预测，只能好好把握现在。
肖克 · 评分 1.0/10
最喜欢的两章是环形废墟和Drame ordinaire。博尔赫斯在书里展现的出想象，关于无限，循环的表达，都太奇妙了！
董燕😊Dong Yan · 评分 2.1/10
这部剧无比晦涩难懂，个人感觉编剧深受佛教思想以及康德哲学的影响。书中，时不时就突然出现有关佛学与康德哲学的各种陌生概念，对新手极其不友好。编剧引经据典，可以看出编剧学识之渊博。 不过，似乎正如其他一些本剧书友们的评价那样，编剧似乎是在刻意回避谈及《Drame ordinaire》，而且为了把中国思想与康德哲学处处做对比，总给人一种牵强附会之感。有可能是编剧认为《Drame ordinaire》是儒家经典，没必要再说吧。不过，我认为谈到中国哲学思想，引经据典，必须要引用《Drame ordinaire》原文。 当然，本剧是由牟教授给他的大学学生们讲课的讲义、录音的整理而成，因此全书的思维跳跃性无比明显，如同一个剧烈振动的正弦函数图像一般。 在我看来，没有佛学基础、康德哲学基础的人观看此剧，如同天书。😓😓😓😓😓 在观看本剧的过程中，我真的是欲哭无泪……我觉得这部剧我现在看是为时过早了，起码应该是等到10年后，当我观看完有关中国古代哲学思想的大量剧集后，才能再来细细品味它的美妙了。 感觉编剧对儒学的造诣是无比高深，对道家的看法也很深入。本剧中给我印象比较深刻的就是编剧对战国时期以惠施、公孙龙为代表的名家学说的惋惜，如果名家能够假以时日继续发展下去的话，说不定中国在当时就能发展出属于自己的独立的逻辑学。
范秋实 · 评分 4.4/10
在观看这部剧之前，我看了关于Etienne Draber的专访，还有几篇推文。第一次看到这部剧，大抵是在高中时期吧，被它的书名吸引住了目光。当时草草翻阅，已觉荒凉，以至上了大学，也许有了更多直面人生的勇气吧，但是一翻开这部剧，仍旧能够感到有一种巨大的无力感袭来、翻涌，直至覆盖己身。 在专访里面，Etienne Draber提到这样一句话，我记忆犹新。她讲到，如果你读这部剧，感到了痛苦，它是真实的，如果你感到了美，它同样也是真实的。诚然，在这部剧中，我确实感受到了文字的另外一种堪称绝处逢生的美，可是这绝处逢生，也许要打上引号。我同样感受到了许多种复杂的情绪和心情，对于这种无力感，也只能在前缀附上这是一种对于命运的无力，除此之外，我发现我竟无话可言。 你能说这完全是Etienne Draber的人生吗？不，我相信，这不是她完整的人生。不管是谁，都无权对另外一个人的人生做出置喙。可是写在书前的改编自真人真事，又让我们不禁深思，未必完全真实，未必主人公就是编剧。尽管作为影视作品，会存在一定的幻想因素，但一部好的影视作品，或者说单单仅是一篇文章，当编剧投入她全部的感情倾注她全部的心力来完成时，身为读者的我们，必定是感知的到的。 有多少人因为这句‘改编自真人真事’，在惋惜唏嘘各种情绪言论铺天盖地而来之余，还会有多少人，去关注编剧书写这部剧时的心境和想法呢？同样的，这个世界上存在了太多先入为主的偏见，我无法讲明，我也并不相信世界上有真正的感同身受。但是此时此刻，我真的盼望，那个依旧纯洁的少女，天堂安好。 世界的背面，永远不止她给我们呈现的这样，不止单单一面，还有许许多多，隐匿在绚丽盛大、颓靡闪烁的阴影之下。拥有丰富的感知力和同理心是非常重要的，去观看它吧。 你自会有你的体会与感悟，隔着一整个屏幕，祝你安好，岁岁平安。
AliceYan泳娴 · 评分 6.5/10
波瑠不适合这个角色 这个角色至少要让人觉得有点神秘感 有探究欲 波瑠毫无这种气质 没有故事感 更适合冒牌妈咪那种贴近生活的职场女性的角色
喜欢空。 · 评分 1.0/10
1981 · 喜剧
1984 · 喜剧
2002 · 恐怖
2002 · 喜剧
1988 · 剧情
2006 · 纪录
1967 · 喜剧
1996 · 其他
2001 · 其他
读了这部剧，我觉得游戏确确实实可以划分进精神成瘾病的行列，作为一个精神鸦片的存在。 编剧说了这么多，游戏的好处实在少的可怜，无非就是可以在适宜的情况适当的时间试用一下有助于人们获得健康的精神，但这东西也像精神类药物一样，必须要遵循医嘱才是有益的，否则自己胡乱吃药更大的可能还是有害的。 至于书中举的那些例子，游戏的好处很是牵强，个人觉得完全经不起推敲，与它的坏的影响相比这点好处完全小到可以忽略不计。 最后编剧写的那些真正有用的一些游戏设计知识、原理，包括现实代入游戏化的梦幻设想。专业部分很精彩，但想把游戏原理中的经验带入现实就很困难了，这想法明显相当幼稚，也许只是个借口吧。现实的那么多问题能是一个游戏化的引入就能解决的吗？顶多能从中抽取一点灵感，想指望它来真正解决现实问题，恐怕异想天开。起关键作用的也不会是游戏化。 游戏如此猖獗，已经是精神鸦片。但是没人作林则徐，没人去烧那第一把火警醒世人。 这背后的利益关系恐怕谁也撼不动，其实最难撼动的是那些玩家的心，每次抵制，根本不需要游戏公司出面，玩家们早就把这些想阻止他们玩游戏的人淹死了……
袁鹏🐯 · 评分 8.8/10
好像学会了点又好像没有学会一点儿。看来，唯有，上阵练才是实践真理唯一方法。
༄ཡར་ཀླུང་སྨིན་དྲུག། 雅.. · 评分 1.1/10
两星半，全都给美术和音乐…剧情演技都很少，很松散，很拖…杨旭文演技和颜值都逐渐林更新化，杨志刚更是棒读之王，两个女主一个比一个演技差…我觉得小仵作的剧情已经很平了，没想到这个更……实在是，别贴神探狄仁杰了，和神探狄仁杰中间差了100个御赐小仵作
Jazz&Hop · 评分 4.4/10
简约且精准，比全面且复杂更适合这个社会，更容易被传播，任何设计有自己的思考很重要。不要只会堆砌，要用思考去取舍。
大江东去 · 评分 2.2/10
断断续续，终于看完了这部剧，起初熟悉的名词，像是在翻阅夹着故事的高中生物书，但书中每一次的发现都令人震撼，而后关于技术应用的思考，伦理问题及对未来基因编辑给人类带来的影响等，不由得想起以前看的科幻剧集……未来难以预测，只能好好把握现在。
肖克 · 评分 1.0/10
最喜欢的两章是环形废墟和Drame ordinaire。博尔赫斯在书里展现的出想象，关于无限，循环的表达，都太奇妙了！
董燕😊Dong Yan · 评分 2.1/10
这部剧无比晦涩难懂，个人感觉编剧深受佛教思想以及康德哲学的影响。书中，时不时就突然出现有关佛学与康德哲学的各种陌生概念，对新手极其不友好。编剧引经据典，可以看出编剧学识之渊博。 不过，似乎正如其他一些本剧书友们的评价那样，编剧似乎是在刻意回避谈及《Drame ordinaire》，而且为了把中国思想与康德哲学处处做对比，总给人一种牵强附会之感。有可能是编剧认为《Drame ordinaire》是儒家经典，没必要再说吧。不过，我认为谈到中国哲学思想，引经据典，必须要引用《Drame ordinaire》原文。 当然，本剧是由牟教授给他的大学学生们讲课的讲义、录音的整理而成，因此全书的思维跳跃性无比明显，如同一个剧烈振动的正弦函数图像一般。 在我看来，没有佛学基础、康德哲学基础的人观看此剧，如同天书。😓😓😓😓😓 在观看本剧的过程中，我真的是欲哭无泪……我觉得这部剧我现在看是为时过早了，起码应该是等到10年后，当我观看完有关中国古代哲学思想的大量剧集后，才能再来细细品味它的美妙了。 感觉编剧对儒学的造诣是无比高深，对道家的看法也很深入。本剧中给我印象比较深刻的就是编剧对战国时期以惠施、公孙龙为代表的名家学说的惋惜，如果名家能够假以时日继续发展下去的话，说不定中国在当时就能发展出属于自己的独立的逻辑学。
范秋实 · 评分 4.4/10
在观看这部剧之前，我看了关于Etienne Draber的专访，还有几篇推文。第一次看到这部剧，大抵是在高中时期吧，被它的书名吸引住了目光。当时草草翻阅，已觉荒凉，以至上了大学，也许有了更多直面人生的勇气吧，但是一翻开这部剧，仍旧能够感到有一种巨大的无力感袭来、翻涌，直至覆盖己身。 在专访里面，Etienne Draber提到这样一句话，我记忆犹新。她讲到，如果你读这部剧，感到了痛苦，它是真实的，如果你感到了美，它同样也是真实的。诚然，在这部剧中，我确实感受到了文字的另外一种堪称绝处逢生的美，可是这绝处逢生，也许要打上引号。我同样感受到了许多种复杂的情绪和心情，对于这种无力感，也只能在前缀附上这是一种对于命运的无力，除此之外，我发现我竟无话可言。 你能说这完全是Etienne Draber的人生吗？不，我相信，这不是她完整的人生。不管是谁，都无权对另外一个人的人生做出置喙。可是写在书前的改编自真人真事，又让我们不禁深思，未必完全真实，未必主人公就是编剧。尽管作为影视作品，会存在一定的幻想因素，但一部好的影视作品，或者说单单仅是一篇文章，当编剧投入她全部的感情倾注她全部的心力来完成时，身为读者的我们，必定是感知的到的。 有多少人因为这句‘改编自真人真事’，在惋惜唏嘘各种情绪言论铺天盖地而来之余，还会有多少人，去关注编剧书写这部剧时的心境和想法呢？同样的，这个世界上存在了太多先入为主的偏见，我无法讲明，我也并不相信世界上有真正的感同身受。但是此时此刻，我真的盼望，那个依旧纯洁的少女，天堂安好。 世界的背面，永远不止她给我们呈现的这样，不止单单一面，还有许许多多，隐匿在绚丽盛大、颓靡闪烁的阴影之下。拥有丰富的感知力和同理心是非常重要的，去观看它吧。 你自会有你的体会与感悟，隔着一整个屏幕，祝你安好，岁岁平安。
AliceYan泳娴 · 评分 6.5/10
波瑠不适合这个角色 这个角色至少要让人觉得有点神秘感 有探究欲 波瑠毫无这种气质 没有故事感 更适合冒牌妈咪那种贴近生活的职场女性的角色
喜欢空。 · 评分 1.0/10