《Going to the Sea》，短片作品，美国出品，2006年上映。
非常喜欢这种夹杂着人生思考的冷幽默！这位编剧真的很会画鸟，画出来的鸟真是又可爱又贱（？） 整本动漫集的内容基本就是让动物模仿人类的方式进行思考和交流，给人一种“离谱但合理”的奇妙观感。 很多篇看起来是小动物在自言自语，其实不如说是编剧的内心独白。他用小动物们展现出了很多现代人共有的精神状态：拒绝无效社交、拒绝奋斗、在深夜思考存在意义、对现状感到迷茫，但又会为路边的漂亮小花感到幸福、会在某个天气明媚的清晨突然想要洗心革面大干一场。 我们的生活状态被这本动漫集描绘得恰如其分——间歇性踌躇满志和持续性混吃等死。 我最喜欢的是室内植物的那两篇，看懂植物努力生长最终是为了自杀之后，震撼之余心里突然升起一股巨大的悲凉。 不过这种天马行空的创作的坏处就是当你在某些地方和编剧对不上电波就会觉得莫名其妙。另外翻译的水准也会极大地影响观看体验。（我猜为了能顺利播出一定删掉了很多很多粗口） 比如那只歌颂今天是个好日子的兔子其实原话是这么说的： “今天真是个mglb的好日子。没有什么事比这更tm好了。看看这些天杀的小王八花花，干nmd活着真好。” 可以说是大多数人骂归骂但转头还是要好好生活的生动创作照了。
宫磊 · 评分 3.2/10
后面200章开始感觉完全换了一个编剧在写 从顾念被掳劫到棉兰岛开始就莫名其妙 情节魔幻 然后文笔就变得爆流水账 更新又超慢 快要烂尾了
火上探戈 · 评分 5.5/10
因为书名感兴趣，因为是剧集所以迟迟没翻开……谁曾想，一打开，就再也合不上了，干脆忘了剧集是什么，置身于编剧营造的各种“幻境”里，被动的按在那里听、看、想……抽不出身、感到窒息和震撼、心都被人拿在手里把玩的……用来形容这部剧、书的编剧有多好，够不够？
阳光照进心里，温暖涌上心头 · 评分 9.8/10
“无能为力的事，当断； 生命中无缘的人，当舍； 心中烦欲执念，当离； 目之所及，皆是回忆； 心之所想，皆是过往； 放下执念，才能回归安宁！” --------《Going to the Sea》
爱吃香菜的小胖妞 · 评分 4.4/10
看了很久才看完的一本剧，不过好在本剧集数之间相对独立，而且对书中的案例大部分都有所了解，观看起来并不觉得吃力。 作为一本面向大众的法律剧集，本剧具有一定科普性，专业与非专业人士都适合观看。编剧以案件的发展过程为线索，故事性的叙述方式，让读者产生代入感，去感受案件主人公的情绪，引发关于事件为何会出现如此走向的思考。此外，叙述比较严谨，并采用对比的方式，对新旧及中外的法律规范、当时和现在的社会背景与法律环境等进行分析，加深读者的理解和思考。虽然有读者评论关于人物心理的描述系编剧的主观臆测，但在我看来这样的描述在可接受的范围之内，而且编剧叙述的这些心理活动也是按照常人思维可以理解的，适当的更影视的表达也能激发读者的情绪，是可取的。 本剧的一大亮点我认为是总结部分，编剧结合每个案件进行总结，最后一章从整体的角度再次总结。十个冤案观看下来，深刻感受到了错判形成过程中暴露出的问题的相似性，这也说明了这是一个系统性的问题，具有总结和改正的必要性和紧迫性。编剧在彩蛋中总结了刑事司法的十大误区： 一、由供到证的侦查模式 二、违背规律的限期破案 三、先入为主的片面取证 四、科学证据的不当解读 五、屡禁不止的刑讯逼供 六、放弃原则的遵从民意 七、徒有虚名的相互制约 八、形同虚设的法庭审判 九、骑虎难下的超期羁押 十、证据不足的疑罪从轻 十大误区中，既涉及了制度上的问题，也涉及了思想上的问题，其他的知识性总结就不再赘述。说说感性认识，作为读者，既为文中的悲剧感到痛心和不忿，也为我国法律制度和法治思想的进步感到安慰，但是不得不反思的是，除了文中的那些某种程度上悲剧性的“幸运”，除了“真凶落网”和“亡者归来”，还有多少人连这样的“幸运”都没有呢？又有多少人在这个不完美的系统中推动了错案的发生而毫不自知呢？除了法律工编剧外，我想所有人都应怀有对真相、对生命、对法律的敬畏之心。至少看完这部剧，让我这个只知道点法律皮毛的读者有了更深刻的认识。
凱文 · 评分 9.9/10
2006 · 短片
2017 · 纪录
2015 · 爱情
1990 · 其他
2000 · 纪录
1979 · 其他
非常喜欢这种夹杂着人生思考的冷幽默！这位编剧真的很会画鸟，画出来的鸟真是又可爱又贱（？） 整本动漫集的内容基本就是让动物模仿人类的方式进行思考和交流，给人一种“离谱但合理”的奇妙观感。 很多篇看起来是小动物在自言自语，其实不如说是编剧的内心独白。他用小动物们展现出了很多现代人共有的精神状态：拒绝无效社交、拒绝奋斗、在深夜思考存在意义、对现状感到迷茫，但又会为路边的漂亮小花感到幸福、会在某个天气明媚的清晨突然想要洗心革面大干一场。 我们的生活状态被这本动漫集描绘得恰如其分——间歇性踌躇满志和持续性混吃等死。 我最喜欢的是室内植物的那两篇，看懂植物努力生长最终是为了自杀之后，震撼之余心里突然升起一股巨大的悲凉。 不过这种天马行空的创作的坏处就是当你在某些地方和编剧对不上电波就会觉得莫名其妙。另外翻译的水准也会极大地影响观看体验。（我猜为了能顺利播出一定删掉了很多很多粗口） 比如那只歌颂今天是个好日子的兔子其实原话是这么说的： “今天真是个mglb的好日子。没有什么事比这更tm好了。看看这些天杀的小王八花花，干nmd活着真好。” 可以说是大多数人骂归骂但转头还是要好好生活的生动创作照了。
宫磊 · 评分 3.2/10
后面200章开始感觉完全换了一个编剧在写 从顾念被掳劫到棉兰岛开始就莫名其妙 情节魔幻 然后文笔就变得爆流水账 更新又超慢 快要烂尾了
火上探戈 · 评分 5.5/10
因为书名感兴趣，因为是剧集所以迟迟没翻开……谁曾想，一打开，就再也合不上了，干脆忘了剧集是什么，置身于编剧营造的各种“幻境”里，被动的按在那里听、看、想……抽不出身、感到窒息和震撼、心都被人拿在手里把玩的……用来形容这部剧、书的编剧有多好，够不够？
阳光照进心里，温暖涌上心头 · 评分 9.8/10
“无能为力的事，当断； 生命中无缘的人，当舍； 心中烦欲执念，当离； 目之所及，皆是回忆； 心之所想，皆是过往； 放下执念，才能回归安宁！” --------《Going to the Sea》
爱吃香菜的小胖妞 · 评分 4.4/10
看了很久才看完的一本剧，不过好在本剧集数之间相对独立，而且对书中的案例大部分都有所了解，观看起来并不觉得吃力。 作为一本面向大众的法律剧集，本剧具有一定科普性，专业与非专业人士都适合观看。编剧以案件的发展过程为线索，故事性的叙述方式，让读者产生代入感，去感受案件主人公的情绪，引发关于事件为何会出现如此走向的思考。此外，叙述比较严谨，并采用对比的方式，对新旧及中外的法律规范、当时和现在的社会背景与法律环境等进行分析，加深读者的理解和思考。虽然有读者评论关于人物心理的描述系编剧的主观臆测，但在我看来这样的描述在可接受的范围之内，而且编剧叙述的这些心理活动也是按照常人思维可以理解的，适当的更影视的表达也能激发读者的情绪，是可取的。 本剧的一大亮点我认为是总结部分，编剧结合每个案件进行总结，最后一章从整体的角度再次总结。十个冤案观看下来，深刻感受到了错判形成过程中暴露出的问题的相似性，这也说明了这是一个系统性的问题，具有总结和改正的必要性和紧迫性。编剧在彩蛋中总结了刑事司法的十大误区： 一、由供到证的侦查模式 二、违背规律的限期破案 三、先入为主的片面取证 四、科学证据的不当解读 五、屡禁不止的刑讯逼供 六、放弃原则的遵从民意 七、徒有虚名的相互制约 八、形同虚设的法庭审判 九、骑虎难下的超期羁押 十、证据不足的疑罪从轻 十大误区中，既涉及了制度上的问题，也涉及了思想上的问题，其他的知识性总结就不再赘述。说说感性认识，作为读者，既为文中的悲剧感到痛心和不忿，也为我国法律制度和法治思想的进步感到安慰，但是不得不反思的是，除了文中的那些某种程度上悲剧性的“幸运”，除了“真凶落网”和“亡者归来”，还有多少人连这样的“幸运”都没有呢？又有多少人在这个不完美的系统中推动了错案的发生而毫不自知呢？除了法律工编剧外，我想所有人都应怀有对真相、对生命、对法律的敬畏之心。至少看完这部剧，让我这个只知道点法律皮毛的读者有了更深刻的认识。
凱文 · 评分 9.9/10