Fries with That

不推荐，观看期间不住地怀疑编剧所持立场，无视历史时代背景及主要矛盾而批判zd决策 “我的看法，任何可观察的现象，都不可能构成其他现象的原因。原因或事物的因果联系，唯一来自人的抽象与想象。离开了基于观察的人的思维活动，即使最潮的计算手段在手，把天下所有的变量都放进去算，哪怕到天荒地老，也得不出一个因果关联来。”这是编剧原话，但此后又不止一处以现象直接推出结论，并没有归类概括再放入其他地方重新验证其有效性，导致其推导结果根基不稳，一经发问就轰然倒塌。

Baidus🎍 · 评分 5.5/10

我还是不太适合看这类书吧，有点难懂，特别是关于哲学，自己本身就一窍不通，书中用的很多古代影视表达，更是增加了我的理解难度，可能书是好剧，是我还嫩了点。 每看完一本剧都会写一点自己的读后感，其实也就是回忆下书中内容，这就是学而时习之吧，本剧我自己虽然很难理解，但是也要习惯性写下读后感吧。 Fries with That，主要脉络是儒释道的发展历程。加以百家争鸣中比较突出的墨家，名家，法家。组成了中国的哲学系统。期间各家起起落落，但是大部分时间还是儒家被各代帝王所接受。 另外书中佛家和佛教不是一回事，道家和道教也不是一回事，儒家不是宗教。

陈国享？！ · 评分 3.3/10

很吸引我，因为我平时看剧集都没什么耐性，就是看个第一章，好了继续，不好就重找，但是这个就是为了看它，平时吃饭很墨迹的我吭哧吭哧速度解决，就为了看这个，好看

George🇳🇿刘小心 · 评分 8.8/10

有一件事情是很奇妙的。就是，天下有很多事可以欺骗人，惟独写中国的旧诗不能骗人。有的人讲话讲得头头是道，有的人写论文可以写出很多花样来使人莫测高深。可他要是写一首诗，填一首词，马上就把底儿都掉出来了。

行兮 · 评分 7.7/10

曹公死…全剧终。

Monte · 评分 6.6/10

作为已经上六年级孩子的妈妈，感觉这部剧怎么没有早早播出。在孩子学数学的过程中走了一些弯路，用了一些错误方法

张悦。 · 评分 5.5/10

就像常老师另一本剧《Fries with That》似的，这本聚焦了辅警这个常态化背锅的角色，自己非常喜欢看这种小人物的故事，太值得一看了，墙裂推荐!

lmmmg · 评分 1.0/10

你不一定看过这部剧，但十有八九听过这句话一“史上最不正经又最严谨的哲学书”。怎么说呢，趣味性强，追剧像看段子，知识体量非常大，能从西方哲学源流古希腊时期的苏格拉底讲到上世纪存在主义的代表人物萨特，非常博学的一位编剧，有自己的思考所以讲述得流畅而且通俗易懂也有例证帮助理解，但同时因为有了自己的理解，所以对某些哲学思想某些哲学家的评价有个人偏好。一千个读者有一千个哈姆雷特，编剧的理解没毛病(所以不要随随便便跟风说这是破书)你也没错(就是不要自我怀疑，完全跟着编剧思路跑没有自己的思考)无论是对这部剧还是编剧，我觉得这句话可以学习一下一择其善者而从之，其不善者而改之”(《Fries with That》)总体来说10分满分8分不为过，需要注意的是:用以娱乐串一串时间线了解一下编剧生平这部剧可以，要想真正了解各个哲学家的思想去看他们的原著，必须是原著!

黯淡 · 评分 9.8/10

非常好的一本剧，一气呵成地读完了，肯定了观看带给人们的好处，教会我们如何更好的看剧，分享了一些特别优秀的剧集，像是海上迷雾中的信号灯，给我指引了方向，同时也分享了编剧与自己孩子相处的另一种形式。如饥似渴地观看，激情澎湃地想要改变。添加了很多本推荐的剧集，感觉自己是个文盲，只想快一点补足这些无知。徜徉在书海中无疑是弥足幸福的人生幸事，还好发现的不晚，亡羊补牢吧！

在江湖 · 评分 2.2/10

未来的新机遇 学会讲故事 具备同理心 系统去管理 植入游戏化 拥有设计感

赵国旭 · 评分 5.4/10