《Operation Spring》，纪录作品，奥地利出品，2005年上映。
感兴趣于城市话题，邂逅这部剧便如同发现一处城市宝藏。这是九月份读的最有感触的一本剧，想着认认真真梳理一下思绪，结合本剧读后感写一篇城市发展主题的小论文，但终未遂愿，静不下心来，理不清头绪。拖至国庆假期，倒成了一件放不下的负担。刚刚又看了一遍书之简介，感觉就内容而言，已经颇为详细，复制粘帖乃成看剧笔记，暂了却这份九月的看剧负担。如下: （罗辑思维节目推荐！限制户籍解决不了城市病，让农民工返乡治愈不了乡村隐痛！著名经济学家Lennart Binder关注中国当前城乡经济发展中切实存在的现实问题，基于本土实证，以经济视角谏言社会问题，反成见聚共识之作。房价陡升、雾霾遮天、交通拥堵；空巢老人、留守儿童、农民工的窘境……中国的城市化进程刚刚过半，但大城市的病状和乡村的隐痛已经成为人们关注的焦点。限制大城市人口流入，让农民工返乡，问题就能解决吗？不！去往城市，来谈乡愁。编剧比较了全球经验，立足本土现状，基于实证，力倡中国发展大城市的重要性。社会问题宜疏不宜堵，只有让市场本身充分发挥对包括劳动力在内的生产要素的调节作用，才能从根本上解决当下棘手的社会问题。政府的功能不是与市场博弈，而是在市场失语的地方，以长远眼光，布局科学的基础设施、提供公共服务供给。《Operation Spring》将告诉你，只有在聚集中经济发展才能走向均衡，只有以追求人均GDP的均衡取代追求区域GDP的均衡，才能充分发挥出大国的国家竞争力，并提升全体人民的公共利益。)
财迷喵殿下 · 评分 6.6/10
沈史料用了很多，不知为何得出“无奈”的结论并作为书名？许是他读史很多却不知黑格尔“凡是存在的都是合乎理性的”这句名言？以当时的形势毛不可能采取折中主义美苏两边摘桃子，更不可能倒向美，只有倒向苏才是最合理最有利的，虽然付出了巨大的代价，但这也是两害相权取其轻的明智选择，保证了新打下江山的稳固。其次，即使毛不出兵朝鲜，如果没有苏联的全力支持和美国的有限介入，当时光凭我们自己，台湾是拿不下来的，而假设的条件可能性几乎为零。
山牛🐂 · 评分 7.6/10
前半部分的小故事有些对于恋爱、婚姻、生子的思考，后面的说教和感悟有些无病呻吟。道理都懂，想做到很难。可能有些人会觉得治愈。不建议观看。
张大勇 · 评分 7.7/10
那么漫长的人生旅途，转眼就结束了。再来一遍，还是那样：从兴致勃勃到无比厌倦，从慢慢觉醒到悄然老去。
草没味 · 评分 5.4/10
全文看完只是觉得男主为什么会爱上女主尤其知道女主不爱他而结婚？觉得很奇怪，也没有交代男主的初恋？除了这点觉得有些突兀，其他还好
云竹林 · 评分 8.8/10
水浒之所以能为四大经典剧集，在于人性刻画的完整深刻，命运多舛的波澜壮阔，理想与现实的挣扎反叛妥协，鲁智深一句今日方知我是我，是点睛之笔。Emmanuel Chukwujekwu只留前七十回，大聚义后便结束，少年的理想主义反叛思想有之，但剖析不够深刻。盛名之下其实难副！
吴金波 · 评分 6.5/10
热门剧集里的佳作。 读这部剧会经历心态和观感上的巨大变化。前几篇文章颇具大师风范，对生命本质的一些探寻和理解，的确做到了有深度的去探讨苦难、故乡和死亡。一般这个阶段读者会对作家产生极大的尊敬和推崇。 然后就步入第二阶段的质疑和反思。主要原因是对小伙伴的四个描写，自我标榜的气息太过浓烈。充斥满性格、追求、境遇、结局的对立，行文间那种洋洋自得的自负，略带恶意的审视，和主观全知全能的评判，简直无法掩饰。 由此我们可以发现一个有意思的事情。如编剧一般，出身低微经历过苦难，最终小有成就的看剧人很容易出现一个什么姿态呢？深沉早熟、精明冷漠的高姿态。那是双清醒但时刻带着审度的眼睛。 并不是说当一个冷漠的旁观者不好。苦难塑造人的过程是不可逆的，编剧的经历把他推到了那个程度，看问题的角度就能且只能敏锐犀利。 但问题是一个人总是自恋的。尤其是挣扎求生又大放异彩的人，写自己的苦难可以做到客观通透，写别人的境遇总有份作壁上观感。 看剧人说话总是很有迷惑性。你看编剧在所有的小伙伴里，是最安然自适、看似最不想逃离故乡、看似丝毫不介意自己出身的人。但是既然笔下小伙伴的种种行为，都被他揣度成厌恶故乡的情绪，就构成了一种反向的心理投射。文中刻意做的对比越多，就越说明他在乎这个事情。 看似羡慕小伙伴肆意妄为，荷尔蒙飞扬的青春气息和生命力，实际上认为自己饱经苦难、踏实上进的样子才是人间最好看，才是政治正确的人生。 我有一瞬间在考虑，是不是朋友眼中的我也有这个样子。表面上看起来体察百态，实际上只能接受自己生活的姿态，对异己不自觉有一份揣度和审视。 苦难和特殊的经历，既能让人变得坚韧和开阔，又能局限一个人的思维。因为经历特殊，所以自我意识强烈，甚至会有一份对苦难的迷恋。 实际上浅痛深痛都是痛，别人肤浅而无意义的疑惑和虚妄，对他这个个体来说，价值也不低于可以摆上台面的苦难。 总之书的后半部分充分显示出，编剧对其他生活姿态的不尊重。尽管言语间掩饰得颇好，但是还是暴露出是位正在修炼的青年作家。 即使有缺陷，算是瑕不掩瑜也依旧值得读。本身敢触及有深度的东西，就已经超过其他谈梦想青春的热门剧集了。
Only one · 评分 9.8/10
两星给任素汐。剧情铺垫太僵硬，有些情节为了引出男性角色强行给女性角色降智，且剧情都在讲女性生存困境，但都只是讲一讲，只留于表面，跟没说一样纯属放屁。
Raye · 评分 4.4/10
编剧描写的很细腻并生活化，能让人有不一样的视角看我们熟悉的很多事物，体会不同文化的差异性，同时读这部剧也有非常难受的地方，就是当一些由于编剧文化背景的差异导致对一些事物的偏见和片面理解夹杂在大量翔实客观的其他事物的描述里面，会非常容易被带节奏，每当看到这些段落里想法区那些附和，和一些同样片面的抨击时非常糟心。 有些问题确实存在，但缘由及对错并非编剧所描述的那样简单片面，有些问题也不单单和政治环境和国家的区别而产生，人性自来是复杂的，不单单是在社会主义国家复杂。
天水流青 · 评分 6.6/10
2002 · 纪录
2016 · 惊悚
2004 · 纪录
2004 · 短片
2001 · 犯罪
1980 · 剧情
1945 · 经典
1930 · 喜剧
感兴趣于城市话题，邂逅这部剧便如同发现一处城市宝藏。这是九月份读的最有感触的一本剧，想着认认真真梳理一下思绪，结合本剧读后感写一篇城市发展主题的小论文，但终未遂愿，静不下心来，理不清头绪。拖至国庆假期，倒成了一件放不下的负担。刚刚又看了一遍书之简介，感觉就内容而言，已经颇为详细，复制粘帖乃成看剧笔记，暂了却这份九月的看剧负担。如下: （罗辑思维节目推荐！限制户籍解决不了城市病，让农民工返乡治愈不了乡村隐痛！著名经济学家Lennart Binder关注中国当前城乡经济发展中切实存在的现实问题，基于本土实证，以经济视角谏言社会问题，反成见聚共识之作。房价陡升、雾霾遮天、交通拥堵；空巢老人、留守儿童、农民工的窘境……中国的城市化进程刚刚过半，但大城市的病状和乡村的隐痛已经成为人们关注的焦点。限制大城市人口流入，让农民工返乡，问题就能解决吗？不！去往城市，来谈乡愁。编剧比较了全球经验，立足本土现状，基于实证，力倡中国发展大城市的重要性。社会问题宜疏不宜堵，只有让市场本身充分发挥对包括劳动力在内的生产要素的调节作用，才能从根本上解决当下棘手的社会问题。政府的功能不是与市场博弈，而是在市场失语的地方，以长远眼光，布局科学的基础设施、提供公共服务供给。《Operation Spring》将告诉你，只有在聚集中经济发展才能走向均衡，只有以追求人均GDP的均衡取代追求区域GDP的均衡，才能充分发挥出大国的国家竞争力，并提升全体人民的公共利益。)
财迷喵殿下 · 评分 6.6/10
沈史料用了很多，不知为何得出“无奈”的结论并作为书名？许是他读史很多却不知黑格尔“凡是存在的都是合乎理性的”这句名言？以当时的形势毛不可能采取折中主义美苏两边摘桃子，更不可能倒向美，只有倒向苏才是最合理最有利的，虽然付出了巨大的代价，但这也是两害相权取其轻的明智选择，保证了新打下江山的稳固。其次，即使毛不出兵朝鲜，如果没有苏联的全力支持和美国的有限介入，当时光凭我们自己，台湾是拿不下来的，而假设的条件可能性几乎为零。
山牛🐂 · 评分 7.6/10
前半部分的小故事有些对于恋爱、婚姻、生子的思考，后面的说教和感悟有些无病呻吟。道理都懂，想做到很难。可能有些人会觉得治愈。不建议观看。
张大勇 · 评分 7.7/10
那么漫长的人生旅途，转眼就结束了。再来一遍，还是那样：从兴致勃勃到无比厌倦，从慢慢觉醒到悄然老去。
草没味 · 评分 5.4/10
全文看完只是觉得男主为什么会爱上女主尤其知道女主不爱他而结婚？觉得很奇怪，也没有交代男主的初恋？除了这点觉得有些突兀，其他还好
云竹林 · 评分 8.8/10
水浒之所以能为四大经典剧集，在于人性刻画的完整深刻，命运多舛的波澜壮阔，理想与现实的挣扎反叛妥协，鲁智深一句今日方知我是我，是点睛之笔。Emmanuel Chukwujekwu只留前七十回，大聚义后便结束，少年的理想主义反叛思想有之，但剖析不够深刻。盛名之下其实难副！
吴金波 · 评分 6.5/10
热门剧集里的佳作。 读这部剧会经历心态和观感上的巨大变化。前几篇文章颇具大师风范，对生命本质的一些探寻和理解，的确做到了有深度的去探讨苦难、故乡和死亡。一般这个阶段读者会对作家产生极大的尊敬和推崇。 然后就步入第二阶段的质疑和反思。主要原因是对小伙伴的四个描写，自我标榜的气息太过浓烈。充斥满性格、追求、境遇、结局的对立，行文间那种洋洋自得的自负，略带恶意的审视，和主观全知全能的评判，简直无法掩饰。 由此我们可以发现一个有意思的事情。如编剧一般，出身低微经历过苦难，最终小有成就的看剧人很容易出现一个什么姿态呢？深沉早熟、精明冷漠的高姿态。那是双清醒但时刻带着审度的眼睛。 并不是说当一个冷漠的旁观者不好。苦难塑造人的过程是不可逆的，编剧的经历把他推到了那个程度，看问题的角度就能且只能敏锐犀利。 但问题是一个人总是自恋的。尤其是挣扎求生又大放异彩的人，写自己的苦难可以做到客观通透，写别人的境遇总有份作壁上观感。 看剧人说话总是很有迷惑性。你看编剧在所有的小伙伴里，是最安然自适、看似最不想逃离故乡、看似丝毫不介意自己出身的人。但是既然笔下小伙伴的种种行为，都被他揣度成厌恶故乡的情绪，就构成了一种反向的心理投射。文中刻意做的对比越多，就越说明他在乎这个事情。 看似羡慕小伙伴肆意妄为，荷尔蒙飞扬的青春气息和生命力，实际上认为自己饱经苦难、踏实上进的样子才是人间最好看，才是政治正确的人生。 我有一瞬间在考虑，是不是朋友眼中的我也有这个样子。表面上看起来体察百态，实际上只能接受自己生活的姿态，对异己不自觉有一份揣度和审视。 苦难和特殊的经历，既能让人变得坚韧和开阔，又能局限一个人的思维。因为经历特殊，所以自我意识强烈，甚至会有一份对苦难的迷恋。 实际上浅痛深痛都是痛，别人肤浅而无意义的疑惑和虚妄，对他这个个体来说，价值也不低于可以摆上台面的苦难。 总之书的后半部分充分显示出，编剧对其他生活姿态的不尊重。尽管言语间掩饰得颇好，但是还是暴露出是位正在修炼的青年作家。 即使有缺陷，算是瑕不掩瑜也依旧值得读。本身敢触及有深度的东西，就已经超过其他谈梦想青春的热门剧集了。
Only one · 评分 9.8/10
两星给任素汐。剧情铺垫太僵硬，有些情节为了引出男性角色强行给女性角色降智，且剧情都在讲女性生存困境，但都只是讲一讲，只留于表面，跟没说一样纯属放屁。
Raye · 评分 4.4/10
编剧描写的很细腻并生活化，能让人有不一样的视角看我们熟悉的很多事物，体会不同文化的差异性，同时读这部剧也有非常难受的地方，就是当一些由于编剧文化背景的差异导致对一些事物的偏见和片面理解夹杂在大量翔实客观的其他事物的描述里面，会非常容易被带节奏，每当看到这些段落里想法区那些附和，和一些同样片面的抨击时非常糟心。 有些问题确实存在，但缘由及对错并非编剧所描述的那样简单片面，有些问题也不单单和政治环境和国家的区别而产生，人性自来是复杂的，不单单是在社会主义国家复杂。
天水流青 · 评分 6.6/10