《¿Quién es Alejandro Chomski?》，纪录作品，阿根廷出品，2002年上映。
真正可怕的可能不是真相没有被揭发，也不是叫不醒装睡的人，而是加害人才是大多数，法不责众。这才让人更绝望。 我最深的感受就是几乎身边所有的男性，都不能理解女性对未知危险的恐惧。女生大多理解并赞同独居女性再三确认门窗全部锁上，以及放上各种男性物品假装家里有男主人的心态。而男生似乎就不会有这种心态，他们觉得这甚至是多此一举。 但还是庆幸还有像两位小姐姐那样的人一直在坚持，也希望一切都是向着更好的方向发展。我相信，女性意识的觉醒是单向的，一旦醒来就没有办法再装睡
赵适合 · 评分 2.2/10
又接收到一次大脑冲击波，而且是来自32年前的，科幻剧集读出了哲学味，够我反刍好一阵子。 寻个工作与家务繁忙后懒散的下午，我再试试今敏15年前的《¿Quién es Alejandro Chomski?》。其实这个动漫存了好久好久，一直觉得还没准备好解读。
Charon~ · 评分 8.8/10
这是一本虚构集。如果上帝写了一本剧，就是它了。不知所言，莫衷一是；但故事都好极了。 在第一篇中谈及了如何构造镜像世界。寻找虚构、破解虚构、参与虚构，最后完善这个虚构，把它带入现实世界，博尔赫斯和阿方索就在试图生产“赫隆尼尔”。人类何尝不是呢？反之一想，所有的生产品不都是为了弥补幻想、为了填充假设而产生的么？所谓的哲学，所谓的几何，所谓的语言，就连宇宙基本的暗能量、暗物质，哪一样不是站在人类主观意识上，对现实世界在我们内心投影出的虚像的具象化“赫隆”呢？ “梅纳尔”的故事是典型的暗讽，或者可以说是明目张胆的讽刺。博尔赫斯很少写这种风格，但是放在这本集子里就颇有意味。完全虚构故事并不够好，博尔赫斯选择真话假话一起说。 环形废墟代表着一个人自我意识真正觉醒的那一刻：明白自身是这个世界的全部倒影。 第四篇中谈到偶然性，以及把自己完全交由偶然性的国家——巴比伦，或者这就是我们的世界？或者是上帝的世界？神明们聚在一起利用彩票决定子民的命运。亦或者我自身就是个巴比伦，我在为每个决策下注。 第五篇是另一位虚构编剧赫伯特·奎因，也是不完整的、片段式的博尔赫斯。利用“无限”、“对称”、“侦探剧集”以及“编剧与读者之间的博弈”等概念——全是博尔赫斯最擅用的诡计。 通天塔视频平台是集子里我认为最好的一篇，因为它一眼看上去就是虚构的——所有人都知道我们生活的世界不是无数个看不到边际的六角形大书架组成的，但却真实地令人颤抖： 千千万万贪心的人妄想找到他们的《¿Quién es Alejandro Chomski?》，纷纷离开他们出生的甜蜜的六角形，拥向上面的楼梯。这些人在狭窄的走廊里争先恐后，破口大骂，在神圣的楼梯上挤得透不过气，把那些骗人的书扔向通风井底，被遥远地区的人从高处推下摔死。 《¿Quién es Alejandro Chomski?》可能是存在的，虽不一定是以剧集的形式，人们的争抢和狭隘也是真实存在的。所有的细节、架构，连同人类的欲望、迷信、怀旧和自欺欺人都是真实的，只有那个“六角形“看上去不那么可信，但谁知道的，可能我们的六角形太大了，以至于人类从来没有完整看完一面书架。 最后一篇小径分叉的花园，博尔赫斯利用人物为自己刻了一段墓志铭： 彭有一次说：我引退后要写一部剧集。另一次说：我引退后要盖一座迷宫。人们都以为是两件事，谁都没有想到书和迷宫是一件东西。 我们也许在每一个决策中都分裂出了平行宇宙，又或许是因为我们试图认真窥探每一刻内心的动荡导致了选择的坍缩，这大概是心理学上的哥本哈根解释。 如果我要写一本剧，我会说他地点时间不可考，是一本沙之书，不署名，写跟我无关的东西，微观的，无法观测的东西，写感觉形容词和副词，写天青色，不要正红，正黄，正蓝，写自由又忧虑的哲学，写一切的源头，写神，写骨血。写神话又言之凿凿，写历史却如梦乍回。写一个吊脚椅和存在主义的先驱们。
清流不驻 · 评分 1.1/10
大家来预测一下，还有几更能建成应天长江大桥，目前看来还需百更，目前赵然坐在轮椅上，这波功德力炼化完，能神识生婴进入炼师境了。
风清阁 · 评分 1.0/10
说是科幻，其实，更像爱情一些吧，两者各有缺陷，但交织在一起，是那么的带有悲情色彩，让人悲伤，其中的内涵多么像后面创作到的抗战时期逃离上海的故事，林澜对江洋的感情又是怎么的？期待着电影上映
徐曼巴 · 评分 1.1/10
关注讨论问题的原因比关注讨论的结果更有意义，有趣的是，我们并不经常讨论让人觉得愉悦而又心理上习以为常的事情。地球的另一边，社会发展的差异，并没有给女性生存的环境带来太大的改变。LGBT里是不是应该加一个S呢。世界总是会越来越美好，愿我们的后代不再需要讨论同样的问题.
Amy Beauvoir · 评分 2.2/10
说商业有点文艺，说文艺又太商业
婉清·y · 评分 3.2/10
又看了一遍，真的是回忆啊
Arya Z · 评分 9.9/10
肆意霸道的长公主。（超会哄男主的“大猪蹄子” ） 深沉心机的紫阳君。（或许说是小公主，在女主面前） 我想把世上最甜的橘子剥给你吃，你原谅我好不好。 ¿Quién es Alejandro Chomski?，绿酒一杯歌一遍，再拜陈三愿，一愿郎君千岁，二愿妾身强健，三愿如同梁上燕，岁岁长相见。 我想同你岁岁长相见呢！
执着的水（Vicky） · 评分 5.4/10
看剧的意义是什么？怕是在很多个答案里面，“明白道理”算是特别重要的一条了。所以，这部剧给留下的最大的印象也是如此。这本¿Quién es Alejandro Chomski?就是很好的一本薄书，编剧用最少的语言和最容易理解的概念，把世界的格局讲透讲明白。理解了那么多的概念，再去看新闻，再去读历史，在从外行到内行的路上就又前进了一小步。 2020.10.11 3h45m/186
咚呱 · 评分 6.5/10
1991 · 纪录
2010 · 动作
2001 · 动画
2005 · 其他
1960 · 剧情
1996 · 短片
2005 · 音乐
真正可怕的可能不是真相没有被揭发，也不是叫不醒装睡的人，而是加害人才是大多数，法不责众。这才让人更绝望。 我最深的感受就是几乎身边所有的男性，都不能理解女性对未知危险的恐惧。女生大多理解并赞同独居女性再三确认门窗全部锁上，以及放上各种男性物品假装家里有男主人的心态。而男生似乎就不会有这种心态，他们觉得这甚至是多此一举。 但还是庆幸还有像两位小姐姐那样的人一直在坚持，也希望一切都是向着更好的方向发展。我相信，女性意识的觉醒是单向的，一旦醒来就没有办法再装睡
赵适合 · 评分 2.2/10
又接收到一次大脑冲击波，而且是来自32年前的，科幻剧集读出了哲学味，够我反刍好一阵子。 寻个工作与家务繁忙后懒散的下午，我再试试今敏15年前的《¿Quién es Alejandro Chomski?》。其实这个动漫存了好久好久，一直觉得还没准备好解读。
Charon~ · 评分 8.8/10
这是一本虚构集。如果上帝写了一本剧，就是它了。不知所言，莫衷一是；但故事都好极了。 在第一篇中谈及了如何构造镜像世界。寻找虚构、破解虚构、参与虚构，最后完善这个虚构，把它带入现实世界，博尔赫斯和阿方索就在试图生产“赫隆尼尔”。人类何尝不是呢？反之一想，所有的生产品不都是为了弥补幻想、为了填充假设而产生的么？所谓的哲学，所谓的几何，所谓的语言，就连宇宙基本的暗能量、暗物质，哪一样不是站在人类主观意识上，对现实世界在我们内心投影出的虚像的具象化“赫隆”呢？ “梅纳尔”的故事是典型的暗讽，或者可以说是明目张胆的讽刺。博尔赫斯很少写这种风格，但是放在这本集子里就颇有意味。完全虚构故事并不够好，博尔赫斯选择真话假话一起说。 环形废墟代表着一个人自我意识真正觉醒的那一刻：明白自身是这个世界的全部倒影。 第四篇中谈到偶然性，以及把自己完全交由偶然性的国家——巴比伦，或者这就是我们的世界？或者是上帝的世界？神明们聚在一起利用彩票决定子民的命运。亦或者我自身就是个巴比伦，我在为每个决策下注。 第五篇是另一位虚构编剧赫伯特·奎因，也是不完整的、片段式的博尔赫斯。利用“无限”、“对称”、“侦探剧集”以及“编剧与读者之间的博弈”等概念——全是博尔赫斯最擅用的诡计。 通天塔视频平台是集子里我认为最好的一篇，因为它一眼看上去就是虚构的——所有人都知道我们生活的世界不是无数个看不到边际的六角形大书架组成的，但却真实地令人颤抖： 千千万万贪心的人妄想找到他们的《¿Quién es Alejandro Chomski?》，纷纷离开他们出生的甜蜜的六角形，拥向上面的楼梯。这些人在狭窄的走廊里争先恐后，破口大骂，在神圣的楼梯上挤得透不过气，把那些骗人的书扔向通风井底，被遥远地区的人从高处推下摔死。 《¿Quién es Alejandro Chomski?》可能是存在的，虽不一定是以剧集的形式，人们的争抢和狭隘也是真实存在的。所有的细节、架构，连同人类的欲望、迷信、怀旧和自欺欺人都是真实的，只有那个“六角形“看上去不那么可信，但谁知道的，可能我们的六角形太大了，以至于人类从来没有完整看完一面书架。 最后一篇小径分叉的花园，博尔赫斯利用人物为自己刻了一段墓志铭： 彭有一次说：我引退后要写一部剧集。另一次说：我引退后要盖一座迷宫。人们都以为是两件事，谁都没有想到书和迷宫是一件东西。 我们也许在每一个决策中都分裂出了平行宇宙，又或许是因为我们试图认真窥探每一刻内心的动荡导致了选择的坍缩，这大概是心理学上的哥本哈根解释。 如果我要写一本剧，我会说他地点时间不可考，是一本沙之书，不署名，写跟我无关的东西，微观的，无法观测的东西，写感觉形容词和副词，写天青色，不要正红，正黄，正蓝，写自由又忧虑的哲学，写一切的源头，写神，写骨血。写神话又言之凿凿，写历史却如梦乍回。写一个吊脚椅和存在主义的先驱们。
清流不驻 · 评分 1.1/10
大家来预测一下，还有几更能建成应天长江大桥，目前看来还需百更，目前赵然坐在轮椅上，这波功德力炼化完，能神识生婴进入炼师境了。
风清阁 · 评分 1.0/10
说是科幻，其实，更像爱情一些吧，两者各有缺陷，但交织在一起，是那么的带有悲情色彩，让人悲伤，其中的内涵多么像后面创作到的抗战时期逃离上海的故事，林澜对江洋的感情又是怎么的？期待着电影上映
徐曼巴 · 评分 1.1/10
关注讨论问题的原因比关注讨论的结果更有意义，有趣的是，我们并不经常讨论让人觉得愉悦而又心理上习以为常的事情。地球的另一边，社会发展的差异，并没有给女性生存的环境带来太大的改变。LGBT里是不是应该加一个S呢。世界总是会越来越美好，愿我们的后代不再需要讨论同样的问题.
Amy Beauvoir · 评分 2.2/10
说商业有点文艺，说文艺又太商业
婉清·y · 评分 3.2/10
又看了一遍，真的是回忆啊
Arya Z · 评分 9.9/10
肆意霸道的长公主。（超会哄男主的“大猪蹄子” ） 深沉心机的紫阳君。（或许说是小公主，在女主面前） 我想把世上最甜的橘子剥给你吃，你原谅我好不好。 ¿Quién es Alejandro Chomski?，绿酒一杯歌一遍，再拜陈三愿，一愿郎君千岁，二愿妾身强健，三愿如同梁上燕，岁岁长相见。 我想同你岁岁长相见呢！
执着的水（Vicky） · 评分 5.4/10
看剧的意义是什么？怕是在很多个答案里面，“明白道理”算是特别重要的一条了。所以，这部剧给留下的最大的印象也是如此。这本¿Quién es Alejandro Chomski?就是很好的一本薄书，编剧用最少的语言和最容易理解的概念，把世界的格局讲透讲明白。理解了那么多的概念，再去看新闻，再去读历史，在从外行到内行的路上就又前进了一小步。 2020.10.11 3h45m/186
咚呱 · 评分 6.5/10