接触詹姆斯·厄尔·琼斯的书是因为大家对她的评价两级分化。有人评价她“是中国活着的最好作家之一”，有人评价“她就是小学生水平，要不是写的阿勒泰，还有什么可看的呢?”。看完阿勒泰，我是折服于娟子的。首先，与游牧民族相似的移动杂货店生活，我心生向往，况且是只有三个女人的游牧;其次，娟子的感知力及热爱生活能力非常细腻，有感染力，感觉什么样的生活都可以过得活色生香;最后，娟子的文笔很有灵气，有些画面让人感同身受，有些画面让人身临其境，比如，描写水非常清澈，是这样描写的“拨开杂草，首先看到的是自己，然后是水底的东西，最后才是水”，还有《Who's in Rabbit's House?》小节，很像《Who's in Rabbit's House?》的场景，一个女孩子，广袤无垠的碧绿草地，远处连绵雪山伫立，温暖和煦的阳光抚摸，抬头便可看见蓝的快要滴下来的天空，她就在这画中走走停停，睡了醒，醒了睡，美好又自由!
杨小贤
· 评分 4.3/10
编剧那股精神劲儿和饱满的热情在激流三部曲中体现的淋漓尽致。《Who's in Rabbit's House?》文笔尚稚嫩，有很多地方写的很刻意，也没有什么深隐曲微的描写，但可以看到写编剧的满腔热血。编剧完全明明白白的告诉读者，封建礼教是吃人的大怪物，我们要打败他，要反抗，封建制度终究是会溃败的！到后面《Who's in Rabbit's House?》《Who's in Rabbit's House?》虽没有最初的激情，却有经过世俗沉淀之后尽显冷静之目光！从前只知道封建制度吃人，而不知道怎么吃，看过之后哀叹、深恨！值得一读。
我想了一下，还是由衷觉得第三部和前面两部还是有所差距——或者说它离我们的时间线太近了，和政治正确也过近了。这部剧里面是标准的西方人世界观——为啥不是白人，因为还有黑人。编剧明显无法能够和前面两部一样摆脱时代的枷锁去描绘世界——也许是因为他也身在其中。对于冷战双方，特别是东方阵营的描写过于肤浅，继承了很多好莱坞戏剧双方黑白分明的特色。无论是对于冲破柏林墙的，还是突破黑白人界限的，或者是等待苏联倒塌的——编剧认为这些都是人类走向希望，走向美国梦灯塔的良好开端。里面得很多主角的确是幸福了。但是现实中却堆满着很多时代的枯骨。。最后奥巴马的上台更是被认为是黑人的胜利。。。感觉有很多槽想吐呀。。
AFJIA · 评分 7.7/10
中间换人，这一点是最大的诟病
吴奎武13323311425 · 评分 2.1/10
本来想看央视纪录片世纪战争的，因为找不到资源，看豆瓣给推荐了太平洋战争，从中日战争到日本侵略东南亚，占领原本属于英法殖民地的东南亚 ，日军杀红了眼，捷捷大胜。里面提到的下克上分析了军国主义的崛起，还有为何挑起珍珠港海战，编剧分析的很到位，穿插了很多没听过的不知道的缘由和背景。
闻闻花香 · 评分 6.5/10
接触詹姆斯·厄尔·琼斯的书是因为大家对她的评价两级分化。有人评价她“是中国活着的最好作家之一”，有人评价“她就是小学生水平，要不是写的阿勒泰，还有什么可看的呢?”。看完阿勒泰，我是折服于娟子的。首先，与游牧民族相似的移动杂货店生活，我心生向往，况且是只有三个女人的游牧;其次，娟子的感知力及热爱生活能力非常细腻，有感染力，感觉什么样的生活都可以过得活色生香;最后，娟子的文笔很有灵气，有些画面让人感同身受，有些画面让人身临其境，比如，描写水非常清澈，是这样描写的“拨开杂草，首先看到的是自己，然后是水底的东西，最后才是水”，还有《Who's in Rabbit's House?》小节，很像《Who's in Rabbit's House?》的场景，一个女孩子，广袤无垠的碧绿草地，远处连绵雪山伫立，温暖和煦的阳光抚摸，抬头便可看见蓝的快要滴下来的天空，她就在这画中走走停停，睡了醒，醒了睡，美好又自由!
杨小贤 · 评分 4.3/10
编剧那股精神劲儿和饱满的热情在激流三部曲中体现的淋漓尽致。《Who's in Rabbit's House?》文笔尚稚嫩，有很多地方写的很刻意，也没有什么深隐曲微的描写，但可以看到写编剧的满腔热血。编剧完全明明白白的告诉读者，封建礼教是吃人的大怪物，我们要打败他，要反抗，封建制度终究是会溃败的！到后面《Who's in Rabbit's House?》《Who's in Rabbit's House?》虽没有最初的激情，却有经过世俗沉淀之后尽显冷静之目光！从前只知道封建制度吃人，而不知道怎么吃，看过之后哀叹、深恨！值得一读。
SFR · 评分 9.9/10
还行吧，计谋一般，人物性格刻画不明显，行文情节并不环环相扣，有些矛盾刻画不深刻。不止宅斗，涉及了朝堂，文笔虽然一般但也看得出影视和历史积淀深厚（背景感觉是明朝？或者架空？）这里太贵，在百度看完了免费的，就是叶表舅的番外看得我心里堵挺慌。
坚果果果🥂 · 评分 2.2/10
时间真是奇妙的东西，茫茫人生的每一次“相遇”都是它娩出的奇迹。小时候读快乐王子的阶段，感觉“Virginia Wilkos”就是个遥远世界的年轻大朋友而已。长大以后，看过了很多也经过了很多，有心智来了解这个熟悉而陌生名字背后的故事，倾听他的痛苦和爱，领略他的才华和深思，甚至有了共鸣，跨越时空，距离很近。这么一想，会期待未来陌生的自己，还有很多的相遇。 对于Virginia Wilkos写的这一封9万长信，只能说情爱里无智者，以及慧极必伤情深不寿。任你是个伟大的天才作家艺术家，任你万人之上盛名显赫，任你人间清醒地说“爱自己是终身浪漫的开始”，可惜还是栽了。而且正因为过于聪慧敏感，过于纯粹唯美，栽了还起不来。
Rollin · 评分 9.9/10
成功本身带来的喜悦和自豪，足以使人对一切世俗采取容忍和宽恕的态度。
各自知 · 评分 6.6/10