《Sheeshay Ka Ghar》，其他作品，印度出品，1984年上映。
这是一本在自我成长自救自助的书，简单通俗易懂，操作性强。针对不同模式下，都有很多的应对策略，可以拿来就用。 而且，就我自己日常的工作(我自己的心理咨询师)，也会用里面的方法去工作。 身体因为快乐和结合，心灵因痛苦而靠近。 每个人都有四种基本心理需求：关系需求、独立和控制需求、快乐需求、自我价值及认知度需求。可以说，所有的心理问题都是因为自身基本心理需求没有得到满足而导致的。 而从我的职业里看到，经常会看到，关系的需求和自我价值的需求是非常高的！ 人类的依恋是本能，逃避或回避是后天习得。 这部剧，很好，适应，好用，推荐给你们有需要的人哈！
小鸡快跑 · 评分 2.1/10
好的问题是导向剂，能指引我们的方向！ 在你开始表达你的观点前，先在内心给自己提个问题，这样说合理吗？用此方法梳理你的语言，用精简到3分钟的话束让对方明白你的意思！ 坚持这样做吧！会有惊喜！
蒙娜丽珊🥝 · 评分 2.1/10
特别甜超级好看，姣姣抓紧更新哇， 每次都想养肥了再看，可是根本忍不住。情节丝丝入扣，看的人畅意舒服
LUCHAR POR SUEÑO · 评分 3.3/10
其实选择不生养的人之间是很不一样的。就是这部剧都是作家们的观点，而作家本身就是一个很适合不生育的职业。。。如果能搜集其他行业的样本就更好了
🌻🎈dd🎈🌻 · 评分 3.3/10
同样是残疾人，一位在西方，一位在东方，这个世界上，只有一种语言是共通的，爱与希望。一位用现实来填补黑洞，一位用思考给空白添彩。致敬！ “当我跨过沉沦的一切，向着未来宣战的时候，你是我的军旗！”
ડꪮꪊ · 评分 8.8/10
人格吸引的基本原则是有相似的背景，个性，外表吸引力和态度的人才能相互吸引。 我自己感觉身上有我欣赏的优点的男生更加容易吸引我的注意力。我会不自觉把理想中的自己投射到理想的伴侣身上，同时，我不会对那种我认为不适合（要么对方能力太强我觉得很难吸引对方忠诚，要么对方能力不足我觉得做朋友更好）的男生产生想法。以前听说一个故事，大学开学的第一天，一个男生/女生走入班级课堂，里面有至少50%的异性可以被列为考虑对象。这是因为同一个班代表他们的知识水平，人生背景和上进程度相差不会太多。也就是说，对我们而言，不是在千千万万人中寻找唯一，而是千千万万人中有庞大的人群可以符合我们对伴侣的要求，只是看能否接触，能否对的时间遇上对的人罢了。这么看来，虽然我们对于理想伴侣有各种想法和要求，但是所有的想象在遇到对的人的时候，变得苍白。听过很多朋友说，我想象过很多次我未来伴侣的样子，但是在看到他（她）的时候，那些都成了浮云。我觉得，我们不应该按着自己想象的伴侣去寻找，应该放开一点 ，因为对的那个人，会让你的一切要求成为纸上谈兵。 你是谁，就遇到谁。我感觉大家会容易被相同的品质吸引，相似的品质容易让对方感觉我们是一类人，我能知道你在想什么。从而有种亲近的感觉。这就形成了所谓的圈子，同一个圈子的人如果上进，会形成一个闭环，有回响效应。
北方小伙 · 评分 3.3/10
这是我看的Padmini Kolhapure的第一本剧，领悟了所谓的“人外有人，天外有天”。同样是人却有不同的人生，但是成功也许千篇一律，失败却各有不同。 《Sheeshay Ka Ghar》看看别人的自律，的确自己已经是晚期了。 看看别人的18岁，才发现自己只长了身体，却不长脑子。
明熠 · 评分 7.7/10
很好的职场情感引导梳理，很受用。改变自己，从现在开始，慢慢消化掉它！
会开 · 评分 4.4/10
也是没想到竟然把这种社会调查类的古早书看完了，我更在意的是，这部剧形成于1940年代，但书里面相当多的内容竟然到现在还不普及，也不光这一类吧，1960年代的教育学对儿童的研究也不为人知，科学圈和普罗大众之间有壁垒。很多科学结论实际上都是非常反对社会规则的，人类社会的有序，很大程度上依赖于这种壁垒，也不知道是有意还是无意。虽然金赛的有些结论我持怀疑态度，特别是关于女人部分的分析。但是仅仅是这样大规模的调查，已经足以让人心生敬意了，敬所有以真理为信仰的人。
李德华 · 评分 9.8/10
1959 · 喜剧
1991 · 纪录
2007 · 剧情
1915 · 其他
1973 · 短片
1991 · 其他
2006 · 短片
这是一本在自我成长自救自助的书，简单通俗易懂，操作性强。针对不同模式下，都有很多的应对策略，可以拿来就用。 而且，就我自己日常的工作(我自己的心理咨询师)，也会用里面的方法去工作。 身体因为快乐和结合，心灵因痛苦而靠近。 每个人都有四种基本心理需求：关系需求、独立和控制需求、快乐需求、自我价值及认知度需求。可以说，所有的心理问题都是因为自身基本心理需求没有得到满足而导致的。 而从我的职业里看到，经常会看到，关系的需求和自我价值的需求是非常高的！ 人类的依恋是本能，逃避或回避是后天习得。 这部剧，很好，适应，好用，推荐给你们有需要的人哈！
小鸡快跑 · 评分 2.1/10
好的问题是导向剂，能指引我们的方向！ 在你开始表达你的观点前，先在内心给自己提个问题，这样说合理吗？用此方法梳理你的语言，用精简到3分钟的话束让对方明白你的意思！ 坚持这样做吧！会有惊喜！
蒙娜丽珊🥝 · 评分 2.1/10
特别甜超级好看，姣姣抓紧更新哇， 每次都想养肥了再看，可是根本忍不住。情节丝丝入扣，看的人畅意舒服
LUCHAR POR SUEÑO · 评分 3.3/10
其实选择不生养的人之间是很不一样的。就是这部剧都是作家们的观点，而作家本身就是一个很适合不生育的职业。。。如果能搜集其他行业的样本就更好了
🌻🎈dd🎈🌻 · 评分 3.3/10
同样是残疾人，一位在西方，一位在东方，这个世界上，只有一种语言是共通的，爱与希望。一位用现实来填补黑洞，一位用思考给空白添彩。致敬！ “当我跨过沉沦的一切，向着未来宣战的时候，你是我的军旗！”
ડꪮꪊ · 评分 8.8/10
人格吸引的基本原则是有相似的背景，个性，外表吸引力和态度的人才能相互吸引。 我自己感觉身上有我欣赏的优点的男生更加容易吸引我的注意力。我会不自觉把理想中的自己投射到理想的伴侣身上，同时，我不会对那种我认为不适合（要么对方能力太强我觉得很难吸引对方忠诚，要么对方能力不足我觉得做朋友更好）的男生产生想法。以前听说一个故事，大学开学的第一天，一个男生/女生走入班级课堂，里面有至少50%的异性可以被列为考虑对象。这是因为同一个班代表他们的知识水平，人生背景和上进程度相差不会太多。也就是说，对我们而言，不是在千千万万人中寻找唯一，而是千千万万人中有庞大的人群可以符合我们对伴侣的要求，只是看能否接触，能否对的时间遇上对的人罢了。这么看来，虽然我们对于理想伴侣有各种想法和要求，但是所有的想象在遇到对的人的时候，变得苍白。听过很多朋友说，我想象过很多次我未来伴侣的样子，但是在看到他（她）的时候，那些都成了浮云。我觉得，我们不应该按着自己想象的伴侣去寻找，应该放开一点 ，因为对的那个人，会让你的一切要求成为纸上谈兵。 你是谁，就遇到谁。我感觉大家会容易被相同的品质吸引，相似的品质容易让对方感觉我们是一类人，我能知道你在想什么。从而有种亲近的感觉。这就形成了所谓的圈子，同一个圈子的人如果上进，会形成一个闭环，有回响效应。
北方小伙 · 评分 3.3/10
这是我看的Padmini Kolhapure的第一本剧，领悟了所谓的“人外有人，天外有天”。同样是人却有不同的人生，但是成功也许千篇一律，失败却各有不同。 《Sheeshay Ka Ghar》看看别人的自律，的确自己已经是晚期了。 看看别人的18岁，才发现自己只长了身体，却不长脑子。
明熠 · 评分 7.7/10
很好的职场情感引导梳理，很受用。改变自己，从现在开始，慢慢消化掉它！
会开 · 评分 4.4/10
也是没想到竟然把这种社会调查类的古早书看完了，我更在意的是，这部剧形成于1940年代，但书里面相当多的内容竟然到现在还不普及，也不光这一类吧，1960年代的教育学对儿童的研究也不为人知，科学圈和普罗大众之间有壁垒。很多科学结论实际上都是非常反对社会规则的，人类社会的有序，很大程度上依赖于这种壁垒，也不知道是有意还是无意。虽然金赛的有些结论我持怀疑态度，特别是关于女人部分的分析。但是仅仅是这样大规模的调查，已经足以让人心生敬意了，敬所有以真理为信仰的人。
李德华 · 评分 9.8/10