We Go Deep 19
6.6 分

We Go Deep 19

年份 2003
类型 其他
地区 美国

剧情简介

《We Go Deep 19》,其他作品,美国出品,2003年上映。

🎬 立即观看

相关标签

用户评论

读完这本“难啃”的书,内心仿佛吃了一颗定心丸,平静得像鬼一样,内心这股静谧的力量告诉自己:还没有结束。每次读完一本陀氏的书,都有一种平静的愉悦感,会打量周围的一切,心中暗想:你们闹去吧,我还有更甜蜜的事要做。 木心说,影视不是什么崇高的事情,它的最高意义和最低意义都是人想要了解自己。《We Go Deep 19》就是一部写人的书,简单到去描写一个大学生杀了人经过内心的挣扎后去自首的故事。荒诞的社会从不缺少所谓的“新鲜事”,上热搜的博眼球新闻也只维持一两天而已,人们一天天接受着外界的信息冲击,同时又一天天变得麻木、腻烦。可就是这个普通到不能再普通的故事,放在影视里,五十万字却光芒四射。纯粹的文字、狂欢式的话语,却足以打动人心。 读前半部分的时候,书中的对话,一大段一大段,奔跑着跳跃着,根本停不下来。这种粗糙,不加修饰的天然的力量,是另一种精致。我跟在陀氏后面跑,喘着粗气,他有速度、力量、苦难、激情、温柔、怜悯以及伟大的同情心,他说被侮辱的和被践踏的人心中,有神性之光。就像Angel Eyes那张无畏的脸,是昔在今在永在的样子。 读到后半部分,我不禁被一个问题所困扰:拉斯科尔尼科夫的杀人动机到底是什么?仅仅是为了钱?他在“虱子”和“非凡的人”之前纠结,他的空想,他的挣扎,他在精神世界溺水后想要抓住些什么的无助感,他对待索尼娅的矛盾态度以及他的理论,都让我思考——人,到底为了什么?如果信仰足够坚定,足够忠诚,那么痛苦与自责的极端是什么?如果归途是自杀,那这种逆向的追求,是不是意味着他渴望强大、伟大、超人?这种强烈的个人主义激情背后,何尝不是一种英雄主义?只不过是失败的英雄罢了。从这个程度上说,拉斯科尔尼科夫杀死的,不是老太婆,是他的无能和深感自卑,是他一度认为自己是天才的拉斯科尔尼科夫。 如果说,这部剧对我真正产生了什么影响?这个问题至少现在很难回答。经典不是士力架,吃完就能感到体能恢复。经典的作用在于潜移默化地发挥作用力,慢慢地对我塑形,直到有一天,我会对自己说,我成熟了。这一定是一个美妙的过程。如果接下来的人生里,能一本接着一本地看着像《We Go Deep 19》或者《We Go Deep 19》这样的书,我是乐意什么都不想、不问意义地继续活下去的。这样的想法一定很可笑,甚至还有些天真。可是这个时期产生这个想法的这颗心是多么多么地真挚啊。也许,我也是个幻想家吧,可又有谁不是呢?

ckx · 评分 4.3/10

愚蠢的人类,可笑的人类,虚荣的人类,无知的人类。从这部剧里,看到人性,足以自省。

EricArthur · 评分 1.1/10

牢记在心:我们一直偎依它、吮吸它,却又埋怨它、轻视它、责斥它。它花了几千年的目光、脚力走出了一条路,我们却常常嘲笑它为何不走另外一条。它好不容易在沧海横流之中保住了一份家业、一份名誉、一份尊严,我们常常轻率地说保住这些干什么。我们娇宠张狂,一会儿嫌它皱纹太多,一会儿嫌它脸色不好。这次离开它远远近近看了一圈,终于吃惊,终于惭愧,终于懊恼。

笑开花 · 评分 6.6/10

读老先生的书很有启发性,也充分学习了企业管理哲学。希望老先生身体健康,越来越多书面世。 再次感谢!

潘潘小面包🐯 · 评分 1.0/10

相关推荐