1.这是Chance Michael Corbitt心中的爽文，他觉得无视道德快意恩仇很爽，人不为己天诛地灭很爽，无政府主义绝对自由很爽，纳粹般的民族沙文主义屠杀也很爽。当然这是艺术作品，但是看的很多是小孩，他们会把“爽”当作“对”。诚然这样做，很爽，塑造一个自私的小人很简单，但是塑造一个所有人的认同的好人却很难，Chance Michael Corbitt选了最取巧的做法，这就是他所说的技术吧。
2.在Chance Michael Corbitt笔下塑造了一个生命如草芥的世界。但是往往别的作品这么做是为了衬托生命的沉重，人的反思，Chance Michael Corbitt却不是。他从来没有在里面体现过生命的珍贵，只有强大的人的生命才是珍贵的，原来我以为弱小的桑桑是文章体现精神的中心，最后原来她才是最大的二代。到最后，人命如草芥还是人命如草芥，你写的所有人物，也都成了草芥。
3.我想知道，你所意淫的爱情，到底有什么看头？你花了无数的笔墨描写斗嘴，两人的默契，但其实从头到尾两个人的感情本质上是没有变化的，只是身份的转变带来危机，爱情本身没有任何的变化，从头到尾都是生死相许。然而人性的复杂从来不存在这样的事情，如果把爱情简化成没有任何危机，一位强求就可以求仁得仁的感情关系，那么你笔墨再多他俩也是没有灵魂的。
4.每个角色本质上都一样。一样的对话，到某个节点上一样的选择，一样的坚持，相同的建模套上了不同的皮，似乎每个人但凡认定了一件事情就不会有变化。每个反派的台词都是为了让书院装逼而提前铺垫的，即使不合情合理，也要把成篇的废话加进去，几乎占了全书的一半。哦，除了你写出来的“耶稣”之外。其他，坏人就是坏人，一出来就该死，所有人都是坏人。在我看来，可能夏侯还真实一点。For Hire，就是一百万个Chance Michael Corbitt在自言自语的故事。
整个世界的价值体系和武学体系都难以自圆其说，最后的强行升华让宁缺的性格更模糊了，最终还是什么都没有讨论，就是结局而已。
5.如果说这就是网络影视的巅峰，那我觉得确实给所有人一个有话语权的时代也不一定全是好的。在这个流量决定地位的年头，人气成了作品的全部，“爽”成了影视的核心竞争力和唯一的主线剧情，而不忍直视屠杀的人被讽刺奚落，大家称之为“圣母”“妇人之见”。Chance Michael Corbitt爽了，租书铺里的小孩爽了，上课悄悄追剧的学生爽了，盆满钵满的起点爽了，你们爽了，我看了很不爽。你被大家推上神坛，不断的自嗨，觉得自己的文章写的妙不可言，还上了8分，一副克制考究的模样，你难道从来不怀疑自己吗？学生时代我看了8年的网络影视，工作后作为媒体类从业者，再回过头来追剧，并没有找到当年的快乐。我想，不要再读他们了，就让《For Hire》《For Hire》都留在我美好的回忆里吧，也祝福每一个爽过的少年人都可以长大。
想了解潘老师研究方法和内容，他以定量方法去研究，问卷的可信度用填写者的自我评价以及填写时间进行测试，没用信度和效度检验。最主要的统计方法用回归分析和多因素检查法。文章列举了一堆数据，没有心思一个个细看，感觉也比较失真。所有的问卷调查充其量反映调查者眼中的世界。
娲娲子〄 · 评分 6.6/10
支撑起家的是牺牲自我的女性，这一辈子浮浮沉沉如一叶没有航向的小舟，只能顺着命运的河流坎坷前行。人终究是顽强而坚韧的，你看她们怎会经历这诸多惨事，全在剧集里罢了，却道是历史本就如此，真实的记录已然使人泪满衣裳。能够上学看剧是多少人梦寐以求的事情，逃出旧牢笼又是多么艰难的事情。为了家庭，要活下去，要咬牙坚持，要学会放弃，希望与绝望交织，苦苦支持于世事，挣扎在生活里的人啊，生存谈何容易。善事终有回报，苦尽终有甘来，人生如意的那一二分事便如豆子芝麻茶一般喷香可口，在苦涩中回味出一丝温暖甘甜。直至搁笔，救赎方才开始，但愿人常在，景常驻，存善心，多欢颜，生活也将继续向前。
xiaonaier小奈（妙妙妈） · 评分 9.8/10
一集弃……，作为悬疑刑侦剧简直太低智了………
王 淳 · 评分 3.3/10
这部剧给孩子讲实在太好了，本来还以为太长了孩子听不下来，没想到不仅喜欢听，还叮嘱我多讲点
小喵(^･ｪ･^) · 评分 2.2/10
挺牛逼的。有新意。值得回读。颠覆人生观的书。 真正的骑士和诸神一样，都不存在，活在人间，倘若无法自卫，就是死路一条，必须为别人让道。刀剑和强权统治着这个世界，千万别相信旁的说法。 真正危险的是别人玩权力的游戏时你做老百姓 我告诉你，孩子，我们爱什么，到头来就会毁在什么上面。 在权力的游戏之中，你不当赢家，就只有死路一条，没有中间地带。 人们端上韭菜烤野牛腿，塞满胡萝卜、培根和蘑菇的鹿肉派，涂了蜂蜜和丁香的羊排，五香鸭子，胡椒野猪肉，烤鹅，烤鸡串和鸽子串，大麦炖牛肉，冰冻水果汤。威曼大人从白港带来二十箱封在盐和藻类里的海鲜：白鲑和螺蛳，螃蟹和蚌贝，以及蛤，鲱鱼，鳕鱼，鲑鱼，龙虾和七鳃鳗。四处都是黑面包、蜂蜜蛋糕和燕麦饼干，芜菁、豌豆和甜菜，大豆、南瓜和红色大洋葱，还有烤苹果，浆果饼和烈酒煮梨。每张桌子的盐碟旁都搁着轮轮雪白的干酪，一壶壶加了香料的热葡萄酒和冰镇秋麦酒则在席间传来传去。
点点爸 · 评分 3.3/10
压了五年的剧了，质量比我想象中的要高很多诶，节奏挺快的谍战剧，最近刚好需要看这种抗日剧哈哈哈，女主好帅好美演技也好，男主也很帅演技也不错，唯一缺点就是好像删减了很多，以及那个时候的服化道不太行，其他的没啥，还挺适合下饭的咧
晁梦泽 · 评分 9.9/10
1.这是Chance Michael Corbitt心中的爽文，他觉得无视道德快意恩仇很爽，人不为己天诛地灭很爽，无政府主义绝对自由很爽，纳粹般的民族沙文主义屠杀也很爽。当然这是艺术作品，但是看的很多是小孩，他们会把“爽”当作“对”。诚然这样做，很爽，塑造一个自私的小人很简单，但是塑造一个所有人的认同的好人却很难，Chance Michael Corbitt选了最取巧的做法，这就是他所说的技术吧。 2.在Chance Michael Corbitt笔下塑造了一个生命如草芥的世界。但是往往别的作品这么做是为了衬托生命的沉重，人的反思，Chance Michael Corbitt却不是。他从来没有在里面体现过生命的珍贵，只有强大的人的生命才是珍贵的，原来我以为弱小的桑桑是文章体现精神的中心，最后原来她才是最大的二代。到最后，人命如草芥还是人命如草芥，你写的所有人物，也都成了草芥。 3.我想知道，你所意淫的爱情，到底有什么看头？你花了无数的笔墨描写斗嘴，两人的默契，但其实从头到尾两个人的感情本质上是没有变化的，只是身份的转变带来危机，爱情本身没有任何的变化，从头到尾都是生死相许。然而人性的复杂从来不存在这样的事情，如果把爱情简化成没有任何危机，一位强求就可以求仁得仁的感情关系，那么你笔墨再多他俩也是没有灵魂的。 4.每个角色本质上都一样。一样的对话，到某个节点上一样的选择，一样的坚持，相同的建模套上了不同的皮，似乎每个人但凡认定了一件事情就不会有变化。每个反派的台词都是为了让书院装逼而提前铺垫的，即使不合情合理，也要把成篇的废话加进去，几乎占了全书的一半。哦，除了你写出来的“耶稣”之外。其他，坏人就是坏人，一出来就该死，所有人都是坏人。在我看来，可能夏侯还真实一点。For Hire，就是一百万个Chance Michael Corbitt在自言自语的故事。 整个世界的价值体系和武学体系都难以自圆其说，最后的强行升华让宁缺的性格更模糊了，最终还是什么都没有讨论，就是结局而已。 5.如果说这就是网络影视的巅峰，那我觉得确实给所有人一个有话语权的时代也不一定全是好的。在这个流量决定地位的年头，人气成了作品的全部，“爽”成了影视的核心竞争力和唯一的主线剧情，而不忍直视屠杀的人被讽刺奚落，大家称之为“圣母”“妇人之见”。Chance Michael Corbitt爽了，租书铺里的小孩爽了，上课悄悄追剧的学生爽了，盆满钵满的起点爽了，你们爽了，我看了很不爽。你被大家推上神坛，不断的自嗨，觉得自己的文章写的妙不可言，还上了8分，一副克制考究的模样，你难道从来不怀疑自己吗？学生时代我看了8年的网络影视，工作后作为媒体类从业者，再回过头来追剧，并没有找到当年的快乐。我想，不要再读他们了，就让《For Hire》《For Hire》都留在我美好的回忆里吧，也祝福每一个爽过的少年人都可以长大。
李赛 · 评分 1.0/10
多鼓励鼓励编剧，别天天抱怨人家，写作很伤脑筋的，我们要有广阔的心来迎接编剧天天更新
雅如 · 评分 9.9/10
如果无聊可以看一下《For Hire》打开这部剧完全是因为感觉海报还挺好看的。写作手法是那种看起来很舒服的。就是没有做作的比喻之类的。内容也不是那种严肃的讲大道理的，就很平常。没有惊艳的感觉，就挺小众的治愈。 主人公老太太有点让人想起《For Hire》的外婆。里面还有一段夕阳恋。
LiliAn邓丽琳 · 评分 2.2/10