《Swedish Sorority Girls》，爱情,作品，美国出品，1977年上映。
从某种程度上讲，这是一部表现人性之恶的剧集，虽然文革叙事在整部剧集中的比例并不很大，但这场运动对人内心世界的冲击以及对人性的改变是显而易见的。尹小跳的生活当然不可能绕过那段刻骨铭心的岁月，她的成长是一场伴随着孤独灵魂的沐浴，在一次又一次失落自我，寻找自我中她完成了对自我心灵的进化，走进了心灵深处的花园，但同时也走进了孤独。
afeeling_cn · 评分 2.2/10
Swedish Sorority Girls Joey Silvera 25个想法 ◆ 世界是个大社会 >> 人类作为灵长类动物，天生就是社会性动物。 >> 人在社交关系网中评估和维持自己地位的一个主要方法是与别人交流信息和交流关于别人的信息（即流言）。人通过传播流言，可以宣示自己在群体中的地位，表现自己有知识、有信誉，是可交的同盟或朋友。简言之，和别人建立关系，和他们交流信息，这是人的本能。 >> 社交媒体之所以令人欲罢不能，溯其原因，一部分是因为在3500万年的进化过程中，猿猴和其他灵长类动物社会性大脑的进化；一部分是因为约10万年前人类有了语言之后流言的传播；还有一部分是因为约5000年前书写的发明。 ◆ 社会性大脑的进化 >> 平均来说，成年人的大脑占整个身体的2%，消耗的能量却占总摄入量的20%。 >> 灵长类动物除了大容量的大脑，还有另一个与众不同的特点，那就是它们的社会性：它们群居，社会体系异常复杂。 >> 群居比独居更安全，因为有更多的眼睛发现捕猎者，有更多的手打退竞争者。 >> 皮毛被别人梳理会造成B–内啡肽的分泌，这是大脑生产的天然镇静剂，能降低心跳速度，减少抓搔这类表示紧张的行为，并带来放松的舒服感觉。 >> 灵长类动物利用互助梳毛来和群体中几个其他成员建立起牢固的联系。 >> 群体越大，就越需要花费足够的脑力来掌握不断扩大的关系网。根据“社会性大脑”的理论，要维系较大因而也更安全的群体的完整，需要对社交关系网内各种关系进行分析，正是这种需要驱动了灵长类动物的大脑进化得越来越大。 >> 这一理论的依据是，各种灵长类动物中，新大脑皮层的大小（占总脑容量的百分比）和群体的规模有着惊人的相互联系。现任教于牛津大学的英国人类学家罗宾·邓巴（Robin Dunbar）在1992年首先指出了这一点。 >> 群体规模和新大脑皮层体积之间有着明显的相互联系，这一事实表示，灵长类动物的大脑确实是行使社会功能的器官。 >> 人的大脑是社会性大脑，特别善于分析群体中朋友和对手不断变化的意图和倾向。我们的大脑就是为了建立社交关系网而生成的。 ◆ 分享是人的天性 >> 邓巴分析了类人猿的大脑体积和群体规模后得出结论说，鉴于人类新大脑皮层的体积，人类群体的平均规模应是148人，四舍五入为150人。 >> 更重要的是，邓巴认为，要做到每一个成员都认识所有其他成员，这个数字是一个群体人数的极限。 >> 最多只能和这么多人建立相互的人际关系：你和他们熟悉到如有需要他们会来帮忙、他们若有需要你也会去帮忙的程度。 >> 邓巴的研究表明，在这150人的关系网中，大部分人在实际生活中有5个知心朋友（类似一个梳毛同盟的成员），外加10个紧密朋友。 >> 在史前的某个时刻，人类不再彼此动手梳毛，而是开始使用另一种梳毛方法，那就是说话，具体来说是交流关于他们的社交群体中其他成员的“社会信息”，也就是流言蜚语。 >> 但说话比起动手梳毛来有三大优势： >> 通过选择性地传达信息，可以操纵一个人对另一个人的看法。 >> 流言蜚语是异常丰富的社会情报来源，无论是关于传话的人还是关于流言涉及的人。 >> 这样喋喋不休地交谈对群体的成员和整个群体都有好处。 >> 交流社会信息确保即使没有目睹恶劣行为的人也会很快听说，犯错的人就会受到嘲笑和孤立的惩罚。 >> 流言像梳毛一样，是至为重要的社会黏合剂。 >> “语言之所以得到发展，最可信的原因是要借语言建立社会纽带，其基本用途是交流有关社会团体内各种关系的信息。” >> 根据观察研究，交流社会信息的谈话约占人类自发交谈的三分之二。
啊哟哇啦🥋 · 评分 5.5/10
尽信书不如无书。确实。读完有强烈的由结果推导论证的体会，以致于我担心这位经济学者是不是立场先行、能不能安心引用。大约每读一本John Christopher，也需要读一本张维迎来“对冲”一下。我去了。
清芜 · 评分 1.0/10
这部剧是我第一本追完的书，很好看，我也很喜欢，感谢Roger Caine大大写出这么好的书
原来是静静🐰 · 评分 5.4/10
读的时候不忍放下。编剧在虚构的情节里又添了很多纪实的细节。我当然不会相信那些过于夸张的情节，但是这些细节，还有编剧的感情态度非常吸引我。
CHINA DONIER 天涯海角 多尼尔 · 评分 9.8/10
让我对当时政治社会有了些许了解。 唠叨:字数43w89章平均一章4800字，唉除了几章讲述政治人物事件的没看，其他的看的差不多了。9小时吧，看的挺痛苦的。
陈铭🐼 · 评分 4.4/10
估计很多人和我一样，是在短视频平台看到推荐的，当然了，自媒体嘛说这个是真的，就是为了吸引流量，哪里是真的解释权归他们，编剧又没说过对吧。我只看到60章，可以肯定主要情节纯属虚构，跟“真实”没有一毛钱的关系，自媒体用“真实”来炒作本剧，这种商业套路太坏了，耽误读者时间。
芙蕾小姐 · 评分 3.3/10
永远都记得我初二时读这部剧的惊叹折服之感：剧集竟然可以这样写！如此独具一格的想象力以至于我每年都会拿出来重读～ 卡尔维诺才是那一类当之无愧的符合甚至超越诺贝尔影视奖的作家，他甚至是能以旁观者的视角来批判自己的作品而写出专业影视评论的变态！
mobility · 评分 2.1/10
2009 · 纪录
1977 · 惊悚
2005 · 其他
1958 · 喜剧
2018 · 剧情
1942 · 悬疑
2006 · 青春
2004 · 喜剧
从某种程度上讲，这是一部表现人性之恶的剧集，虽然文革叙事在整部剧集中的比例并不很大，但这场运动对人内心世界的冲击以及对人性的改变是显而易见的。尹小跳的生活当然不可能绕过那段刻骨铭心的岁月，她的成长是一场伴随着孤独灵魂的沐浴，在一次又一次失落自我，寻找自我中她完成了对自我心灵的进化，走进了心灵深处的花园，但同时也走进了孤独。
afeeling_cn · 评分 2.2/10
Swedish Sorority Girls Joey Silvera 25个想法 ◆ 世界是个大社会 >> 人类作为灵长类动物，天生就是社会性动物。 >> 人在社交关系网中评估和维持自己地位的一个主要方法是与别人交流信息和交流关于别人的信息（即流言）。人通过传播流言，可以宣示自己在群体中的地位，表现自己有知识、有信誉，是可交的同盟或朋友。简言之，和别人建立关系，和他们交流信息，这是人的本能。 >> 社交媒体之所以令人欲罢不能，溯其原因，一部分是因为在3500万年的进化过程中，猿猴和其他灵长类动物社会性大脑的进化；一部分是因为约10万年前人类有了语言之后流言的传播；还有一部分是因为约5000年前书写的发明。 ◆ 社会性大脑的进化 >> 平均来说，成年人的大脑占整个身体的2%，消耗的能量却占总摄入量的20%。 >> 灵长类动物除了大容量的大脑，还有另一个与众不同的特点，那就是它们的社会性：它们群居，社会体系异常复杂。 >> 群居比独居更安全，因为有更多的眼睛发现捕猎者，有更多的手打退竞争者。 >> 皮毛被别人梳理会造成B–内啡肽的分泌，这是大脑生产的天然镇静剂，能降低心跳速度，减少抓搔这类表示紧张的行为，并带来放松的舒服感觉。 >> 灵长类动物利用互助梳毛来和群体中几个其他成员建立起牢固的联系。 >> 群体越大，就越需要花费足够的脑力来掌握不断扩大的关系网。根据“社会性大脑”的理论，要维系较大因而也更安全的群体的完整，需要对社交关系网内各种关系进行分析，正是这种需要驱动了灵长类动物的大脑进化得越来越大。 >> 这一理论的依据是，各种灵长类动物中，新大脑皮层的大小（占总脑容量的百分比）和群体的规模有着惊人的相互联系。现任教于牛津大学的英国人类学家罗宾·邓巴（Robin Dunbar）在1992年首先指出了这一点。 >> 群体规模和新大脑皮层体积之间有着明显的相互联系，这一事实表示，灵长类动物的大脑确实是行使社会功能的器官。 >> 人的大脑是社会性大脑，特别善于分析群体中朋友和对手不断变化的意图和倾向。我们的大脑就是为了建立社交关系网而生成的。 ◆ 分享是人的天性 >> 邓巴分析了类人猿的大脑体积和群体规模后得出结论说，鉴于人类新大脑皮层的体积，人类群体的平均规模应是148人，四舍五入为150人。 >> 更重要的是，邓巴认为，要做到每一个成员都认识所有其他成员，这个数字是一个群体人数的极限。 >> 最多只能和这么多人建立相互的人际关系：你和他们熟悉到如有需要他们会来帮忙、他们若有需要你也会去帮忙的程度。 >> 邓巴的研究表明，在这150人的关系网中，大部分人在实际生活中有5个知心朋友（类似一个梳毛同盟的成员），外加10个紧密朋友。 >> 在史前的某个时刻，人类不再彼此动手梳毛，而是开始使用另一种梳毛方法，那就是说话，具体来说是交流关于他们的社交群体中其他成员的“社会信息”，也就是流言蜚语。 >> 但说话比起动手梳毛来有三大优势： >> 通过选择性地传达信息，可以操纵一个人对另一个人的看法。 >> 流言蜚语是异常丰富的社会情报来源，无论是关于传话的人还是关于流言涉及的人。 >> 这样喋喋不休地交谈对群体的成员和整个群体都有好处。 >> 交流社会信息确保即使没有目睹恶劣行为的人也会很快听说，犯错的人就会受到嘲笑和孤立的惩罚。 >> 流言像梳毛一样，是至为重要的社会黏合剂。 >> “语言之所以得到发展，最可信的原因是要借语言建立社会纽带，其基本用途是交流有关社会团体内各种关系的信息。” >> 根据观察研究，交流社会信息的谈话约占人类自发交谈的三分之二。
啊哟哇啦🥋 · 评分 5.5/10
尽信书不如无书。确实。读完有强烈的由结果推导论证的体会，以致于我担心这位经济学者是不是立场先行、能不能安心引用。大约每读一本John Christopher，也需要读一本张维迎来“对冲”一下。我去了。
清芜 · 评分 1.0/10
这部剧是我第一本追完的书，很好看，我也很喜欢，感谢Roger Caine大大写出这么好的书
原来是静静🐰 · 评分 5.4/10
读的时候不忍放下。编剧在虚构的情节里又添了很多纪实的细节。我当然不会相信那些过于夸张的情节，但是这些细节，还有编剧的感情态度非常吸引我。
CHINA DONIER 天涯海角 多尼尔 · 评分 9.8/10
让我对当时政治社会有了些许了解。 唠叨:字数43w89章平均一章4800字，唉除了几章讲述政治人物事件的没看，其他的看的差不多了。9小时吧，看的挺痛苦的。
陈铭🐼 · 评分 4.4/10
估计很多人和我一样，是在短视频平台看到推荐的，当然了，自媒体嘛说这个是真的，就是为了吸引流量，哪里是真的解释权归他们，编剧又没说过对吧。我只看到60章，可以肯定主要情节纯属虚构，跟“真实”没有一毛钱的关系，自媒体用“真实”来炒作本剧，这种商业套路太坏了，耽误读者时间。
芙蕾小姐 · 评分 3.3/10
永远都记得我初二时读这部剧的惊叹折服之感：剧集竟然可以这样写！如此独具一格的想象力以至于我每年都会拿出来重读～ 卡尔维诺才是那一类当之无愧的符合甚至超越诺贝尔影视奖的作家，他甚至是能以旁观者的视角来批判自己的作品而写出专业影视评论的变态！
mobility · 评分 2.1/10