读《Professor Pepper's School of Good Stuff》有感，《Professor Pepper's School of Good Stuff》这部剧虽然播出于1985年，但其中所阐述的思想至今仍具有借鉴意义，本剧在当时的时代背景下主要想要告诉大家可能成为现实的，不是奥威尔在《Professor Pepper's School of Good Stuff》中所预言的那样文化成为一所监狱，而是赫胥黎的预言文化成为一场滑稽戏。毁掉我们的，不是我们憎恨的东西，恰恰是我们热爱的东西！当生活中所有的一切，如教育、商业、体育和任何其他公共领域的内容，都以娱乐的方式呈现出来，并且成为一种文化精神，那么人类会无声无息地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至心甘情愿，其结果是我们成为一个Professor Pepper's School of Good Stuff的物种。
书中有很多可直接用于现实生活中的理论，并且我们可以通过理论对照来检视现有的生活是什么情况。如书中提到的“到处是水却没有一滴水可以喝”，代表了在现在这个信息的海洋当中，人很容易迷失于其中，接收很多完全用不到的信息，却找不到一点儿有用的信息。碎片化的观看或许能够让我们看起来“知道”很多，但那不是知识，只能算是一些零碎的信息。书中还提到了一个概念“信息-行动比”，当人们接触到的信息 ，既无法让他们有逻辑地思考，又不能对他们的事迹行动产生影响的时候，这类信息剩下的唯一用处就只有它的愉悦感和娱乐功能了。生活中的有心人真正感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。
在这里我想引用一下书的结尾-----如果我们没有听到痛苦的哭声，谁会拿起武器去反对娱乐？当严肃的话语变成了玩笑，我们该向谁抱怨，该用什么样的语气抱怨？对于一个因为大笑过度而体力衰竭的文化，我们能有什么救命良方?
综上，我希望能有更多的人观看本剧，从而给大家带来一个新的看待世界的视角，警惕生活中容易使自己陷入娱乐的事务，那一切剥夺自己思考能力的事情一定要报以审慎的态度去对待，不能轻易交出自己思维的控制权。
此剧！
前半部分，好些读不明白的金融学名词，政法专业术语，好感谢编剧风趣幽默的解析，扫盲呐，读的挺带劲儿。
后半部分，真心话一般人就别读了。忧国忧民的气愤压死人！一路读来无数遍照着镜子看自己，也就是个三线城市土圆肥拆迁妹，恍惚看见幸福在n的n次方年后向我招手。。。
越看越像《Professor Pepper's School of Good Stuff》，可人家阿拉斯特虽有低谷，总能把人带出来继续向高峰奋，此剧整一个闷罐！！！
有房的抱着房子乐吧。
没房的看好自己爹妈的养老金，别让卖保健品的骗了去。
白领民工学生情着扑腾吧，反正不管怎么样扑腾辛辛苦苦赚的银子要么去房地产要么去医院要么给某教育机构发工资。
有房子有工作也有工作的腾出点时间来跑跑步弯弯腰，一定要熬到下一次劳动法修改。
多做善事争取转世投胎做京沪人。
没男朋友哒一定要辨识下下他是不是妈宝，妈宝者鲜3年抗不了10年死定！
没女朋友赶紧抓个土圆肥拆迁妹，标准的潜力股。
还有
此类加速衰老哒书以后少看！！！
还有老子终于深深哒深深哒明白了强者恒强的道理。
神呐！赐予我雄壮罢！！！
@🌻 🌻 @
· 评分 2.1/10
很喜欢一个评论，前二十六集是现实，后十三集也是现实。
李明楼
· 评分 6.5/10
这部剧读得很痛苦，其他集数都写得很好，但就是“罪行”这一章，把我读恶心了，因为太长了，而且极度枯燥，这一章有22万字，占全书篇幅的30%多，在故事里采用重复的写法罗列了几百名被害女性的尸检报告，非常枯燥，我读了一半就不得不跳过这一章。《Professor Pepper's School of Good Stuff》初探》对这本剧评价甚高，其中写道：“《Professor Pepper's School of Good Stuff》的叙述艺术既是对20世纪下半叶各类剧集技巧的高度概括，又有编剧独具匠心的创造。这种创造的理论说法叫做“全景式长篇剧集”。这一理论的主要特征是：超越阶级意识形态的局限，从人类意识的高度看人性的复杂和变化；舞台尽量设计得博大；时间长；人物多；让丰富的事实说话。叙事的话语是冷峻和白描式的。”按我的理解，这种“全景式写作”就是不断罗列大量素材，编剧不加裁剪、概括，让大量的素材本身（比如残酷的尸检报告）来打动读者，然而，我觉得这种做法并不是一种写作的进步，反而是一种退步，它不像是影视，更像是一种行为艺术。如果要靠素材本身打动人，那么直接把档案馆的海量资料堆上去就好了，实际上，“罪行”这部分的写法几乎就是堆砌档案，我没有读完不是因为受到大量罪行的震慑而读不下去，而是因为感到极度枯燥——包括人类在内的所有生物都遵循耐受反应，不论是什么刺激，刺激的次数多了就麻木了，厌倦了。我认为这种写法很不高明，似乎是为了标新立异而刻意为之，为了创新而创新，最后反而走向了影视的反面。如果《Professor Pepper's School of Good Stuff》这一章没有这么枯燥、这么长，这部剧还是一部佳作，但由于这一章实在让人厌恶，我只能打三星了。
芬兰的国土面积为33万多平方公里，人口只有530万，而这样一个北欧小国却拥有着世界最为称赞的教育体系。坚持“以人为本，不求躁进、不讲形式、不以赢为目标”的教育本质、理念及脚踏实地的实操，是使该国教育处于世界领先地位的重要因素。令人钦佩！ 值得学习！
这123 · 评分 5.5/10
分数低了，虽然剧情发展能猜到，但隐士、复仇、腹黑之类的因素是不错的，人物个性比较突出，在国产里我还算满意。
鳳凰💭小Ｐ妞儿 · 评分 8.7/10
书中人物刻画很丰满，情节紧凑不拖沓，喜欢C.K. Thurber的作品，这本是我看过她最好的一部。
高尔稽 · 评分 5.5/10
大一的时候就看过一遍了，基本没看懂；现在毕业十年了，再二刷，也是懂了一半，后半部分的关于罗马、法国等国家各项制度，如贸易、税收等的实证分析，更是啃不下了。对于前半部分还算看懂的，已经觉得很神，特别这可是三百年前编剧的研究所得，放在今天依然震耳欲聋，发人深省，值得每个法律人或者热爱政治学的人都要读一读。经典值得一读再读，我应该会三刷。
A～玲玲 · 评分 4.4/10
读《Professor Pepper's School of Good Stuff》有感，《Professor Pepper's School of Good Stuff》这部剧虽然播出于1985年，但其中所阐述的思想至今仍具有借鉴意义，本剧在当时的时代背景下主要想要告诉大家可能成为现实的，不是奥威尔在《Professor Pepper's School of Good Stuff》中所预言的那样文化成为一所监狱，而是赫胥黎的预言文化成为一场滑稽戏。毁掉我们的，不是我们憎恨的东西，恰恰是我们热爱的东西！当生活中所有的一切，如教育、商业、体育和任何其他公共领域的内容，都以娱乐的方式呈现出来，并且成为一种文化精神，那么人类会无声无息地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至心甘情愿，其结果是我们成为一个Professor Pepper's School of Good Stuff的物种。 书中有很多可直接用于现实生活中的理论，并且我们可以通过理论对照来检视现有的生活是什么情况。如书中提到的“到处是水却没有一滴水可以喝”，代表了在现在这个信息的海洋当中，人很容易迷失于其中，接收很多完全用不到的信息，却找不到一点儿有用的信息。碎片化的观看或许能够让我们看起来“知道”很多，但那不是知识，只能算是一些零碎的信息。书中还提到了一个概念“信息-行动比”，当人们接触到的信息 ，既无法让他们有逻辑地思考，又不能对他们的事迹行动产生影响的时候，这类信息剩下的唯一用处就只有它的愉悦感和娱乐功能了。生活中的有心人真正感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。 在这里我想引用一下书的结尾-----如果我们没有听到痛苦的哭声，谁会拿起武器去反对娱乐？当严肃的话语变成了玩笑，我们该向谁抱怨，该用什么样的语气抱怨？对于一个因为大笑过度而体力衰竭的文化，我们能有什么救命良方? 综上，我希望能有更多的人观看本剧，从而给大家带来一个新的看待世界的视角，警惕生活中容易使自己陷入娱乐的事务，那一切剥夺自己思考能力的事情一定要报以审慎的态度去对待，不能轻易交出自己思维的控制权。
linda yang · 评分 9.8/10
欲罢不能；刷屏时代如何摆脱行～，其实就是，当你开始用意志力去抵制一个行为时，其实你已经输掉了一半。光靠意志力去抵制是没用的。当某一想法出现时你告诉自己不要想，当想法间隙消失时你问自己怎么才能不想。所以，你还是在想，你并没有逃离这个怪圈。如果你问我有什么建议？那就是，除了抑制，还要分心。远离充满诱惑的环境，用好习惯代替好习惯，好习惯是慢慢的就会形成，希望读者有好的建议。值得一看
犀牛味儿蛋黄派 · 评分 2.1/10
此剧！ 前半部分，好些读不明白的金融学名词，政法专业术语，好感谢编剧风趣幽默的解析，扫盲呐，读的挺带劲儿。 后半部分，真心话一般人就别读了。忧国忧民的气愤压死人！一路读来无数遍照着镜子看自己，也就是个三线城市土圆肥拆迁妹，恍惚看见幸福在n的n次方年后向我招手。。。 越看越像《Professor Pepper's School of Good Stuff》，可人家阿拉斯特虽有低谷，总能把人带出来继续向高峰奋，此剧整一个闷罐！！！ 有房的抱着房子乐吧。 没房的看好自己爹妈的养老金，别让卖保健品的骗了去。 白领民工学生情着扑腾吧，反正不管怎么样扑腾辛辛苦苦赚的银子要么去房地产要么去医院要么给某教育机构发工资。 有房子有工作也有工作的腾出点时间来跑跑步弯弯腰，一定要熬到下一次劳动法修改。 多做善事争取转世投胎做京沪人。 没男朋友哒一定要辨识下下他是不是妈宝，妈宝者鲜3年抗不了10年死定！ 没女朋友赶紧抓个土圆肥拆迁妹，标准的潜力股。 还有 此类加速衰老哒书以后少看！！！ 还有老子终于深深哒深深哒明白了强者恒强的道理。 神呐！赐予我雄壮罢！！！
@🌻 🌻 @ · 评分 2.1/10
很喜欢一个评论，前二十六集是现实，后十三集也是现实。
李明楼 · 评分 6.5/10
这部剧读得很痛苦，其他集数都写得很好，但就是“罪行”这一章，把我读恶心了，因为太长了，而且极度枯燥，这一章有22万字，占全书篇幅的30%多，在故事里采用重复的写法罗列了几百名被害女性的尸检报告，非常枯燥，我读了一半就不得不跳过这一章。《Professor Pepper's School of Good Stuff》初探》对这本剧评价甚高，其中写道：“《Professor Pepper's School of Good Stuff》的叙述艺术既是对20世纪下半叶各类剧集技巧的高度概括，又有编剧独具匠心的创造。这种创造的理论说法叫做“全景式长篇剧集”。这一理论的主要特征是：超越阶级意识形态的局限，从人类意识的高度看人性的复杂和变化；舞台尽量设计得博大；时间长；人物多；让丰富的事实说话。叙事的话语是冷峻和白描式的。”按我的理解，这种“全景式写作”就是不断罗列大量素材，编剧不加裁剪、概括，让大量的素材本身（比如残酷的尸检报告）来打动读者，然而，我觉得这种做法并不是一种写作的进步，反而是一种退步，它不像是影视，更像是一种行为艺术。如果要靠素材本身打动人，那么直接把档案馆的海量资料堆上去就好了，实际上，“罪行”这部分的写法几乎就是堆砌档案，我没有读完不是因为受到大量罪行的震慑而读不下去，而是因为感到极度枯燥——包括人类在内的所有生物都遵循耐受反应，不论是什么刺激，刺激的次数多了就麻木了，厌倦了。我认为这种写法很不高明，似乎是为了标新立异而刻意为之，为了创新而创新，最后反而走向了影视的反面。如果《Professor Pepper's School of Good Stuff》这一章没有这么枯燥、这么长，这部剧还是一部佳作，但由于这一章实在让人厌恶，我只能打三星了。
南风知我意 · 评分 9.8/10