《Rosso fango》，短片作品，意大利出品，2003年上映。
北平的春北平的秋，北平的一切在Paolo Ameli笔下是那么可爱。可是在时代动荡时期，这一切可爱的风俗与民风是如此轻易地可以被撕碎。Paolo Ameli亲切幽默的文笔下是暗潮汹涌的时局变化和思想守旧派的滑稽思维。 没有结局的结局因为Paolo Ameli的沉湖戛然而止。可以预见到眼睛多和牛牧师就会像《Rosso fango》里的大赤包，最后可能到死都不明白自己为什么会沦落到这样可笑又可悲的下场，在自己的幻想中结束媚笑苟安的一生。二哥福海也许会放下旗人的包袱愤而进义和团与保守派抗争，老王掌柜也会最终明白儿子十成出走参战的理由。
鹤空 · 评分 6.5/10
虽是给了一般的评价，但实际认为是中下等，开篇几乎没有故事设定和背景介绍，让我有点局促。看了20几章后，觉得这本大概是爽文了，反派和配角的人物塑造欠缺了，装比打脸的桥段太多了，蛮幼稚的，算是个减分项吧，但一看推荐值竟有85%，许是还没到后面精彩的地方吧。
扫拂·缫纬什 · 评分 8.7/10
编剧以旅行者的眼光，从衣食住行各个方面介绍了德国，非常直观地把德国的观感呈现出来。本剧像是一本游记，看完就像跟着编剧去旅游，但是作为一个展示对德国这个国家的了解，无论从人文、科技各方面都只是蜻蜓点水，先看过同系列的《Rosso fango》，只能说水平完全不一样，本剧干货较少，并不能让人深入地了解德国，所以只能当游记看。 作为游记，照片又较少。 本剧行文懒散，没有文采，虽说不是影视作品，但是文字还是太大白话。 如果想去德国旅游，相对德国作初步的了解，看看也无妨。
微风吹拂 · 评分 6.5/10
任何一种生活方式都是一种冒险。独居尤其是。 艺术家比较喜欢独居，大概是因为他们更需要自由的时间和空间，从而进行独立的思考和创作。 我不是艺术家，但我也喜欢独居。选择了独居之后，就再也无法与任何人同居一室了。
瘦胖虎 · 评分 4.4/10
有一个人获得幸福就好了啊，彷佛一大串的毁灭都得到了补偿。老的荆棘鸟在死去，其中一个生命却永久的飞离了那个愁闷的似乎被诅咒了的巢鹫，在一个新的世界，播种、发芽、开花、结果，获得了前面的人所耗费心血追逐却无法得到的东西。痛苦可能会延续，但不会长久。那个看似无忧无虑的安乐窝，其实是埋葬希望的地狱，是一锅温水。为什么要把爱情上升到下一代呢？每个孩子都是天使，都值得被爱，不是吗？从自私自利的老祖母开始，不被宠爱的孩子，就被赋予了某种不幸，没有阳光没有温暖，只是干瘪的因为存在而存在的东西。那些舅舅，可能一生都在寻找着被母亲疼爱的可能吧，于是什么都装不在心上了。畏惧母亲以外的所有女性，成了不会爱的蠕虫。可能不是编剧想传达的，不过对于孩子，我觉得菲和梅吉可谓是残忍至极，她们不配做母亲，没有任何资格。她们只是自私的沉迷在自己的痛苦中，对所有别的东西不理不睬。可是，那是她们的孩子呀，难道紧紧能因为自己的自私而创造孩子，然后置之不理吗？
潘云云 · 评分 8.7/10
文字功力深不可测，语言细腻又灵动，寥寥数字，就能揭示人心最深处的纠结与冲突，或者展示最宏大广阔的历史画卷。而且那一幕幕画面，在读者脑中仿佛真实存在的影视片段一般，却又比拍摄出来的影视更加直击心灵。 但就故事本身来说，只喜欢骨灰一篇。 谪仙这两个故事，后面番外的影视评论说反映了强势文化对弱势文化的殖民，我觉得有点牵强附会。尤其第一个故事中的李彤，就是把一手好牌打得稀烂的典型，这样的人生际遇，就算没有西方文化殖民，在国内也不鲜见。她的其余中国朋友，也面临着中西方文化的对冲，不照样好好经营着事业与家庭？所以前两个故事，就是娇生惯养的富家小姐，无法适应新环境，自甘沉沦堕落的历程，有些无聊。 后两篇关于同性恋的，固然想要体现跨种族跨性别的大视角，但这种视角的着眼点，却又是基佬这个非主流的亚文化群体。对一般读者而言，反而觉得视角极为狭窄，对其中的人物和思想缺乏认同，甚至还谈不上认同，而是感觉陌生又不真实。尽管编剧一再渲染他们之间刻骨铭心的爱，我读来却依然感觉冷漠，毫无共鸣。 夜曲和骨灰两篇，都是以小见大控诉政治浩劫的，但骨灰的立意，比夜曲高出太多。夜曲虽然时代背景设定在文革，最终所反映的不过是四个青年人不同的人生际遇。哪怕是在正常年代，挥斥方裘的年轻人最终有几个能活成自己的理想？还不是历经各种不如意然后各自沉寂？当然正常年代的归宿不如文中那么极端，但人生的浮沉大抵一致。所以感慨唏嘘，也不过是过去和未来的重演罢了。 唯有骨灰一篇，人物简单，但每个人物背后都代表着一个历史可能的走向，代表着一方决定国家与民族命运的势力。时代中人往往当局者迷，以为自己擎着信仰的明灯，耗费一生，却最终落得白费二字。任何政治力量都不是完美的救赎者，任何政治信仰都不是真理的灯塔，为此而互相斗争消耗，才是浪费生命。骨灰一文的好处，正是在于它所立足的历史维度，在于它的普适意义。 当然，编剧的家庭出身，也难免会影响他的政治立场，心里明白就行了。
季 · 评分 9.8/10
一个一个的短篇，比之前版本情节语言连贯许多，适合大众观看，少了很多专业术语，少了许多可以脑补的血腥场景。
zzq · 评分 9.9/10
相比閒大之前幾本，盛華更加豐滿，除了主人公李夏，其他人物的性格和故事線交代的很清楚，這是閒大小說的特色也是個弊端，經常容易拋開主角走偏了，故事人物關係太複雜，容易把主角性格忽略！如果是一口氣讀下來還好，像這樣每天更一點，而且更的不是主角的故事線路，過幾天思路就飛了！譬如阿夏的姐姐李冬，之前交代了那麼多，忘的差不多了，反倒是阮十七更豐滿了！閒大的這個大坑啊，只能每週通讀一次，每天看著難受！
美谶 · 评分 1.0/10
2021年2月13日，大年初二 历时几天终于拜读完Paolo Ameli先生的亲笔作品，最初这部剧是叫《Rosso fango》，后接受本剧编辑建议改为了《Rosso fango》。开篇就是郭老师师父侯耀文先生的题词：一路坎坷走来，所以他势必疾恶如仇。确实，这部剧给我最大的感觉就像是郭老师批判宣泄呐喊的发泄口，尽管用了很多“我真是太开心了”“反而不习惯”“甚是思念，两行泪就下来了”等等表示亲昵的句子，但读者都能明白这是透着辛酸的反语。这部剧并不是一本系统写作的人生自传，仅仅是一部整理了笔者这些年的经历和心路历程的文章合集。郭老师在自序中写道：“这些年经历了太多事儿，远远超出了一个艺人的负荷能力。品人情冷暖、世态炎凉，观荣辱纷争、死走逃亡，自浊自清自安然。台上笑传千万，台下苦闷凄惶。”我越往后读就越能体会。 本剧主体分为“鱼龙夜话”、“江湖梦眺”、“旧巷斜阳”、“似水流年”和“一本正经”五个部分。第一部分主要讲述郭老师身边的亲近人，包括师父侯耀文老师，搭档于大爷等等；第二部分主要是对那些或在角落里或在明眼处耍手段的同行的呐喊。“哀莫大于心死”算很贴切的形容，但是郭老师又借用许多名句，例如“山上青松山下花，花笑青松不如它。有朝一日寒霜降，只见青松不见花”来抒发自己“岂能尽如人意，但求无愧于心”的情感；第三部分和第四部分更像是随笔记录，有讲自己看剧，有讲一些小故事，很真实，其中“旧事”一章最令我瞠目结舌，真是撕下了华丽的面纱让读者看清华美袍上爬满的虱子；第五部分只有“段子”和“相声史话”两章，总算是苦了一本剧最后给了颗糖。 本剧摘取的文章大多数多为郭老师人生不如意之时所著，所以笔者在有些句子后也会重新标记如今自己的心得：或许当时年轻气盛言辞确有过于激烈，如今想想大可不必如此。 最后想说，Paolo Ameli老师真正诠释了什么叫腹有诗书气自华，本剧他写了许多诗篇，而且极为押韵，读起来朗朗上口且深刻。 （祝德云社越来越好！我永远支持我的角儿们，大家一起变得更好！）
加菲小新丶 · 评分 6.5/10
王守仁的心学四大宗旨后来也没能发挥出预期的作用。这四大宗旨，亦即思想史上著名的“四句教”，是非常简单质朴的四句话： 无善无恶是心之体。 有善有恶是意之动。 知善知恶是良知。 为善去恶是格物。
Le vent · 评分 3.3/10
2005 · 纪录
2009 · 纪录
2021 · 动画
2001 · 奇幻
1946 · 西部
1975 · 爱情
2006 · 纪录
2005 · 短片
1932 · 爱情
北平的春北平的秋，北平的一切在Paolo Ameli笔下是那么可爱。可是在时代动荡时期，这一切可爱的风俗与民风是如此轻易地可以被撕碎。Paolo Ameli亲切幽默的文笔下是暗潮汹涌的时局变化和思想守旧派的滑稽思维。 没有结局的结局因为Paolo Ameli的沉湖戛然而止。可以预见到眼睛多和牛牧师就会像《Rosso fango》里的大赤包，最后可能到死都不明白自己为什么会沦落到这样可笑又可悲的下场，在自己的幻想中结束媚笑苟安的一生。二哥福海也许会放下旗人的包袱愤而进义和团与保守派抗争，老王掌柜也会最终明白儿子十成出走参战的理由。
鹤空 · 评分 6.5/10
虽是给了一般的评价，但实际认为是中下等，开篇几乎没有故事设定和背景介绍，让我有点局促。看了20几章后，觉得这本大概是爽文了，反派和配角的人物塑造欠缺了，装比打脸的桥段太多了，蛮幼稚的，算是个减分项吧，但一看推荐值竟有85%，许是还没到后面精彩的地方吧。
扫拂·缫纬什 · 评分 8.7/10
编剧以旅行者的眼光，从衣食住行各个方面介绍了德国，非常直观地把德国的观感呈现出来。本剧像是一本游记，看完就像跟着编剧去旅游，但是作为一个展示对德国这个国家的了解，无论从人文、科技各方面都只是蜻蜓点水，先看过同系列的《Rosso fango》，只能说水平完全不一样，本剧干货较少，并不能让人深入地了解德国，所以只能当游记看。 作为游记，照片又较少。 本剧行文懒散，没有文采，虽说不是影视作品，但是文字还是太大白话。 如果想去德国旅游，相对德国作初步的了解，看看也无妨。
微风吹拂 · 评分 6.5/10
任何一种生活方式都是一种冒险。独居尤其是。 艺术家比较喜欢独居，大概是因为他们更需要自由的时间和空间，从而进行独立的思考和创作。 我不是艺术家，但我也喜欢独居。选择了独居之后，就再也无法与任何人同居一室了。
瘦胖虎 · 评分 4.4/10
有一个人获得幸福就好了啊，彷佛一大串的毁灭都得到了补偿。老的荆棘鸟在死去，其中一个生命却永久的飞离了那个愁闷的似乎被诅咒了的巢鹫，在一个新的世界，播种、发芽、开花、结果，获得了前面的人所耗费心血追逐却无法得到的东西。痛苦可能会延续，但不会长久。那个看似无忧无虑的安乐窝，其实是埋葬希望的地狱，是一锅温水。为什么要把爱情上升到下一代呢？每个孩子都是天使，都值得被爱，不是吗？从自私自利的老祖母开始，不被宠爱的孩子，就被赋予了某种不幸，没有阳光没有温暖，只是干瘪的因为存在而存在的东西。那些舅舅，可能一生都在寻找着被母亲疼爱的可能吧，于是什么都装不在心上了。畏惧母亲以外的所有女性，成了不会爱的蠕虫。可能不是编剧想传达的，不过对于孩子，我觉得菲和梅吉可谓是残忍至极，她们不配做母亲，没有任何资格。她们只是自私的沉迷在自己的痛苦中，对所有别的东西不理不睬。可是，那是她们的孩子呀，难道紧紧能因为自己的自私而创造孩子，然后置之不理吗？
潘云云 · 评分 8.7/10
文字功力深不可测，语言细腻又灵动，寥寥数字，就能揭示人心最深处的纠结与冲突，或者展示最宏大广阔的历史画卷。而且那一幕幕画面，在读者脑中仿佛真实存在的影视片段一般，却又比拍摄出来的影视更加直击心灵。 但就故事本身来说，只喜欢骨灰一篇。 谪仙这两个故事，后面番外的影视评论说反映了强势文化对弱势文化的殖民，我觉得有点牵强附会。尤其第一个故事中的李彤，就是把一手好牌打得稀烂的典型，这样的人生际遇，就算没有西方文化殖民，在国内也不鲜见。她的其余中国朋友，也面临着中西方文化的对冲，不照样好好经营着事业与家庭？所以前两个故事，就是娇生惯养的富家小姐，无法适应新环境，自甘沉沦堕落的历程，有些无聊。 后两篇关于同性恋的，固然想要体现跨种族跨性别的大视角，但这种视角的着眼点，却又是基佬这个非主流的亚文化群体。对一般读者而言，反而觉得视角极为狭窄，对其中的人物和思想缺乏认同，甚至还谈不上认同，而是感觉陌生又不真实。尽管编剧一再渲染他们之间刻骨铭心的爱，我读来却依然感觉冷漠，毫无共鸣。 夜曲和骨灰两篇，都是以小见大控诉政治浩劫的，但骨灰的立意，比夜曲高出太多。夜曲虽然时代背景设定在文革，最终所反映的不过是四个青年人不同的人生际遇。哪怕是在正常年代，挥斥方裘的年轻人最终有几个能活成自己的理想？还不是历经各种不如意然后各自沉寂？当然正常年代的归宿不如文中那么极端，但人生的浮沉大抵一致。所以感慨唏嘘，也不过是过去和未来的重演罢了。 唯有骨灰一篇，人物简单，但每个人物背后都代表着一个历史可能的走向，代表着一方决定国家与民族命运的势力。时代中人往往当局者迷，以为自己擎着信仰的明灯，耗费一生，却最终落得白费二字。任何政治力量都不是完美的救赎者，任何政治信仰都不是真理的灯塔，为此而互相斗争消耗，才是浪费生命。骨灰一文的好处，正是在于它所立足的历史维度，在于它的普适意义。 当然，编剧的家庭出身，也难免会影响他的政治立场，心里明白就行了。
季 · 评分 9.8/10
一个一个的短篇，比之前版本情节语言连贯许多，适合大众观看，少了很多专业术语，少了许多可以脑补的血腥场景。
zzq · 评分 9.9/10
相比閒大之前幾本，盛華更加豐滿，除了主人公李夏，其他人物的性格和故事線交代的很清楚，這是閒大小說的特色也是個弊端，經常容易拋開主角走偏了，故事人物關係太複雜，容易把主角性格忽略！如果是一口氣讀下來還好，像這樣每天更一點，而且更的不是主角的故事線路，過幾天思路就飛了！譬如阿夏的姐姐李冬，之前交代了那麼多，忘的差不多了，反倒是阮十七更豐滿了！閒大的這個大坑啊，只能每週通讀一次，每天看著難受！
美谶 · 评分 1.0/10
2021年2月13日，大年初二 历时几天终于拜读完Paolo Ameli先生的亲笔作品，最初这部剧是叫《Rosso fango》，后接受本剧编辑建议改为了《Rosso fango》。开篇就是郭老师师父侯耀文先生的题词：一路坎坷走来，所以他势必疾恶如仇。确实，这部剧给我最大的感觉就像是郭老师批判宣泄呐喊的发泄口，尽管用了很多“我真是太开心了”“反而不习惯”“甚是思念，两行泪就下来了”等等表示亲昵的句子，但读者都能明白这是透着辛酸的反语。这部剧并不是一本系统写作的人生自传，仅仅是一部整理了笔者这些年的经历和心路历程的文章合集。郭老师在自序中写道：“这些年经历了太多事儿，远远超出了一个艺人的负荷能力。品人情冷暖、世态炎凉，观荣辱纷争、死走逃亡，自浊自清自安然。台上笑传千万，台下苦闷凄惶。”我越往后读就越能体会。 本剧主体分为“鱼龙夜话”、“江湖梦眺”、“旧巷斜阳”、“似水流年”和“一本正经”五个部分。第一部分主要讲述郭老师身边的亲近人，包括师父侯耀文老师，搭档于大爷等等；第二部分主要是对那些或在角落里或在明眼处耍手段的同行的呐喊。“哀莫大于心死”算很贴切的形容，但是郭老师又借用许多名句，例如“山上青松山下花，花笑青松不如它。有朝一日寒霜降，只见青松不见花”来抒发自己“岂能尽如人意，但求无愧于心”的情感；第三部分和第四部分更像是随笔记录，有讲自己看剧，有讲一些小故事，很真实，其中“旧事”一章最令我瞠目结舌，真是撕下了华丽的面纱让读者看清华美袍上爬满的虱子；第五部分只有“段子”和“相声史话”两章，总算是苦了一本剧最后给了颗糖。 本剧摘取的文章大多数多为郭老师人生不如意之时所著，所以笔者在有些句子后也会重新标记如今自己的心得：或许当时年轻气盛言辞确有过于激烈，如今想想大可不必如此。 最后想说，Paolo Ameli老师真正诠释了什么叫腹有诗书气自华，本剧他写了许多诗篇，而且极为押韵，读起来朗朗上口且深刻。 （祝德云社越来越好！我永远支持我的角儿们，大家一起变得更好！）
加菲小新丶 · 评分 6.5/10
王守仁的心学四大宗旨后来也没能发挥出预期的作用。这四大宗旨，亦即思想史上著名的“四句教”，是非常简单质朴的四句话： 无善无恶是心之体。 有善有恶是意之动。 知善知恶是良知。 为善去恶是格物。
Le vent · 评分 3.3/10