《Krtek Krtek a vlastovka》，其他作品，捷克出品，2000年上映。
无疑是本五星好评的佳作！优美的文字，至今不过时的深刻见解，开明平和的态度（真正的女权是平权，不是女拳），还有振奋人心的启迪。 但，此剧有很高的门槛！！！ 首先，它旁征博引了海量的著作和名人，没有相当的观看积累，不可能理解编剧的意图，甚至分辨不了其中细微的区别，更别说某类艺术的传承和发展脉络！由此能借鉴到女性写作历程里的收获肯定是要大打折扣的。 举个例子： （这里面还算有熟面孔，有更多闻所未闻的引用，简直让我唾弃自己的“孤陋寡闻”） 你只能回溯到莎士比亚，因为莎士比亚是雌雄同体的，济慈、斯特恩、柯珀、兰姆和柯勒律治也是如此。雪莱可能是没有性别的。弥尔顿和本·琼生的男性气质就未免太多了。华兹华斯和托尔斯泰也太多了。在我们这个时代里，普鲁斯特完全可堪雌雄同体，不过，女性气质或许偏多了一点。 其次，通篇意识流写法，让习惯于逻辑强、现实感强的部分读者很不适，特别是我，总觉得“太感性，太飘忽”。从未见过如此论述观点的文不是？结构呢？同时，大量奇妙的通感和比喻，虽然十分彰显编剧个性化写作技术，可显得论述“光彩有余，简洁不足”，蜜糖or砒霜，见仁见智吧。 比如： 首先，你必须照亮自己灵魂的深刻与浅薄、虚荣与宽宏，说出你的美貌或平庸对你意味着什么，以及你与这个变动不休的世界——这个充斥了摇来晃去的鞋袜手套等各色物品，浸淫在药剂瓶中散发出的淡淡香氛中，铺着人造大理石地板、头顶穹顶长廊的布料市场——有何关系。 基于以上两点，注定了本人无法愉快地、完全地吸取本剧的营养，当然，我的锅，书是极好的！还好，编剧的很多观点，无需论述，简单明了、直指本质，我能get到，而编剧的胸怀和魅力透过字里行间让人不得不佩服！ 1.编剧第一名言： “女人想要写剧集，她就必须有钱，还有一间属于自己的房间。” 因为物质是心智自由的前提，心智自由是创作的前提。有钱可以自由支配时间；有房可以阻隔外力阻碍（编剧更说了面对外界奉承或诋毁，停下来沉迷或愤怒都是输，自己的房子也暗喻自己独立的思想），良好的环境有利于保证连续深度思考。其实，无论男女，投入任何事情都需要独立与自由。 另外，编剧并非浅薄地仅认可物质的保障作用！更深层次的是，女性朋友只有投入生产才会有真实的人生，因为“挣钱”也是“创造”，它能让人视野更开阔地理解这个世界，哪怕不写作，也是利于完善自己的认知，试问一个封闭浅薄的人如何创造伟业呢？ 所以，我之所以要求你们去挣钱，要有自己的房间，就是要你们活在现实之中，活在富有活力的生活中，不管你能不能将之描绘出来，现实都将兀自显现。 2.关于观看的建议： 观看真的是很复杂的事。尽最大的理解力获取初步印象，这只是整个观看步骤的第一步。我们若想从书中得到全部的快乐，就必须完成另一步。我们必须对这些多种多样的印象做出判断；必须把这些稍纵即逝的感想固化成扎实、持久的印象。 读过的书有很多，总是渴望留点大儒先贤的“雪泥鸿爪”，泽润苍白无知的灵魂，但记忆似乎就喜欢对着来😭所以，很多书友包括自己，选择了写点评论，为了表达更为了“固化”认知，好让养分融入血肉，而不是“穿肠而过”。 关于对观看的赞美，我从来没见过这样的恭维，荣耀又熨帖： 至少，我会时常梦想，末日审判来临时，伟大的征服者们、大律师们和政治家们都领受了奖赏——王冠、桂冠、刻在大理石上的永不磨灭的姓名，这时候，上帝看到我们胳膊下夹着书走过来，就转向彼得，不无嫉妒地说：“看，这些人不需要奖赏。我们没什么可以给他们的。他们曾热爱看剧。” 天哪，观看就是最高奖赏啊！爆赞！ 3.关于写作的建议： 重积累： 所有的杰作，都不是孤立地横空出世的，而是经年累月共同思考的结果
辰晦 · 评分 3.2/10
《Krtek Krtek a vlastovka》是兹德内克·米莱尔最好的短篇集——收录了费曼一生中最能代表其科学观、价值观、教育观的13篇访谈和演讲文章。通过费曼自己的话语，我们得以聆听他的童年故事、参与原子弹研制的传奇经历、对诺奖的态度、对纳米技术和未来计算机的预言，还能够体会到“找到真爱、自由自我、做一个有趣的人”是怎样一种人生态度；而且，不止天才、不止有趣，在不羁的表象之下，费曼更是一位思想家，在他的叙述中，我们得以领略到科学的魅力、人文的愉悦、发现万物之理的乐趣。
老镇 · 评分 1.1/10
生活，就是用一种焦虑代替另一种焦虑，用一种欲望代替另一种欲望的过程。编剧的文字总是让人衍生出许多思考。这世界人无完人，我们每个人也存在各种各样的问题，焦虑泛滥，抑郁成疾，真是一天到晚和人比较。自由本无可厚非，可人身上掺杂着太多东西。责任感让我们要有担当，做一个别人眼里的优秀的人。无关男孩女孩，总是在不经意间就产生无法排解的压力，当然，也不是所有人都这样，可那些敏感的，包括我自己在内的人，总是有那么一瞬间就感觉自己很累，不被人理解。世界这些条条框框束缚太多，让快乐的人不快乐，自由的人伪自由。 我不仅不会成为凶狠的人，甚至也不会成为任何一种人：既成不了凶狠之徒，也成不了善良之辈；既成不了流氓无赖，也成不了正人君子；既成不了英雄，也成不了虫豸。而今，我就在自己的角落里苟度残年，用恶毒而又毫无用处的安慰来自我解嘲：聪明人是不能一本正经地干出什么大事来的，只有傻瓜才能有所成就。是的，19世纪的聪明人大多数应该是而且在精神上必须是毫无个性的人，而个性鲜明的人、活动家——大多是碌碌无能之辈 就像书里的主人公一样。本应该生活在阳光下，却因为各种原因使自己焦虑不安，活在阴影中。他为什么这样呢？可能被是被现实打败了理想，热情得不到满足，也得不到别人的回应，于是放弃了挣扎。可自己一个人想东想西，不把问题说出来，别人也不会懂，最后还是让自己陷入无尽深渊中。分享欲本身可以保持对生活的热爱。一个人长期自闭，肯定会抑郁，让人觉得难以靠近。风光无限是你，跌落尘埃的也是你，重要的是你怎么面对现实的心态最重要。人不可能一直活在幸福中，也不可能一直处于悲剧中，总有得到快乐的时候，也有低迷的情况。 人只喜欢计算自己经受了多少痛苦，而不喜欢计算自己得到了多少幸福。可如果公平合理地衡量衡量，那他就会发现，他是痛苦和幸福两者兼而有之。 就像我最近很喜欢的国王排名很喜欢的一段评论:王冠是他的出生，他没得选择，你也抢不走。底裤是他的尊严，他必须要穿，别人也不在乎。残疾是他缺点，他没有逃避，正因为有纯洁之心，才能不用语言也能让人明白意思。一个能正视自己出生，保留个人尊严，勇于面对缺点，自信面对人生苦难、还能保持纯洁的人。你凭什么笑他废物？我们也一样要学会自尊自爱，让自己喜欢自己，而不是一味地付出让别人喜欢。自信比什么都重要。勇敢的人，不是不落泪，而是愿意含着泪继续奔跑。
cyn · 评分 1.0/10
1. 此書主要以阿拉伯民族切入，梳理了從16世紀至21世紀阿拉伯之春以後的中東區域各國歷史事件。對於想了解中東近代歷史的人，這是非常好的入門書。 2. 此書讓我對阿拉伯世界的紛爭亂局有了比較全面而基礎的認識，算是補上了之前讀《Krtek Krtek a vlastovka》時所欠缺的歷史背景知識。 3. 現今的阿拉伯世界是歐美兩手造就的，外來勢力的滲入催生伊斯蘭極端主義。歐美政權打着“反恐”旗號對付極端主義份子，說到底也是咎由自取。只是，不管是發生在歐美的恐襲還是發生在中東的戰亂，最大受害者都是手無寸鐵的無辜人民。 （想到這點就覺得可悲，世界的苦難大概只有人類滅絕才會停止被製造吧？如果現實世界像電影Avengers那樣，我想那些企圖從Thanos手中拯救世界的復仇者才是終極反派。）
国宅 · 评分 5.5/10
之前看过太多一世一双人的什么帝王的故事，这个竟然还蛮打动我，首先穿越的部分没有过多强调，都是人物本身的性格，和水到渠成的发展。并不是所有的故事都能一开始说出，我要什么，我不要什么，然后相处时遇到问题再心生误会。细水长流才是生活。
小可爱~🍭 · 评分 9.9/10
Krtek Krtek a vlastovka 1.笔直站立，昂首挺胸 2.待己如助人 3.与真心希望你好的人做朋友 4.和昨天的自己比，别和今天的别人比 5.别让你的小孩做出令你讨厌他的事 6.批判世界之前先清理你的房间 7.追求意义，拒绝苟且 8.说真话 9.假设你聆听的人知道你不知道的事 10.直面问题，言辞精确 11.承认现实，反对偏见 12.关注存在的善
SIMPLIFY ___ · 评分 6.6/10
好看是好看，就是更新太慢！每天都不停的刷新，希望能够更新多点
朱朱的567 · 评分 2.2/10
一个年代的经典，琼瑶剧，山无棱天地合，乃敢与君绝
咸鱼窝窝 · 评分 1.0/10
历时将近32个小时，1个多月的时间，每天利用上下班路上的时间，在拥挤的地铁里，终于慢慢的啃完了这部书。 这部书记事，始于1978年，终于1998年，展现了一幅改革开放三十年的绚丽图景。书的主线围绕三个人物展开，宋运辉、雷东宝和杨巡。 宋运辉出生在贫困的农村，父母成分不佳，年幼的时候就去插队，但天资聪慧过人，为人肯吃苦够踏实，套用最近的话来说，就是那些比你聪明的人，竟然还比你努力。所以，他的三十年，是农村少年知识改变命运的三十年。 雷东宝出生在宋运辉相近的农村，从小因为体格壮硕参军，退伍后一个偶然的机会进入村委会，从此走上了带领小雷家发家致富的漫漫征程。一个传统意义上的“大老粗”，优点是无所畏惧敢冲敢闯不瞻前顾后，因此在改革开放前期，走在了大伙的前头，加上贵人相助和政策扶持，小雷家作为改革的典范一飞冲天。但是到了后期，当一切破格的尝试逐渐走上规范化的道路，当企业发展到光靠闯进蛮干和野性的直觉无法驾驭的时候，小雷家的代表人物雷东宝性格中的负面因素就迸发出来了，他自负独裁“没文化”，他的个人眼界跟不上时代的需要，于是他就被淘汰了。 杨巡在某种程度上，是另一个雷东宝。一样出生在相近的穷苦农村，他聪明肯吃苦，对于商业有着本能的嗅觉，从小杨馒头到东北电器商城到东海商场，他是一个勇于抓住机遇，杀伐果断能屈能伸的人。虽然因为知识和性格的局限性，出过一些所谓的“岔子”，但他最终没有走向歪路。我认为很大原因是，他懂得反思，他的“学历”是时代造就的不幸，而非雷东宝式的不适合学习。而他懂得反思的很大原因，是在他早期的个体户创业经历中，曾经遇到了巨大的挫折，这种东山再起，除了给予他非凡的自信和勇气之外，更让他无论在什么时候，心中都绷着一根弦，告诉自己，自己不是万能的，不是永远正确的，而是要保持这种兼听则明的态度。 老实说，这是一部“巨著”，篇幅非常的长，在看到前10%的时候，我一度是想要放弃的。故事的前半段主要围绕宋运辉和雷东宝展开，宋云辉毫无疑问，是绝对的主角。当时给我的感觉是，这部书的主线，就是个农村少年知识改变命运的三十年发展史，同时为读者呈现出社会百态，这对于出生便和这段历史差距十多年的我而言，并没有太大的吸引力，可以帮助我了解，但很难让我产生共鸣。正当我想放弃的时候，看了一眼豆瓣剧评，提到对宋云辉的改变非常的痛心，隐隐还提到了他的不幸的婚姻，反而让我眼前一亮。虽然为了保留对剧集的好奇心没有细看以防剧透的太厉害，但还是让我发现，这或许是一部，去除掉光环的主角的成长史。 当然，看到最后，宋运辉还是幸福美满，儿女双全。但这部书，最真实也是最优秀的地方在于，它深切的通过人物命运的多舛，揭露了人性的很多面，没有一个人，是完美的。而这种不完美，才是人本来的面目。而在人与人的关系的解读上，正如编剧说的，“人与人之间，除了有限的几个人，其他人都是此一时彼一时”。 老实说，我的座右铭一直是，岂能尽如人意，但求无愧我心。我原来对这句话的解读是，必须要用尽一切力气，去努力，不辜负自己。但回头看这个故事，最值得反思是会，努力是不是有用呢？“努力”是不是一个被我们说得太多在很大程度上有失偏颇甚至有些误导的一个词呢？ 必须要承认，在看很多传记包括很多书的时候，给我最大的感受是，努力或许是没有用的，因为方向已经错了。当然，有人会反对说，方向的正确与否和是否努力根本是两回事，但现实是，很多时候，方向不是一开始就错了，而是，在很长一段时间内，这个方向都是对的，但是从某一时刻起，你不掉头，你就错了。但是在车上的人惶惶无知，只能一步一步走入深渊。你说，是他们没有跟上时代的脚步调转方向，是他们不足，是
赵紫如 · 评分 4.3/10
2004 · 短片
1998 · 纪录
2004 · 动作
1950 · 西部
2003 · 喜剧
2008 · 其他
1987 · 犯罪
无疑是本五星好评的佳作！优美的文字，至今不过时的深刻见解，开明平和的态度（真正的女权是平权，不是女拳），还有振奋人心的启迪。 但，此剧有很高的门槛！！！ 首先，它旁征博引了海量的著作和名人，没有相当的观看积累，不可能理解编剧的意图，甚至分辨不了其中细微的区别，更别说某类艺术的传承和发展脉络！由此能借鉴到女性写作历程里的收获肯定是要大打折扣的。 举个例子： （这里面还算有熟面孔，有更多闻所未闻的引用，简直让我唾弃自己的“孤陋寡闻”） 你只能回溯到莎士比亚，因为莎士比亚是雌雄同体的，济慈、斯特恩、柯珀、兰姆和柯勒律治也是如此。雪莱可能是没有性别的。弥尔顿和本·琼生的男性气质就未免太多了。华兹华斯和托尔斯泰也太多了。在我们这个时代里，普鲁斯特完全可堪雌雄同体，不过，女性气质或许偏多了一点。 其次，通篇意识流写法，让习惯于逻辑强、现实感强的部分读者很不适，特别是我，总觉得“太感性，太飘忽”。从未见过如此论述观点的文不是？结构呢？同时，大量奇妙的通感和比喻，虽然十分彰显编剧个性化写作技术，可显得论述“光彩有余，简洁不足”，蜜糖or砒霜，见仁见智吧。 比如： 首先，你必须照亮自己灵魂的深刻与浅薄、虚荣与宽宏，说出你的美貌或平庸对你意味着什么，以及你与这个变动不休的世界——这个充斥了摇来晃去的鞋袜手套等各色物品，浸淫在药剂瓶中散发出的淡淡香氛中，铺着人造大理石地板、头顶穹顶长廊的布料市场——有何关系。 基于以上两点，注定了本人无法愉快地、完全地吸取本剧的营养，当然，我的锅，书是极好的！还好，编剧的很多观点，无需论述，简单明了、直指本质，我能get到，而编剧的胸怀和魅力透过字里行间让人不得不佩服！ 1.编剧第一名言： “女人想要写剧集，她就必须有钱，还有一间属于自己的房间。” 因为物质是心智自由的前提，心智自由是创作的前提。有钱可以自由支配时间；有房可以阻隔外力阻碍（编剧更说了面对外界奉承或诋毁，停下来沉迷或愤怒都是输，自己的房子也暗喻自己独立的思想），良好的环境有利于保证连续深度思考。其实，无论男女，投入任何事情都需要独立与自由。 另外，编剧并非浅薄地仅认可物质的保障作用！更深层次的是，女性朋友只有投入生产才会有真实的人生，因为“挣钱”也是“创造”，它能让人视野更开阔地理解这个世界，哪怕不写作，也是利于完善自己的认知，试问一个封闭浅薄的人如何创造伟业呢？ 所以，我之所以要求你们去挣钱，要有自己的房间，就是要你们活在现实之中，活在富有活力的生活中，不管你能不能将之描绘出来，现实都将兀自显现。 2.关于观看的建议： 观看真的是很复杂的事。尽最大的理解力获取初步印象，这只是整个观看步骤的第一步。我们若想从书中得到全部的快乐，就必须完成另一步。我们必须对这些多种多样的印象做出判断；必须把这些稍纵即逝的感想固化成扎实、持久的印象。 读过的书有很多，总是渴望留点大儒先贤的“雪泥鸿爪”，泽润苍白无知的灵魂，但记忆似乎就喜欢对着来😭所以，很多书友包括自己，选择了写点评论，为了表达更为了“固化”认知，好让养分融入血肉，而不是“穿肠而过”。 关于对观看的赞美，我从来没见过这样的恭维，荣耀又熨帖： 至少，我会时常梦想，末日审判来临时，伟大的征服者们、大律师们和政治家们都领受了奖赏——王冠、桂冠、刻在大理石上的永不磨灭的姓名，这时候，上帝看到我们胳膊下夹着书走过来，就转向彼得，不无嫉妒地说：“看，这些人不需要奖赏。我们没什么可以给他们的。他们曾热爱看剧。” 天哪，观看就是最高奖赏啊！爆赞！ 3.关于写作的建议： 重积累： 所有的杰作，都不是孤立地横空出世的，而是经年累月共同思考的结果
辰晦 · 评分 3.2/10
《Krtek Krtek a vlastovka》是兹德内克·米莱尔最好的短篇集——收录了费曼一生中最能代表其科学观、价值观、教育观的13篇访谈和演讲文章。通过费曼自己的话语，我们得以聆听他的童年故事、参与原子弹研制的传奇经历、对诺奖的态度、对纳米技术和未来计算机的预言，还能够体会到“找到真爱、自由自我、做一个有趣的人”是怎样一种人生态度；而且，不止天才、不止有趣，在不羁的表象之下，费曼更是一位思想家，在他的叙述中，我们得以领略到科学的魅力、人文的愉悦、发现万物之理的乐趣。
老镇 · 评分 1.1/10
生活，就是用一种焦虑代替另一种焦虑，用一种欲望代替另一种欲望的过程。编剧的文字总是让人衍生出许多思考。这世界人无完人，我们每个人也存在各种各样的问题，焦虑泛滥，抑郁成疾，真是一天到晚和人比较。自由本无可厚非，可人身上掺杂着太多东西。责任感让我们要有担当，做一个别人眼里的优秀的人。无关男孩女孩，总是在不经意间就产生无法排解的压力，当然，也不是所有人都这样，可那些敏感的，包括我自己在内的人，总是有那么一瞬间就感觉自己很累，不被人理解。世界这些条条框框束缚太多，让快乐的人不快乐，自由的人伪自由。 我不仅不会成为凶狠的人，甚至也不会成为任何一种人：既成不了凶狠之徒，也成不了善良之辈；既成不了流氓无赖，也成不了正人君子；既成不了英雄，也成不了虫豸。而今，我就在自己的角落里苟度残年，用恶毒而又毫无用处的安慰来自我解嘲：聪明人是不能一本正经地干出什么大事来的，只有傻瓜才能有所成就。是的，19世纪的聪明人大多数应该是而且在精神上必须是毫无个性的人，而个性鲜明的人、活动家——大多是碌碌无能之辈 就像书里的主人公一样。本应该生活在阳光下，却因为各种原因使自己焦虑不安，活在阴影中。他为什么这样呢？可能被是被现实打败了理想，热情得不到满足，也得不到别人的回应，于是放弃了挣扎。可自己一个人想东想西，不把问题说出来，别人也不会懂，最后还是让自己陷入无尽深渊中。分享欲本身可以保持对生活的热爱。一个人长期自闭，肯定会抑郁，让人觉得难以靠近。风光无限是你，跌落尘埃的也是你，重要的是你怎么面对现实的心态最重要。人不可能一直活在幸福中，也不可能一直处于悲剧中，总有得到快乐的时候，也有低迷的情况。 人只喜欢计算自己经受了多少痛苦，而不喜欢计算自己得到了多少幸福。可如果公平合理地衡量衡量，那他就会发现，他是痛苦和幸福两者兼而有之。 就像我最近很喜欢的国王排名很喜欢的一段评论:王冠是他的出生，他没得选择，你也抢不走。底裤是他的尊严，他必须要穿，别人也不在乎。残疾是他缺点，他没有逃避，正因为有纯洁之心，才能不用语言也能让人明白意思。一个能正视自己出生，保留个人尊严，勇于面对缺点，自信面对人生苦难、还能保持纯洁的人。你凭什么笑他废物？我们也一样要学会自尊自爱，让自己喜欢自己，而不是一味地付出让别人喜欢。自信比什么都重要。勇敢的人，不是不落泪，而是愿意含着泪继续奔跑。
cyn · 评分 1.0/10
1. 此書主要以阿拉伯民族切入，梳理了從16世紀至21世紀阿拉伯之春以後的中東區域各國歷史事件。對於想了解中東近代歷史的人，這是非常好的入門書。 2. 此書讓我對阿拉伯世界的紛爭亂局有了比較全面而基礎的認識，算是補上了之前讀《Krtek Krtek a vlastovka》時所欠缺的歷史背景知識。 3. 現今的阿拉伯世界是歐美兩手造就的，外來勢力的滲入催生伊斯蘭極端主義。歐美政權打着“反恐”旗號對付極端主義份子，說到底也是咎由自取。只是，不管是發生在歐美的恐襲還是發生在中東的戰亂，最大受害者都是手無寸鐵的無辜人民。 （想到這點就覺得可悲，世界的苦難大概只有人類滅絕才會停止被製造吧？如果現實世界像電影Avengers那樣，我想那些企圖從Thanos手中拯救世界的復仇者才是終極反派。）
国宅 · 评分 5.5/10
之前看过太多一世一双人的什么帝王的故事，这个竟然还蛮打动我，首先穿越的部分没有过多强调，都是人物本身的性格，和水到渠成的发展。并不是所有的故事都能一开始说出，我要什么，我不要什么，然后相处时遇到问题再心生误会。细水长流才是生活。
小可爱~🍭 · 评分 9.9/10
Krtek Krtek a vlastovka 1.笔直站立，昂首挺胸 2.待己如助人 3.与真心希望你好的人做朋友 4.和昨天的自己比，别和今天的别人比 5.别让你的小孩做出令你讨厌他的事 6.批判世界之前先清理你的房间 7.追求意义，拒绝苟且 8.说真话 9.假设你聆听的人知道你不知道的事 10.直面问题，言辞精确 11.承认现实，反对偏见 12.关注存在的善
SIMPLIFY ___ · 评分 6.6/10
好看是好看，就是更新太慢！每天都不停的刷新，希望能够更新多点
朱朱的567 · 评分 2.2/10
一个年代的经典，琼瑶剧，山无棱天地合，乃敢与君绝
咸鱼窝窝 · 评分 1.0/10
历时将近32个小时，1个多月的时间，每天利用上下班路上的时间，在拥挤的地铁里，终于慢慢的啃完了这部书。 这部书记事，始于1978年，终于1998年，展现了一幅改革开放三十年的绚丽图景。书的主线围绕三个人物展开，宋运辉、雷东宝和杨巡。 宋运辉出生在贫困的农村，父母成分不佳，年幼的时候就去插队，但天资聪慧过人，为人肯吃苦够踏实，套用最近的话来说，就是那些比你聪明的人，竟然还比你努力。所以，他的三十年，是农村少年知识改变命运的三十年。 雷东宝出生在宋运辉相近的农村，从小因为体格壮硕参军，退伍后一个偶然的机会进入村委会，从此走上了带领小雷家发家致富的漫漫征程。一个传统意义上的“大老粗”，优点是无所畏惧敢冲敢闯不瞻前顾后，因此在改革开放前期，走在了大伙的前头，加上贵人相助和政策扶持，小雷家作为改革的典范一飞冲天。但是到了后期，当一切破格的尝试逐渐走上规范化的道路，当企业发展到光靠闯进蛮干和野性的直觉无法驾驭的时候，小雷家的代表人物雷东宝性格中的负面因素就迸发出来了，他自负独裁“没文化”，他的个人眼界跟不上时代的需要，于是他就被淘汰了。 杨巡在某种程度上，是另一个雷东宝。一样出生在相近的穷苦农村，他聪明肯吃苦，对于商业有着本能的嗅觉，从小杨馒头到东北电器商城到东海商场，他是一个勇于抓住机遇，杀伐果断能屈能伸的人。虽然因为知识和性格的局限性，出过一些所谓的“岔子”，但他最终没有走向歪路。我认为很大原因是，他懂得反思，他的“学历”是时代造就的不幸，而非雷东宝式的不适合学习。而他懂得反思的很大原因，是在他早期的个体户创业经历中，曾经遇到了巨大的挫折，这种东山再起，除了给予他非凡的自信和勇气之外，更让他无论在什么时候，心中都绷着一根弦，告诉自己，自己不是万能的，不是永远正确的，而是要保持这种兼听则明的态度。 老实说，这是一部“巨著”，篇幅非常的长，在看到前10%的时候，我一度是想要放弃的。故事的前半段主要围绕宋运辉和雷东宝展开，宋云辉毫无疑问，是绝对的主角。当时给我的感觉是，这部书的主线，就是个农村少年知识改变命运的三十年发展史，同时为读者呈现出社会百态，这对于出生便和这段历史差距十多年的我而言，并没有太大的吸引力，可以帮助我了解，但很难让我产生共鸣。正当我想放弃的时候，看了一眼豆瓣剧评，提到对宋云辉的改变非常的痛心，隐隐还提到了他的不幸的婚姻，反而让我眼前一亮。虽然为了保留对剧集的好奇心没有细看以防剧透的太厉害，但还是让我发现，这或许是一部，去除掉光环的主角的成长史。 当然，看到最后，宋运辉还是幸福美满，儿女双全。但这部书，最真实也是最优秀的地方在于，它深切的通过人物命运的多舛，揭露了人性的很多面，没有一个人，是完美的。而这种不完美，才是人本来的面目。而在人与人的关系的解读上，正如编剧说的，“人与人之间，除了有限的几个人，其他人都是此一时彼一时”。 老实说，我的座右铭一直是，岂能尽如人意，但求无愧我心。我原来对这句话的解读是，必须要用尽一切力气，去努力，不辜负自己。但回头看这个故事，最值得反思是会，努力是不是有用呢？“努力”是不是一个被我们说得太多在很大程度上有失偏颇甚至有些误导的一个词呢？ 必须要承认，在看很多传记包括很多书的时候，给我最大的感受是，努力或许是没有用的，因为方向已经错了。当然，有人会反对说，方向的正确与否和是否努力根本是两回事，但现实是，很多时候，方向不是一开始就错了，而是，在很长一段时间内，这个方向都是对的，但是从某一时刻起，你不掉头，你就错了。但是在车上的人惶惶无知，只能一步一步走入深渊。你说，是他们没有跟上时代的脚步调转方向，是他们不足，是
赵紫如 · 评分 4.3/10